Avec cela, en fait, personne ne s'est jamais disputé. Le massacre de Katyn a été qualifié de crime de guerre non seulement par le Congrès américain et le gouvernement polonais en exil, mais aussi par Staline et Hitler.
Le seul différend était de savoir qui avait exactement commis ce crime. Jusque dans les années 80 du XXe siècle, tout le monde (sauf le Congrès américain et les émigrants polonais) savait que les Allemands le faisaient, puis que le NKVD le faisait sur ordre de Staline. Les autorités de l'URSS à la fin des années 80 ont elles-mêmes ouvertement admis cela, que demander de plus?
Néanmoins, les Polonais ne sont pas satisfaits de la reconnaissance par les autorités soviétiques puis russes de la culpabilité de l'URSS dans l'exécution de Katyn. La partie polonaise à Strasbourg a contesté la clôture de l'enquête officielle sur le massacre de Katyn, qui a été décidée par le bureau du procureur militaire en chef de Russie en 2004, la motivant par la mort de criminels. Les Polonais exigent une enquête plus approfondie et la réhabilitation légale des officiers tués.
Curieusement, de nombreux citoyens russes exigent la même chose. Tout comme les Polonais, ils ne sont pas satisfaits de l'état de cette affaire, ils aimeraient poursuivre l'enquête et établir la vérité. Bref, mis à part les confessions vagues de Gorbatchev et Eltsine, il serait souhaitable d'obtenir au moins quelques faits supplémentaires.
C'est ce désir de faits qui m'a poussé, moi et le chercheur moscovite Ivan Chigirin, à écrire un livre sur Katyn il y a deux ans. Cela s'est avéré étonnamment facile à faire - pratiquement tous les matériaux primaires soviétiques sont dans le fonds de la "Commission Burdenko" dans les archives d'État de la Fédération de Russie, il existe également des sources allemandes. Nous avons analysé en détail toute cette gamme d'informations dans le livre, et ici je ne rapporterai que les principaux faits et résultats.
Ta parole, monsieur l'accusateur
L'aversion de l'intelligentsia russe pour la période stalinienne de notre histoire a joué une blague cruelle avec les participants à la discussion "Katyn". Ils se sont complètement concentrés sur la discussion des matériaux de la commission soviétique. Nous nous sommes intéressés aux preuves recueillies par la partie allemande, qui sont beaucoup plus étouffées.
Vidéo promotionelle:
Les progrès de l'enquête ont été décrits dans un livre publié en 1943 à Berlin, dont la majeure partie était occupée par le rapport du pathologiste Dr Butz. Le célèbre scientifique parle longtemps et avec plaisir de son travail sur l'état des corps dans les fosses communes, ce qui est nouveau pour les pathologistes, et à la fin fait une conclusion absolument remarquable: lorsque ces personnes ont été tuées, la science ne le sait pas, l'heure de leur mort doit être déterminée sur la base d'autres données. Lesquels - il a également dit, mais plus à ce sujet ci-dessous.
Les pathologistes soviétiques ont travaillé un peu plus tard - neuf mois plus tard, en janvier 1944. À ce moment-là, ils avaient déjà une vaste expérience du travail dans les fosses communes, qui était fournie par la partie allemande, et ils n'avaient pas à se référer au manque de données. Verdict de la Commission: la date d'exécution la plus probable est 1941.
Les Allemands ont également été malchanceux avec les témoins. Après plusieurs mois de travail acharné, ils ont réussi à trouver 12 témoins. Le témoignage de sept d'entre eux est présenté dans le livre. Six d'entre eux affirment avoir vu les Polonais être amenés à la gare de Gnezdovo et emmenés quelque part dans des camions - cependant, la partie soviétique n'a pas nié ce fait. Et un seul - le fermier Parfen Kiselev a dit qu'il avait vu comment les gens étaient amenés dans la forêt dans des voitures fermées et qu'il avait entendu des coups de feu et des cris. Un seul témoin ne suffit pas, même si nous parlons de voler du bois de chauffage dans le tas de bois d'un voisin, franchement …
Et même ce témoin n'a pas été sauvé par les Allemands pour l'histoire. Avant la libération de Smolensk, il est allé dans la forêt et n'est revenu que lorsque le nôtre est arrivé. Il n'a pas nié sa déposition devant les tchékistes. De plus, il a expliqué en détail aux enquêteurs du NKGB comment il était traité dans la Gestapo, exigeant qu'il joue le rôle de témoin (apparemment, en fait, après tout, dans l'unité Feljandarmerie ou Abwehr). Après un mois de coups, il a accepté.
A titre de comparaison: la brigade NKVD-NKGB a interrogé 96 témoins au cours de l'enquête. Les partisans de la version "soviétique" ont avancé un argument amusant: les tchékistes auraient "assommé" les témoignages nécessaires. Eh bien, et qui a empêché les Allemands de faire cela? Quoi, des coups - pas dans les traditions de l'administration d'occupation allemande, parce qu'ils contredisent l'honneur chevaleresque? Ne pouvons-nous pas y croire?
Alors pourquoi les Allemands, qui ont surpassé tous leurs contemporains dans l'art de la torture, n'ont-ils pas obtenu 96 témoignages?
Et maintenant sur les "autres données" du Dr Butz. Lui-même et la commission allemande ont déterminé l'heure du décès sur la base du fait qu'il n'y avait pas de documents ni de journaux dans les poches des prisonniers dont la date était postérieure à mai 1941. Je pense que tout lecteur de romans policiers comprendra que cette «preuve» se prête à la falsification avec une facilité extraordinaire. Surtout si vous avez autant de main-d'œuvre bon marché que vous le souhaitez, qui peut être dépensée après le travail.
C’est en fait toutes les preuves du côté allemand qui valent la peine d’être évoquées. Il y avait encore un certain nombre d'indices dont il ne valait pas la peine de parler, comme des arbres de trois ans censés pousser sur les tombes. Cependant, puisque même le Dr Butz n'a pas vu ces arbres pousser, il n'y a rien à dire.
Il faut être plus attentif, plus attentif …
Mais au cours des travaux, la commission allemande a fait plusieurs crevaisons, dont deux étaient extrêmement importantes. Premièrement: des prisonniers polonais ont été tués avec des armes allemandes. Les obus des fouilles ayant été volés de manière assez intensive, y compris les excursionnistes amenés sur le lieu de l'exécution, les Allemands ont dû admettre ce fait. La principale arme de service du personnel du NKVD était le revolver, à partir duquel les exécutions ont été effectuées. D'où venaient les obus allemands, y compris ceux provenant d'armes de gros calibre qui n'étaient pas du tout utilisées en URSS?
Bien sûr, il y avait une explication à ce fait - mais un étirement si franc d'un hibou sur le globe … Comme, la direction du NKVD, pour une raison inconnue, spécialement pour cette exécution a fourni aux interprètes des "Walters". Pourquoi, excusez-moi? Pourquoi le revolver est-il mauvais?
La deuxième crevaison est beaucoup plus importante. Les Allemands écrivent constamment qu'ils ont reconnu les titres de ceux exécutés par des insignes. Pendant ce temps, selon le "Règlement sur les prisonniers de guerre" soviétique de 1931 et le règlement secret de 1939, les prisonniers n'étaient pas autorisés à porter des cocardes et des insignes - c'était l'une des différences entre nos "Règlements" de la Convention de Genève. Tout cela ne pouvait être porté que par le "Règlement" du 1er juillet 1941. Et le fait que des épaulettes étaient présentes sur les uniformes des exécutés, et des cocardes sur leurs casquettes, prouve qu'ils ont été tués soit après cette date, soit ont été retenus captifs non par l'URSS, mais par un État qui respectait la Convention de Genève. Ce fait défie toute explication, donc les partisans de la version "soviétique" l'ignorent tout simplement.
Sur la question des douanes
C'est aussi une question essentielle, n'est-ce pas? Si le régime au pouvoir d'un État pratique constamment des massacres, la question de la motivation ne se pose pas dans chaque cas particulier. Pendant l'occupation, les Allemands ont tué environ 430 000 personnes sur le territoire de la région de Smolensk. Quels autres motifs spéciaux sont nécessaires? Ils ont battu les Russes, battu les Polonais aussi. Le régime nazi allemand a systématiquement détruit des milliers et des dizaines de milliers de ceux qu'il considérait comme "Untermensch". Personne n'a jamais essayé de contester cela.
Mais avec notre pays, tout est loin d'être aussi simple. Les fusillades de masse en URSS ont pris fin en 1938. En 1940, ils n'étaient pas du tout produits. Aucun. Cela a été prouvé il y a longtemps (il y a dix ans) par des historiens, et après la publication des statistiques du NKVD, c'est devenu un fait bien connu.
De plus, l'exécution des Polonais a réussi à ne pas entrer même dans ces statistiques. Toutes les condamnations à la peine capitale, tant judiciaires que non judiciaires, tant centrales que régionales, y sont scrupuleusement reflétées. Selon ces statistiques, en 1939, 1 863 condamnations à mort ont été prononcées. Comment accueillir de 10 000 à 22 000 Polonais tués est une question pour les partisans de la version «soviétique». Je ne sais pas comment m'adapter. L'argument selon lequel une telle importance exceptionnelle a été attachée à cette opération selon laquelle le NKVD l'a gardée secrète de ses propres statistiques internes est une telle indulgence ouverte de l'ambition polonaise qu'elle est même incommode d'une manière ou d'une autre.
Les documents du fameux «paquet numéro 1» n'ont pas non plus clarifié la situation. Laissons de côté la question de leur authenticité, regardons l'essence. Le NKVD considère qu'il est nécessaire de tirer sur les prisonniers polonais, "au motif qu'ils sont tous des ennemis invétérés et incorrigibles du pouvoir soviétique".
Le gouvernement soviétique aurait-il pu avoir une telle motivation? Mais comment! Dans les émissions de télévision, elle est juste cela. Mais si nous parlons d'histoire réelle, alors nous nous livrons à nouveau à l'ambition polonaise, car avant et après le 5 mars 1940, pour être condamné, il fallait commettre un crime. Les «ennemis invétérés» pourraient obtenir au plus trois ans pour l'agitation anti-soviétique - s'ils mettaient des mots sur leur attitude.
Et si vous commencez à lire les documents de cette époque, alors déjà dans la deuxième centaine, vous devenez convaincu que le style de la correspondance commerciale à cette époque était complètement différent, et les règles de traitement des documents n'étaient pas les mêmes, et la syllabe de Beria et de ses assistants était également différente. En général, les autorités archivistiques peuvent se battre à la poitrine même au point de se casser les côtes, jurant que pas un seul faux papier ne s'échappera dans leur citadelle, mais sans un examen global et multilatéral (et pas seulement l'authenticité du papier et de la machine à écrire, qui a été effectué par le parquet), ce «paquet» ne peut être pris au sérieux. Ce que sait d'ailleurs tout diplômé de la faculté d'histoire qui sait «oud» dans les études à la source.
Quel âge avait Katynia?
Un, dites-vous? Si!
La première sensation de type katyn est apparue en 1940. Il s'agit de la soi-disant «affaire Bromberg», qui est décrite dans la brochure «Les atrocités polonaises contre les Allemands en Pologne». Ses auteurs ont affirmé qu'en septembre 1939, les troupes polonaises avaient commis des massacres massifs de civils allemands, sans exclure des femmes et des enfants, et ont cité le nombre: 58 000 personnes.
Au fait, pourquoi ne pas demander à Varsovie un rapport sur cette histoire? Dans «l'affaire Bromberg», il y a des rapports d'experts, et quant aux preuves, il y en a beaucoup plus que dans «l'affaire Katyn».
En janvier 1942, le département du Dr Goebbels publia un autre livre: "Les soldats allemands en Union soviétique: lettres de l'Est". Il contient des preuves de quelque chose comme ceci:
«Les bolcheviks ont quitté la ville (Lvov - EP) après de violents combats. Les bolcheviks et les juifs ont brutalement assassiné 12 000 Allemands et Ukrainiens. J'ai vu une femme enceinte suspendue par ses jambes dans la prison du GPU. D'autres femmes ont eu les yeux arrachés, le nez, les oreilles, les doigts, les mains, les jambes ont été coupés, certaines ont eu le cœur arraché (et mangé?! - E. P.), 300 orphelins de deux à 17 ans ont été cloués au mur et poignardés à mort … Après torture ils ont jeté des gens, dont la plupart étaient encore en vie, dans une pile de trois mètres dans le sous-sol et les ont incendiés (je me demande comment cela peut être fait techniquement? - EP)."
Cependant, une percée dans la révélation des atrocités du bolchevisme a été faite après Stalingrad. En même temps que Katyn, les Allemands ont procédé exactement à la même «exhumation» à Vinnitsa - 9,5 mille cadavres y ont été déterrés, et une certaine commission ukrainienne a procédé à un «examen médical» et a déterminé la date du décès: il y a trois à cinq ans.
Les Roumains ont essayé d'organiser le même spectacle à Odessa. Cependant, Hitler a rarement trouvé des mots de censure pour ces alliés - et à juste titre! Les Allemands n'étaient pas trop paresseux pour faire venir des experts européens et confier l'enquête à leur propre personnel. Les Roumains ont embauché un photographe local et des pathologistes locaux, qui ont instantanément divulgué des informations à tout Odessa. En conséquence, il s'est avéré que vous ne pouvez pas l'imaginer exprès …
Les «Lettres de Lvov» ont ensuite été faiblement mentionnées dans la propagande de Bandera, mais même les nationalistes ukrainiens n'ont pas utilisé les provocations de Vinnytsia ou d'Odessa. Alors ils ont coulé dans le marais …
C'est simple …
Qu'est-il arrivé aux prisonniers de guerre polonais des camps près de Smolensk?
Sur la base des documents de la Commission Burdenko, des témoignages ultérieurs et des transcriptions du procès de Nuremberg, leur sort peut être établi avec un degré élevé de probabilité.
Les Allemands ont approché Smolensk trois semaines après le début de la guerre. Dans la tourmente de l'évacuation, les administrations du camp n'ont pas reçu de voiture pour faire sortir les prisonniers et elles ne voulaient pas marcher. En général, selon les informateurs du NKVD, les Polonais ont traité les Allemands avec beaucoup plus de sympathie que les Russes. Les gardiens des camps et certains des prisonniers (pour la plupart juifs) ont fui vers l'est, le reste est allé chez les Allemands.
En août 1941, la construction du quartier général du Centre du groupe d'armées a commencé à cinq kilomètres de Katyn. Habituellement, lors de la construction d'installations secrètes, les Allemands utilisaient des prisonniers qui étaient ensuite détruits. Et comme ils avaient à leur disposition des équipes de travail toutes faites des camps polonais, beaucoup plus fidèles aux Allemands que les prisonniers de guerre russes, il était logique de les utiliser pour une construction aussi importante. Après l'achèvement des travaux de construction, les Polonais ont été emmenés dans la forêt de Katyn et fusillés. Il n'y a rien de particulièrement remarquable à cela, les Allemands ont pratiqué cette méthode tout au long de la guerre.
Autre chose, ni à Strasbourg, ni ailleurs, cette histoire ne surprendra personne. Vous ne pouvez pas faire de films sur elle, vous ne pouvez pas chanter des chansons et vous ne pouvez pas écrire de livres, car il n'y a pas d'effet dramatique ici, et il n'y a pas de quoi être fier. Et je veux probablement …
Elena Prudnikova