L'une des dynasties anglaises les plus brillantes d'Angleterre - les Plantagenêts sont originaires de l'une des branches de la dynastie angevine (France). Le nom Plantageneta vient du nom de la fleur planta genista, qui a longtemps été l'emblème du comte d'Anjou.
Les Plantagenêt régnaient sur la Normandie, la Gascogne, la Guyane et l'Angleterre. Le père de Richard, le Lionheart, est devenu le premier roi Plantagenet d'Angleterre. C'est lui qui a mis fin aux conflits baronniaux et créé un puissant pouvoir centralisé. Mais le pouvoir des Plantagenêt ne dura pas longtemps, en 1399, il disparut et deux branches des descendants de la grande dynastie fanée - York et Lancastre - commencèrent à se battre pour le trône. Les armoiries de York avaient une rose blanche et le Lancaster en avait une rouge. Par conséquent, la guerre entre eux, qui a duré trente ans, a été appelée les guerres de la rose écarlate et blanche.
Le principal soutien de Lancastre était assuré par les barons, et les Yorks étaient assistés par les nobles, les seigneurs féodaux et la nouvelle noblesse. Les combats se sont déroulés avec un succès variable des deux côtés, mais en 1461, le Lancaster a subi une défaite massive et a cédé le trône royal aux Yorks. Édouard IV (1442-1483) est devenu le premier roi d'York en Angleterre. Une partie de son règne tomba sur la guerre de la Rose écarlate et blanche, mais il était considéré comme le roi qui apporta la paix en Angleterre. Après la mort subite d'Édouard IV, le pouvoir royal passa à son frère Richard III. Mais par ses actions et ses décisions, il a retourné contre lui les personnes les plus influentes de l'époque et, à la suite de la trahison de ses camarades d'armes, est mort sur le champ de bataille (bataille de Bosworth). Le mariage du roi suivant, Henry VII de la dynastie Lancaster, avec Elizabeth d'York, a finalement uni les roses écarlates et blanches et a mis fin à une lutte à long terme pour le pouvoir entre les deux clans. La guerre de trente ans a dévasté les rangs de l'aristocratie britannique. Pour le reste de la population, cette guerre n'a causé aucun dommage tangible.
Mais revenons à l'époque du roi Édouard IV. Shakespeare a décrit ce monarque comme une personne gentille et faible. Mais l'écrivain avait tort. Le roi Edward IV a adhéré au principe de base de la vie "Tuez ou vous serez tué!" Et sur sa conscience il y a beaucoup d'aristocrates qui étaient près du trône détruit par son ordre. La mort subite d'Édouard IV a longtemps été cachée par sa femme, car la question de savoir qui nommer régents était en cours de décision jusqu'à ce que l'aîné des fils du défunt roi, Edward, 12 ans, atteigne l'âge adulte. Le plus jeune fils du roi - Richard, à cette époque, n'avait que dix ans. Mais le frère du roi, Richard, n'allait pas abandonner son poste, il comprit qu'il ne sauverait sa vie que dans un cas - s'il devenait lui-même roi. En juin 1483, il a été annoncé que les enfants du roi Édouard IV étaient illégitimes, puisque le roi lui-même était un bigame, et, par conséquent,ses enfants ont perdu le droit non seulement au trône anglais, mais aussi à tout l'héritage paternel. Les deux princes étaient installés dans la tour.
Après le couronnement de leur oncle, Richard, personne d'autre n'a entendu parler des garçons. Comment le sort de ces enfants a-t-il évolué? Certains ont dit que les fils de l'ancien roi étaient vivants. Même des imposteurs sont apparus qui ont pris les noms de Richard et Edward, revendiquant leurs droits au trône royal. Il y a un témoignage d'un certain James Tyrrell, commandant de la forteresse de Calais. Il a avoué avoir tué les enfants du roi Édouard IV. Tyrrel a affirmé que sur les ordres du roi Richard III (l'oncle des garçons), lui et ses hommes de main ont tué les enfants et les ont enterrés sous les escaliers de la tour, empilant un tas de pierres sur le dessus.
Ce n'est qu'en 1676 que les restes des petits princes furent enterrés dans l'abbaye de Westminster. En 1933, un examen de ces restes a été effectué, et elle a confirmé qu'ils appartenaient à des enfants de 12 à 15 ans, qui étaient en relation étroite.
Il existe une version selon laquelle l'ordre de tuer les frères n'a pas été donné par Richard III, mais par son successeur, Henry VII. En faisant cela, il a résolu deux problèmes: ruiner la réputation de Richard III et cacher son propre crime. Cette version est confirmée par le fait que si les enfants mouraient sur ordre de Richard III, ils auraient entre 10 et 12 ans, ce qui signifie que l'oncle n'a pas tué ses neveux. Dans ce cas, le vrai tueur était le roi Tudor, Henry.
Il n'y a aucune trace d'Henry Tudor capable de faire la lumière sur cette histoire mystérieuse et terrible - le roi était célèbre pour son secret maniaque. C'est sous Tudor qu'ils ont essayé de cacher autant d'informations que possible sur le court règne de Richard III.
Vidéo promotionelle:
On sait que Richard III a pris des mesures pour protéger les fabricants britanniques des concurrents étrangers, du commerce avec condescendance. J'ai beaucoup lu, ce qui était, cependant, généralement pour les monarques de l'époque. Sous son règne, une grande bibliothèque fait son apparition dans les appartements royaux. Les musiciens de la cour ont enchanté les invités du roi avec un jeu merveilleux. Shakespeare, décrivant l'époque de Richard III, s'est trompé à bien des égards. Par exemple, avec sa femme Anna Neville, il a vécu 13 longues années heureuses. Et bien qu'elle soit décédée peu de temps avant la mort de son mari, ce n'était certainement pas sa faute. Peut-être sa vie a-t-elle été écourtée par le désir du défunt, à l'âge de dix ans, son fils unique, Eduard.
Et si Richard III a traité sans pitié les seigneurs coupables de conspiration contre le pouvoir royal, Henry Tudor, par rapport à lui, était un véritable monstre: il a envoyé massivement les aristocrates et leurs familles au billot. Henry VII a également exécuté le duc de Buckingham, dont la trahison l'avait élevé au trône. Il est également devenu plus difficile pour les gens ordinaires de vivre sous Henry Tudor - l'augmentation annuelle des impôts, la réinstallation forcée sur de nouvelles terres. Des milliers de mendiants ont erré le long des routes d'Angleterre, qui ont été capturés sur ordre du roi et exécutés. Le Tudor avide a cessé de donner du pain à ses serviteurs pendant les années maigres, et n'a pas non plus réduit les impôts pendant les années maigres. Tout cela a conduit au fait que les Britanniques ont commencé à se rappeler avec nostalgie le règne de Richard III de leur dynastie York.
Malheureusement, Shakespeare s'est joint à ceux qui ont calomnié feu le roi Richard III. Le célèbre philosophe, avocat et écrivain humaniste anglais Thomas More a participé à la création de l'image démoniaque de Richard d'York, de la plume duquel a été publié le livre "The Story of Richard III". Thomas More n'était pas un pirate corrompu et se mêlant à la boue de Richard III il considérait cela comme son devoir, en véritable humaniste et combattant contre les tyrans. L'aversion pour Richard III Thomas More a été inculquée à son mentor, le cardinal John Morton, qui détestait le roi. Le fait que More n'était pas tout à fait sûr des rumeurs répandues à propos de Richard III est indiqué par les mots qu'il a écrits: "A cette époque, tout se faisait en secret, une chose était dite, une autre était implicite, donc il n'y avait rien de clair et ouvertement prouvé." Néanmoins,dans l'œuvre de Thomas More, Richard III ressemble à un monstre moral avec de grandes incapacités physiques.
Ironiquement, Thomas More a été confronté à un sort similaire à celui du roi calomnié par lui - l'exécution et la destruction de sa mémoire. Mora a été exécuté par ordre d'Henri VIII, fils de Tudor. Son livre a longtemps été strictement interdit. Certaines pages de celui-ci ont été réécrites par d'autres historiens anglais. Même Shakespeare a utilisé le livre de Thomas More pour écrire plusieurs de ses pièces, dont Richard III. La pièce de Shakespeare a trouvé de nombreux publics. Richard III s'est vu attribuer le rôle d'un assassin. Des études historiques ont montré que Richard III méritait un meilleur sort aux yeux des générations futures et, peut-être, le moment est venu de dire la vérité sur ce monarque.