Beaucoup ne savent pas écrire correctement. Et les fautes de frappe et les erreurs, grammaticales et virgules sont arbitrairement mises, et ils essaient de ne pas utiliser de point-virgule ou de tiret à cause du péché.
Et je ne suis pas idéal. Les saints saints ont été honorés en me révélant que de merveilleuses lettres initiales peuvent être mises en mots, et c'est très bien.
Ils me font des remarques, et c'est exact, mais pourquoi cela ne dérange personne quand il s'avère que le tsar Pierre a écrit très mal ou ne savait pas du tout écrire en russe.
Quod licet Jovi non licet bovi?
Il est impossible que le tsar russe n'ait pas su écrire en russe? Et il y a de telles pensées … Ces hypothèses sur l'alphabétisation de Pierre, en termes de langue russe, sont-elles liées à la version sur la substitution de Pierre le Grand, ou à autre chose, voyons.
Il existe de nombreuses versions. Et la version de la substitution de Romodanovsky après la mort de Pierre d'une blessure reçue près de Moscou par un menuisier hollandais à distance semblable à lui d'une brigade embauchée sur le lac Pereslavl. Tant à la naissance qu'à la Grande Ambassade. Vous pouvez maintenant trouver de nombreux documents sur ce sujet. Quiconque ne le sait pas encore trouvera beaucoup de matériel sur le net.
Je voudrais simplement exprimer quelques questions auxquelles je n’ai pas trouvé de réponses.
Je partirai de loin. Du fait que je suis tombé d'une manière ou d'une autre sur un gros livre de la correspondance de Staline avec Koganovich.
Vidéo promotionelle:
Voici l'annotation de ce livre par l'éditeur:
«Le livre contient la correspondance de I. V. Staline et son adjoint du parti L. M. Kaganovich. Départ à l'été-automne 1931-1936. pendant plusieurs mois vers le sud, Staline quitta Kaganovich pour diriger les travaux du Politburo, mais il reçut lui-même tous les documents pour les réunions du Politburo et dirigea effectivement ses activités à l'aide de lettres et de télégrammes adressés à Kaganovich (certains d'entre eux étaient adressés à tous les membres du Politburo). Les documents publiés contiennent des informations uniques sur le mécanisme de prise de décision par les hauts dirigeants soviétiques sur les questions de politique intérieure et étrangère. Parmi les sujets clés de la correspondance figurent la famine de 1932, l'adoption de la loi sur la lutte contre le vol des biens socialistes du 7 août 1932, les conflits avec le Japon, la guerre en Espagne, la préparation d'un procès public dans l'affaire du “ Centre trotskyste-Zinoviev ” et autres. La publication est destinée aux historiens, ainsi qu'à un large éventail de lecteurs intéressés par l'histoire de l'URSS et du PCUS."
Vous savez, cela s'est avéré être la lecture la plus addictive! Je ne vois même pas possible de décrire la quantité de travail et les problèmes qui ont été résolus chaque jour. Essayez de lire, vous ne le regretterez pas.
Voici un extrait de quelques articles rapides:
Staline à Kaganovich le 6 août 1931
1) Soyez objectif sur R. et S.
2) Millions 80 p. (Pour les blancs) Kabakov.
3) Northern Channel = aide.
4) Résolutions sur la coopération = matière très importante.
5) Résolution sur Narpit = question très importante.
6) Détermination et répartition des stocks de marchandises (fabrication, produits alimentaires, chaussures, etc.) par trimestre et par mois à prendre en main (à ne pas laisser indivisiblement entre les mains de NKsnab).
7) La définition des fonds destinés à l'exportation ne doit pas dépendre de la querelle entre NKtorg et NKsnab, mais être prise en main.
8) Jeter sur l'oiseau: il n'y aura pas assez de viande cette année, l'oiseau peut sortir (ainsi que les lapins).
9) Accordez une attention particulière à l'extraction de l'or (donnez Serebrovsky et Yakovlev et Chekh)
10) N'oubliez pas l'aluminium! L'approche bourgeoise de la question de la rentabilité est de picorer.
Ou en voici un autre
Staline à Kaganovich le 14 août 1931
Premier. En ce qui concerne les entreprises allemandes, il faut agir avec plus d'audace, jusqu'à l'annulation immédiate des commandes. Sans refuser une partie des commandes, nous n'obtiendrons rien, ils nous arnaqueront comme des collants. Il est possible de conclure un accord avec les Japonais sur le poisson sur la base de la proposition de Troyanovsky, c'est-à-dire pour trois ans de fournir 49 pour cent aux Japonais et de garder 51 pour cent pour eux.
Troisième. Quant à l'Argentine, il vaut mieux attendre.
Quatrième. Quant à la participation des clients à la passation des commandes, vous pouvez attendre. Le projet d'Akulov est insuffisant.
Cinquième. Huit mille tonnes d'aluminium pour l'année prochaine, c'est ridiculement petit. Nous devons prendre au moins vingt mille tonnes.
Sixième. L'utilisation de l'assistance technique est criminellement négligée par nos dirigeants d'entreprise. Des mesures draconiennes doivent être prises contre une telle attitude.
Septième. J'ai parlé avec Yakovlev. Il entrera au Politburo avec de nouvelles propositions qui doivent être soutenues sans condition.
Huitième. Kuibyshev doit être surchargé de travail. Il aurait dû avoir un congé jusqu'au 1er septembre….
À quoi suis-je en train de conduire? De plus, cette tâche n'est pas une tâche facile pour gouverner le pays. Ce ne sont pas tous des banquets pour vous. Et pas tous les cuisiniers!
Il est clair que le vingtième siècle n'est pas le dix-huitième siècle, mais l'exemple que j'ai donné montre que le chef de l'État est confronté chaque jour à beaucoup de questions, aussi bien à grande échelle que quotidiennes. Et que voyons-nous?
Jusqu'à présent, j'ai réussi à trouver 2-3 documents, à faire des hypothèses uniquement sur eux, bien sûr, c'est stupide. Mais, curieusement, rien ne peut être trouvé! Il y a des correspondances et des journaux de Peter publiés et je n'ai presque pas trouvé les originaux. Mais regardons de plus près ce que nous avons réussi à capturer du réseau….
Ce document est considéré comme la lettre manuscrite de Peter à sa mère de Pereslavl le 20 avril 1689.
Le texte de la lettre dans un langage compréhensible:
Dans mon ventre le plus adorable et encore plus corporel à ma très chère mère l'impératrice Tsarina et à la grande-duchesse Natalya Kirillovna, votre fils Petrushka, qui est au travail, je demande des bénédictions, mais je souhaite entendre parler de votre santé, mais tout va bien avec vos prières. Et le lac a été ouvert ce 20, et les cours sont toutes, sauf le gros navire en finition: il sera juste derrière les cordes: et je vous demande d'être si gentil que ces cordes, sept cents brasses chacune de l'ordre de Pushkar, aient été envoyées sans hésitation. Et après eux, le cas sera et notre vie continuera. Pour cela, je demande vos bénédictions. De Pereslavl le 20 avril 1689
Comment 1689 cela ne m'est-il pas clair si Pierre a introduit la réforme et a commencé à vivre selon le calendrier julien à partir de 1700, c'est-à-dire seulement 11 ans plus tard. Avant cela, la Russie avait un calendrier différent. Faux? Si le premier signe n'est pas le nombre 1 mais J, qui est signifié de la Nativité du Christ, alors en général une sorte de turbidité est obtenue. A. H. 689? Accuser? Et d'où vient l'acte d'accusation ??? Et si ce n'est pas J et 5. C'est 5689 de SMZH, là encore ça ne sort pas parce que "En été 7208 (Création du monde) Peter j'ai déplacé le Nouvel An, en publiant un décret le 20 décembre pour se féliciter le 1er janvier" … Autrement dit, si 1700 est 7208, alors 5689 n'est à aucune porte, comme on dit, ou la lettre n'est pas Peter.
A noter que le 20 est marqué avec l'ancien style, à savoir la lettre "K".
À propos, quiconque pense que tout est si simple et clair avec cette lettre, les lettres parlent de Pereslavl. Mais il y en avait trois. Pereslavl-Zalessky, Pereslavl-Khmelnitsky, Pereslavl-Ryazansky. Bien que l'on pense que c'est Pereslavl-Zalessky, si Peter a construit quelque chose, alors très probablement à Ryazan, parce que Il est devenu Riazan seulement en 1778 (bien que vous puissiez regarder de plus près Pereyaslav-Khmelnitsky), et les navires ont été construits à Pereslavl-Ryazansky bien avant Peter. Cette question doit être placée dans un sujet distinct.
Autrement dit, à propos de cette lettre, non seulement "par qui" et "quand" la question se pose, mais aussi "où". Mais voici un tel sujet qu'il faut écrire un livre et non un article. Ma tâche consiste uniquement à intéresser le lecteur à ce sujet.
Voici encore une lettre manuscrite de Pierre Ier à l'évêque Pitirim de Nizhny Novgorod et Alatyr (1719).
Que pouvez-vous dire en regardant ces deux feuilles? Peu. La différence, bien sûr, est cosmique, on peut dire que deux personnes différentes ont écrit, mais d'un autre côté, je peux écrire la même chose magnifiquement et griffonner pour que le diable lui-même se casse la jambe, mais est-ce que j'écrirai à l'évêque comme ça? Les experts appellent ce «style» d'écriture cursive. Eh bien, je ne sais pas…..
En voici un autre, le décret de Pierre le Grand sur le stockage des navires de 1722. COMMANDEZ !!!!
D'une manière ou d'une autre, ces gribouillis ivres ne correspondent pas à l'image du grand Pierre qui a été inculqué dès l'enfance.
Ainsi, la Grande Ambassade a eu lieu en 1697-1698. Autrement dit, la version sur le remplacement de Peter par une personne qui rédige des ordonnances en russe en tant que médecin prend plus de poids avec cet article.
Koganovich n'est pas Koganovich, Peter avait la main droite de Menchikov. Il y a aussi de nombreuses questions sur ses capacités d'écriture et de lecture….
Voici, comme on le croit, une note de A. D. Menchikov au commissaire en chef de Saint-Pétersbourg A. Sinyavin à la libération de la forêt pour l'arrangement de feux d'artifice à l'occasion de l'arrivée du tsar (1714)
Je n'ai rien apporté de documents et combien de questions! Est-ce une note? A l'occasion du feu d'artifice? Autrement dit, presque au même moment, le tsar écrit des gribouillis à l'évêque, et Menchikov griffonne une si belle note sur les feux d'artifice?
Voici une autre lettre d'Alexandre Menchikov à Pierre Ier datée du 16 juillet 1703.
De plus, nous savons tous, du moins d'après les films, que les tsars eux-mêmes n'écrivent rien, mais que les scribes écrivent. Les tsars, disent-ils, ne signent que des décrets.
Rapport du Sénat à Pierre I sur la fourniture de sel par les Stroganov de Nizhny Novgorod aux «villes de circonscription»; avec la résolution de Pierre I "ici" (faire) (1724)
Et avec la signature, il s'avère que tout n'est pas simple.
Ce qui me rend ce document intéressant: premièrement, il y a un parallèle direct avec la correspondance ci-dessus entre Staline et Kaganovich.
On peut voir que Peter était engagé dans un large éventail de questions différentes, même comme l'approvisionnement en sel.
Deuxièmement, vous pouvez voir comment, en 1724, les scribes écrivaient, d'ailleurs «k» exactement comme dans les papiers de Menchikov, et comme Peter l'écrivait.
Je ne suis pas un expert en reconnaissance de l'écriture manuscrite, malheureusement, j'ai des questions à ce sujet, excusez-moi. Je ne sais même pas comment réagir à «ici». C'est normal? N'avez-vous pas besoin d'une signature? Ne laissez pas imprimer mais juste "Peter". Non? Peut-être que ce n'est tout simplement pas sur toutes les pages d'articles tels que «sur le sel»….
Il me semble que la lettre de Menchikov pourrait avoir été écrite par n'importe qui, la signature de «Menchikov» peut avoir été faite de l'autre main, l'encre est fanée, il n'y a pas d'écriture sûre et radicale comme dans le texte du document lui-même. Une personne analphabète peut apprendre à écrire un mot. Autrement dit, il n'a pas écrit, mais il a signé.
Ensuite, ce que le tsar a écrit comme une patte de poulet se révèle être rien du tout. À propos, pour savoir si Menchikov était alphabétisé, il existe déjà un article dans Science and Life. Je ne suis pas le seul tourmenté par de vagues doutes.
La lettre de 1703 est clairement de la même main. Le même "m" et "p" la même jambe dans le "k" que dans le premier. Si Menchikov savait écrire et lire, alors les gribouillis de Pierre sont difficiles à expliquer, combien il est difficile d'expliquer l'absence des originaux de ses lettres sur Internet, à moins, en effet, que par une substitution cachée du tsar.
Mais ensuite, il s'avère que le personnage qui a pris sa place était très, très talentueux. Diriger un pays aussi vaste, non seulement pour bousculer les fondations séculaires d'un immense État, mais aussi pour imposer le vôtre sans même savoir écrire!
Il est clair qu'il y a beaucoup de choses incompréhensibles même dans le passé assez récent de notre pays. Que ce soit un manque d'éducation, mon infériorité ou une conspiration mondiale, je ne sais pas. Très probablement tous ensemble. Mais quelque chose ne me convient pas tant dans l'idée même de remplacer Peter que dans la version officielle.
Auteur: Sil2