Il y a quelques années à peine, le professeur A. Klesov, avec l'aide de la généalogie ADN, a réussi à établir que les ancêtres communs des Aryens et des Rus vivaient dans le sud de la Sibérie et de l'Oural il y a environ 20 mille ans. De là, après une ancienne catastrophe, il y eut une colonie des Aryens et de Rus à l'ouest et à l'est. Ensuite, comme l'ont découvert certains chercheurs modernes, tels que L. Groth, S. Zharikova, N. Guseva, A. Tulupov, en fait, il y avait une division en Aryens et Russes. Les cultivateurs de Rus sont restés en Europe de l'Est (et peut-être en Sibérie), et les aryens nomades, ou plutôt une partie d'entre eux, ont commencé à migrer vers l'Inde et la Perse. Certains de ces Aryens partis sont retournés en Europe à travers les Balkans à travers les millénaires.
Néanmoins, l'attitude de l'histoire officielle envers les Aryens eux-mêmes, en fonction des tendances politiques, est passée plus d'une fois de franchement enthousiaste à ironiquement négative. L'histoire a prouvé une fois de plus qu'il ne s'agissait pas d'une science, mais seulement d'un instrument d'influence sur l'esprit des gens du côté des élites dirigeantes, protégeant toujours les intérêts de ces élites. Afin de ne pas être infondé, je citerai un fragment du livre de l'écrivain-historien russe Y. Petukhov «Les origines primaires de la Rus». Et voici ce qu'il y écrit:
Je dois dire qu'une telle flagornerie pro-occidentale a été instillée dans notre intelligentsia et l'élite dirigeante par les Romanov pro-occidentaux, dans la dynastie de laquelle, après la substitution de Pierre Ier et des reines de sang allemand qui sont devenues traditionnelles à partir de ce moment, il ne restait plus une goutte de sang russe. Par conséquent, l'afflux de mercenaires et de "spécialistes" étrangers chargés de l'écriture de l'histoire russe était la chose la plus courante sous les Romanov. Et les trois siècles du règne de cette nouvelle dynastie, qui, en fin de compte, n'avait pas de droits légaux d'héritage après l'élection de Mikhail Romanov comme tsar en 1613, ce n'est pas par hasard que certains historiens modernes appellent le véritable «joug germano-romanov», qui existait réellement, contrairement à celui inventé pendant leur règle du «joug mongol-tatar».
Sur l'exemple de l'attitude de l'histoire officielle envers les Aryens, donnée dans le livre de Yu. Petukhov, on montre assez clairement ce qu'est en fait «l'histoire officielle» elle-même. Et c'est pourquoi cette collection d'œuvres franchement fantastiques n'a presque rien à voir avec les événements qui se sont réellement produits dans notre passé.
michael101063 ©