Slaves "? Et Pourquoi" Slave "en Anglais Est-il Un Esclave? - Un Autre Point De Vue

Slaves "? Et Pourquoi" Slave "en Anglais Est-il Un Esclave? - Un Autre Point De Vue
Slaves "? Et Pourquoi" Slave "en Anglais Est-il Un Esclave? - Un Autre Point De Vue

Vidéo: Slaves "? Et Pourquoi" Slave "en Anglais Est-il Un Esclave? - Un Autre Point De Vue

Vidéo: Slaves
Vidéo: Episode 19: Homo Domesticus - James C.Scott 2024, Avril
Anonim

Nous utilisons souvent ce mot si près de nous - "Slaves", mais peu de gens connaissent sa vraie signification. Nous pensons que cela appartient à un certain peuple, mais que signifie vraiment le mot «Slaves»? J'ai personnellement entendu beaucoup d'options de décryptage, des plus simples comme «glorieux», «glorifiant» à des options exotiques comme «glorieuse Ana» …

En fait, ce mot «louange» vient de «Slaves», et non l'inverse. Et avec les Slaves eux-mêmes, la situation est comme ça - Slaves, c'est aussi So KOLO-VANY, le mot est formé de deux racines «KOLO» - un cercle (dans ce cas, solaire) et VAN (en premier). Avec la racine KOLO, tout est clair - en russe, il y a beaucoup de mots avec cette racine: KOLODets, KOLOKOL, about, KOL (rond dans la barre transversale), etc. Et voici la racine VAN, j'ai expliqué dans mon dernier article en racontant quelles langues venaient du russe.., VAN, c'est le premier, il est IVAN - le premier-né, originaire de VA - pour créer, le créateur (de lui vient le mot Vayat) … D'où le SVAROG. Notez comment le chiffre russe "ONE" se transforme en un dieu "scandinave" - ONE - le premier, mais comme les Scandinaves sont de purs Russes - ils avaient aussi des dieux russes, et Odin n'est qu'un autre nom pour SVARog,où, à son tour, "VA" coulait dans le nombre anglais "UAN" Pas un mauvais échange croisé de nombres divins? Le fait est qu'il n'y a pas d'échange, tout cela fait partie d'une seule culture du passé et d'une seule langue russe. Veuillez noter que la racine VAN est également présente dans le mot Prevenets - après tout, c'est un déchiré.., FIRST - PO-RA-VAN - le premier homme de la fille … Par conséquent, le si célèbre nom russe Ivan est le premier-né, et j'ai déjà écrit que même certains peuples d'Asie, les premiers-nés s'appellent encore Ven ou Van …PREMIER - PO-RA-VAN - le premier homme de la fille … Par conséquent, le nom russe si connu Ivan est le premier-né, et j'ai déjà écrit que même parmi certains peuples d'Asie, les premiers-nés s'appellent encore Ven ou Van …PREMIER - PO-RA-VAN - le premier homme de la fille … Par conséquent, le nom russe si connu Ivan est le premier-né, et j'ai déjà écrit que même chez certains peuples d'Asie, les premiers-nés s'appellent encore Ven ou Van …

Et donc il s'avère que les SLAVES sont les PREMIERS PERSONNES PRÈS DU SOLEIL ou AVEC LE SOLEIL. Et ici, vous pouvez interpréter de différentes manières. Beaucoup de gens savent que le védisme russe, l'ancienne connaissance des Russes sur la structure du monde, était basé sur la vénération de la lumière divine de RA et du luminaire du Soleil (Yar), comme celui qui incarne cette lumière pour nous dans ce monde. Ou comme on dit - «adoré le soleil», bien que cela ne reflète pas toute la profondeur du sens du védisme… Par conséquent, il est plus logique de supposer que les SLAVES SONT LES PREMIERS PERSONNES À ADORER LE SOLEIL. Mais il y a d'autres options, par exemple: "VAN (solaires) adorant le soleil", où le mot VAN lui-même acquiert une signification complètement différente, et peut signifier - "les premiers peuples sur terre", "les premières personnes parmi les Blancs - dont tous les autres sont partis les blancs "(ce qui est vrai en soi) … Et si vous démontez vraiment littéralement l'ordre et le sens,il s'avère - DE KOLO (soleil) VAN (premier) - PREMIER DU SOLEIL ou PREMIER (le plus proche) AU SOLEIL. Quelle option je pense est correcte personnellement, je vais probablement me taire, je vous propose ce sujet comme matière à réflexion … Vous pouvez laisser des commentaires, je vais le lire avec plaisir. Je noterai également que parmi les noms historiques de peuples par lesquels les Russes étaient signifiés, non seulement les «Slaves» ont la racine «VAN», il y a un nom qui se prononce de cette façon - «VAN», il y avait aussi des VENED, où VEN est VAN. Alors que cette racine était essentielle à nos ancêtres.par lequel les Russes étaient entendus, non seulement les "Slaves" ont la racine "VAN", il y a un nom qui se prononce comme ça - "VAN", il y avait aussi des VENED, où VEN est VAN. Alors que cette racine était essentielle à nos ancêtres.par lequel les Russes étaient entendus, non seulement les "Slaves" ont la racine "VAN", il y a un nom qui se prononce comme ça - "VAN", il y avait aussi des VENED, où VEN est VAN. Alors que cette racine était essentielle à nos ancêtres.

Eh bien, parlons maintenant du mot anglais "SLAVE" - pourquoi, pourquoi le mot anglais "slave" est-il identique au mot "slave" dans leur propre langue ??? M. Zadornov a parlé de ce sujet comme ça - les Européens rêvaient tellement de nous asservir qu'ils ont même commencé à nous traiter d'esclaves … Même de nombreux russophobes se mettent à crier qu'ils disent que les Slaves sont des esclaves, et donc en anglais, soi-disant, "Slav" est un esclave …

En fait, tout est complètement différent. Ce sont des homonymes ordinaires, comme par exemple le mot «arc» en russe peut signifier une arme qui tire des flèches, et une plante-racine qui provoque des larmes de crocodile de russophobes qui considèrent les Slaves comme des esclaves …

Comme toute la langue anglaise, le mot "SLAVE" a une origine russe et est dérivé de la racine "LOV" - LOVIT.., "WITH LOV" = SLOVELEN, c'est-à-dire "est en captivité" … Par conséquent, le mot anglais "SLAVE" dans le sens "Esclave" au mot "ESCLAVE" dans le sens de "Slave" n'a pas, ils sont formés absolument à partir de différentes racines russes.

Recommandé: