Il y a 80 ans, le 28 avril 1937, était né Saddam Hussein - homme d'État et homme politique irakien, président de l'Irak (1979-2003). Hussein est officiellement devenu président en 1979, bien qu'il ait déjà été le chef de facto de l'Irak depuis plusieurs années auparavant. Hussein a parcouru un long chemin: d'un leader efficace qui a unifié le pays et construit un «socialisme pétrolier» abondant, un ami de l'Occident dans la lutte contre l'Iran islamique, à un «tyran sanglant» et la personnification du mal pour la «communauté mondiale».
Après la mort de Hussein et jusqu'à nos jours, lorsque l'Irak a plongé dans la pauvreté et le chaos sanglant, les Irakiens se souviennent de plus en plus souvent qu'à l'époque de Saddam, la vie des gens ordinaires était bien meilleure. Saddam parmi les Irakiens ordinaires est progressivement devenu l'incarnation du rêve d'une main ferme qui peut arrêter le chaos sanglant. Apparemment, ce n'est pas pour rien que Hussein lui-même a dit: «Je me fiche de ce qu'ils disent de moi maintenant. Je m'inquiète de ce qu'ils diront de moi quatre ou cinq cents siècles après ma mort."
Sous Hussein, l'Irak est devenu l'un des États arabes les plus développés. Cependant, la longue guerre sanglante avec l'Iran (1980-1988), qui a entraîné d'énormes pertes humaines, est devenue l'un des plus grands conflits survenus après la fin de la Seconde Guerre mondiale, entraînant un déclin de l'économie et une forte baisse du niveau de vie et un affrontement avec l'Occident causé par l'invasion du Koweït. (1990) a conduit à la dégradation socio-économique et militaire de l'Irak. L'invasion du Koweït a conduit au lancement d'une opération internationale pour le libérer, d'un peu plus d'un mois, connue sous le nom de guerre du Golfe, au cours de laquelle les forces irakiennes ont été vaincues. Le pays a subi de lourdes pertes économiques et humaines. En raison de la défaite de l'Irak lors de la guerre en 1991, un soulèvement armé de chiites et de Kurdes a eu lieu, brutalement réprimé par le gouvernement.en conséquence, un grand nombre de personnes sont mortes. L'Irak a perdu le contrôle de plusieurs régions kurdes. Les pays occidentaux ont établi une zone d'exclusion aérienne sur la majeure partie de l'espace aérien. Et les sanctions économiques ont pratiquement paralysé l'économie irakienne et entraîné un taux de mortalité élevé dû au manque de nourriture et de médicaments. Les membres les plus faibles de la société irakienne, les enfants, ont été particulièrement touchés.
En 2003, les États-Unis et leurs alliés, sous prétexte de l’acte terroriste du 11 septembre 2001, ont envahi l’Irak et renversé le régime Hussein. La base de l'intervention était les accusations du dirigeant iraquien de soutenir le terrorisme international et de développer des armes de destruction massive, qui n'avaient aucune justification factuelle. Il s’est avéré plus tard que Bagdad n’avait effectué aucun travail dans ce sens depuis longtemps. Hussein lui-même a été capturé par les troupes américaines et exécuté le 30 décembre 2006.
Cependant, l'intervention et la chute du régime Hussein n'ont pas apporté la paix sur le sol irakien. De nombreux Irakiens se souviennent des années du «socialisme pétrolier» comme les meilleures de l'histoire du pays. Ils se souviennent également de l'ordre et de la sécurité dans le pays. Depuis 2003, l'Irak a connu une crise après l'autre - problèmes économiques et sociaux, corruption totale, conflits ethniques et religieux, guerre terroriste. Les attaques terroristes sont devenues si fréquentes qu'elles ne font plus l'objet d'une attention particulière. Actuellement, l’Irak a pratiquement cessé d’exister en tant qu’État souverain. Il existe plusieurs entités étatiques - Kurdistan, zones chiites et sunnites, le territoire du califat. Le Kurdistan irakien est indépendant de facto et suit la voie de la création de son propre État. Le territoire du califat est également indépendant. Il y a une vraie guerre avec le califatLes troupes gouvernementales irakiennes, soutenues par la coalition internationale et l'Iran, tentent de reprendre la deuxième plus grande ville du pays, Mossoul, aux djihadistes. Bagdad, qui est désormais dominée par l'élite militaro-politique chiite, n'a été soutenue ces dernières années que par l'assistance de l'Iran. L'énorme richesse du pays est volée par des forces extérieures (l'Occident), des responsables locaux corrompus qui imprègnent tout l'appareil bureaucratique et militaire, diverses formations de bandits, le califat. Les gens vivent dans une pauvreté totale, sans droits et n'ont pas de belles perspectives. L'infrastructure socio-économique et culturelle du pays est en ruine. Les valeurs historiques (souvent l'héritage de toute l'humanité) ont été pillées et emportées. L'ancienne grande communauté chrétienne d'Irak, qui, sous Hussein, était plutôt prospère et sûre, comme d'autres petits groupes ethniques et confessionnels,vaincu et pratiquement complètement chassé du pays.
Ainsi, le moine Joseph, de l'un des plus anciens au monde et du plus ancien au Moyen-Orient monastère de Saint-Matthieu (fondé au 4ème siècle), au début de 2017, que dans les meilleures années des milliers de personnes vivaient dans ce monastère et ses environs. … Aujourd'hui, seuls quelques moines y restent. Selon lui, «jusqu'en 2003, il y avait plus d'un million et demi de chrétiens vivant en Irak, maintenant il y en a un peu plus de deux cent mille. Pensez simplement: c'est plus de 75% et ils ne reviendront jamais. " Et plus loin: «La crise la plus profonde a commencé en 2014, lorsque des gangs de l'EI sont entrés à Mossoul. Puis tous les chrétiens ont fui la ville … Puis la panique a régné parmi eux: les gens ont vu et entendu ce que les militants font aux chrétiens, comment ils tuent, coupent la tête, violent les femmes, toutes ces choses monstrueuses. … Beaucoup d'entre eux vivent maintenant au Liban, en Jordanie, en Turquie,des milliers de familles sont parties pour l'Europe, l'Australie, le Canada, les États-Unis à la recherche d'une vie nouvelle et différente."
Selon le moine, «l'EI a été créé dans le but de détruire ce monde, cette civilisation, cette histoire, pour anéantir tous ceux qui pensent différemment de la face de la terre. Et nous voyons comment ils ont réussi en Irak et en Syrie. Cela ne peut s'expliquer que par une sorte de conspiration internationale, un désir de purifier le Moyen-Orient des chrétiens en principe. Cela se passe en Syrie, en Irak, en Egypte, en Arabie saoudite … Les gouvernements occidentaux souhaitent simplement observer les événements de la région de l'extérieur. D'où venaient les militants? Qui les a soutenus, qui leur a donné des armes et de l'argent? Qatar, Arabie saoudite, Turquie. Il est ridicule de dire que cela s'est produit à l'insu de grands États comme les États-Unis."
Selon Joseph, «Saddam Hussein aurait terminé ce désordre dans quelques semaines. Il pourrait arrêter ces tueries, cette destruction, le chaos qui règne désormais partout. Et il y a beaucoup d'opinions similaires, après que les gens aient traversé une longue période de guerre, de chaos, de violence, glissant vers l'archaïque le plus sauvage. Dans le même temps, les gens comprennent qu’ils n’ont pas d’avenir radieux. Reconstruire le pays n'est plus possible. Cela nécessite la bonne volonté de toute la communauté mondiale, la destruction de tous les bandits et voleurs, des fonds énormes et cinq années de travail créatif dur et choc.
Vidéo promotionelle:
Ainsi, le renversement du régime dictatorial de Hussein (une puissance assez traditionnelle pour la région) et la victoire de la «démocratie» apportée par les baïonnettes américaines n'ont rien apporté de bon à l'Irak et au peuple. En fait, il n'y a pas d'Irak en tant qu'État souverain et intégral, et apparemment il ne le sera plus. Il existe un territoire déchiré par la guerre, divisé par de grandes zones ethno-confessionnelles (Kurdes, chiites, sunnites), qui est pillé et utilisé par tous. Le Kurdistan entre dans la phase finale de la création de son État. Le califat a créé son propre État en Irak. La guerre la plus difficile et la plus sanglante se poursuit, au cours de laquelle des villes entières sont anéanties de la surface de la planète (comme Mossoul). Les acteurs régionaux - l'Arabie saoudite, le Qatar, la Turquie, Israël, l'Iran, réalisent leurs tâches sur le territoire irakien et ne sont pas intéressés par la reconstruction d'un État irakien fort.
Contexte
L'Irak a une histoire riche. La région fertile de la Mésopotamie, dans les vallées du Tigre et de l'Euphrate, a été le berceau de plusieurs civilisations anciennes telles que Sumer, Akkad, Babylone et Assyrie. Les premières cités-états sur les terres de Mésopotamie sont apparues au IV millénaire avant notre ère. Cependant, les formations proto-étatiques sont apparues beaucoup plus tôt. Pendant longtemps, le territoire de l'Irak moderne faisait partie de l'Empire perse et de l'État séleucide. En 636, la Mésopotamie fut conquise par les Arabes, qui apportèrent l'Islam avec eux. En 762, Bagdad devint le centre du califat arabe.
En 1258, le territoire de l'Irak actuel a été capturé par les Mongols, dirigés par Hulagu Khan. Les Mongols ont repris et mis Bagdad à sac et ont dévasté la Mésopotamie. La dynastie mongole Hulaguid a régné sur la région jusqu'au milieu du XIVe siècle. Elle a été remplacée par la dynastie Jalairid. Puis les dynasties turques ont régné. En 1534, à la suite de la guerre turco-persane, le territoire de l'Irak actuel a été annexé à l'Empire ottoman, dont le règne a duré près de 400 ans.
La Première Guerre mondiale a conduit à la défaite et à l'effondrement de l'Empire ottoman. En 1917, les Britanniques ont occupé Bagdad et Kirkouk et, en 1918, ils contrôlaient presque tout l'Irak. En tant qu'État, l'Irak a été créé en 1920 en séparant trois vilayets de l'Empire ottoman: Bassorah, Mossoul et Bagdad. En avril 1920, la Société des Nations, lors d'une conférence à San Remo, a donné le mandat de gouverner l'Irak à l'Angleterre. En 1921, l'Irak a été proclamé royaume dirigé par l'émir Faisal (fils du shérif de La Mecque Hussein) de la dynastie hachémite. Une monarchie constitutionnelle a été établie avec un parlement bicaméral. Le vrai pouvoir est resté aux Britanniques. Pour l'Occident, le contrôle du pays avec d'énormes réserves de pétrole, et en raison de sa situation géographique, était d'une importance stratégique. Le consortium anglo-franco-américain Turkish Petroleum, rebaptisé Iraq Petroleum quatre ans plus tard, a obtenu une concession pour le développement de la richesse pétrolière de l'Irak dès 1925.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, après les défaites de l'Angleterre en Europe et en Afrique du Nord, le Premier ministre irakien Rashid Ali al-Gailani, soutenu par les militaires et les nationalistes, a mené un coup d'État militaire contre la Grande-Bretagne. Le gouvernement de la défense nationale a tenté de trouver le soutien de l'Allemagne. Cependant, à Berlin à cette époque, toute l'attention était concentrée sur l'URSS. Par conséquent, en mai 1941, les Britanniques ont mené l'opération irakienne et occupé les points stratégiques les plus importants en Irak. La Grande-Bretagne a repris le contrôle de l'Irak. En 1952, la part de l'Irak dans les revenus en croissance rapide de la production pétrolière d'Irak Petroleum est passée à 50%, mais elle était encore loin d'être pleinement souveraine.
La jeunesse de Hussein. Chemin de lutte
Saddam Hussein Abdel Majid al-Tikriti est né le 28 avril 1937 dans le village d'al-Auja dans le district de la ville irakienne de Tikrit dans une famille pauvre de paysans sunnites. Sa mère a nommé le nouveau-né "Saddam" - dans l'un des sens en arabe, c'est "celui qui résiste" (très symbolique, l'opposition est devenue la base de sa vie). Saddam ne connaissait pas son père: il a été élevé par sa mère Subha (Sabha) et son beau-père Ibrahim al-Hasan, puis par son oncle maternel Kheyrallah Tulfah. La famille souffrait d'une extrême pauvreté et Saddam a grandi dans une atmosphère de pauvreté et de faim constante. L'oncle paternel de Saddam, Ibrahim, selon la coutume, prenait sa mère pour épouse, mais il n'aimait pas Hussein.
En 1947, Saddam, qui rêvait passionnément d'étudier, s'enfuit à Tikrit pour y aller à l'école. Ici, il a été élevé par son oncle Heyrallah Tulfah - un musulman sunnite dévot, nationaliste, officier de l'armée, vétéran de la guerre anglo-irakienne. Son oncle a façonné son personnage et expliqué au jeune Saddam combien il est important de garder des parents. Depuis lors, Hussein s'est invariablement entouré de parents et de compatriotes, qui lui ont généralement fourni la protection et le soutien nécessaires.
Sous l'influence de Heyrallah, Saddam fut imprégné des idées du nationalisme panarabe et rejoignit en 1956 le Parti de la Renaissance socialiste arabe (Baas). L'idéologie du parti était un mélange de nationalisme arabe, de socialisme et de lutte contre l'impérialisme occidental. Hussein a avancé rapidement grâce à son courage personnel. Il est devenu célèbre pour la tentative d'assassinat ratée du Premier ministre irakien, le général Abdel Kerim Qassem en 1959 (il a pris le pouvoir en 1958). Ensuite, Hussein a été contraint de fuir en Égypte et son vol s'est transformé en une belle légende.
En 1963, après le coup d'État baasiste, il est retourné dans son pays natal, mais deux ans plus tard, il a été emprisonné par le gouvernement du nouveau chef irakien, Abdel Salam Arif. En 1967, il s'est échappé et est devenu l'un des chefs de file de la révolution de 1968. Le général Ahmad Hasan al-Bakr est alors arrivé au pouvoir, dont la fille Saddam était mariée. Al-Bakr et Hussein sont devenus des associés proches et la force dominante du parti Baas. Se trouvant la deuxième personne du gouvernement baasiste du général Hassan al-Bakr, Saddam a progressivement accru son influence, créant un puissant système de services spéciaux et promouvant des représentants du clan Tikrit à des postes de direction.
Nationalisation. La prospérité
Au milieu des années 1970. la nouvelle direction irakienne prend un certain nombre de mesures qui ont provoqué un mécontentement évident en Occident. 1972 - signe un accord de coopération de 15 ans avec l'Union soviétique. En 1973, s'appuyant sur le soutien de Moscou, Bagdad a pris la décision de nationaliser Iraq Petroleum, qui vendait du pétrole bon marché à l'Occident. La nationalisation de cette société était aussi importante pour l'Irak que la nationalisation du canal de Suez l'était pour le peuple égyptien.
Avec la hausse des prix du pétrole après la crise énergétique de 1973, l'Irak, qui a nationalisé l'industrie pétrolière, a littéralement baigné dans l'argent. Bagdad était considérée comme un État riche avant l'imposition de sanctions dans les années 1990. Le pays avait les réserves de pétrole les plus riches - 2-3 places dans le monde. En outre, le pétrole en Irak soi-disant. léger, abordable, «l'or noir» suinte littéralement du sol. Une augmentation significative des revenus de la vente de «l'or noir» a permis au gouvernement irakien d'augmenter ses investissements tant dans l'industrie pétrolière elle-même que dans le domaine social - éducation et santé. Le gouvernement irakien a introduit une éducation et des soins de santé universels et gratuits, a soutenu les agriculteurs, a modernisé l'armée, offrant aux militaires un niveau de vie élevé. D'excellentes routes ont été construites dans tout le pays, des lignes électriques ont été installées. L'économie et l'industrie se sont développées à un rythme accéléré. Le niveau de vie en Irak est devenu l'un des plus élevés de tout le monde arabe. Saddam a même reçu un prix spécial de l'UNESCO en 1982 à cette occasion. En 1979, lorsque Saddam Hussein est devenu président, le pétrole représentait 95% des recettes en devises du pays.
Le soulèvement des Kurdes. Ami universel
10 mars 1970 un accord a été signé avec les Kurdes, qui comprend des dispositions sur les droits du peuple kurde à l'autonomie en Irak. Il était prévu que la loi sur l'autonomie serait élaborée dans un délai de quatre ans d'un commun accord. Cependant, le 11 mars 1974, Bagdad a proclamé unilatéralement une loi qui ne convenait pas aux Kurdes. Surtout, les Kurdes ont été indignés par l'établissement de frontières, à la suite de quoi la moitié du Kurdistan irakien n'a pas été inclus dans l'autonomie, y compris la région pétrolifère de Kirkouk (la principale région pétrolière de l'Irak). Pendant ce temps, à Kirkouk même, le gouvernement mène une arabisation active depuis plusieurs années, expulsant les Kurdes et installant les Arabes à leur place.
Les Kurdes ont résisté, et avec le soutien de l'Iran et des États-Unis (l'Iran à l'époque était un pays pro-américain), ils ont soulevé une révolte qui a duré un an. Le soulèvement a été vaincu, comme Bagdad et Téhéran ont pu s'entendre. Le 6 mars 1975, l'accord d'Alger est conclu. En échange de concessions frontalières de l'Irak, il a prévu que l'Iran mette fin à son soutien au soulèvement. En conséquence, le soulèvement kurde a été réprimé. Au cours de cette période, les relations irano-irakiennes se sont également améliorées. À l'automne 1978, Bagdad a expulsé l'ayatollah Ruhollah Khomeiny, le principal ennemi du Shah iranien, alors en exil pendant 15 ans. À partir de ce moment, Hussein est devenu un ennemi personnel de Khomeiny, ce qui ne pouvait qu'affecter les relations entre les deux pays après l'arrivée au pouvoir de l'ayatollah en Iran en 1979.
Ainsi, Hussein a maintenu de bonnes relations avec l'URSS et les États-Unis à la fois et a fait la paix avec l'Iran. Bagdad a une relation privilégiée avec la France. En septembre 1975, Saddam s'est rendu pour la première et la dernière fois dans un pays occidental, en arrivant à Paris et en rencontrant le Premier ministre Jacques Chirac. La France a fourni des armes à l'Irak et a contribué au développement du programme nucléaire.
Guerre Iran-Irak 1980-1988
Pendant ce temps, Saddam Hussein a renforcé son régime de pouvoir personnel, promouvant ses proches, ses compatriotes et ses alliés à des rôles clés dans le gouvernement et les affaires. En 1978, rejoindre les rangs des partis d'opposition était passible de la peine de mort. Et en 1979, Saddam Hussein a forcé le général Bakr à démissionner (officiellement en raison de problèmes de santé) et est devenu le chef de l'État. Quelques jours après son arrivée au pouvoir, il a exécuté des dizaines de ses rivaux.
Cette politique était en partie liée à la situation en Iran voisin. Une révolution y eut lieu en 1979: le Shah Mohammed Reza Pahlavi perdit le pouvoir, la monarchie fut abolie. L'ayatollah Khomeiny, en disgrâce, est retourné en Iran et a pris le pouvoir entre ses propres mains. En mars, un référendum a eu lieu sur une nouvelle structure politique et le 1er avril 1979, l'Iran a été déclaré la première république islamique. La révolution islamique en Iran est devenue l'un des événements clés du XXe siècle et a été d'une grande importance historique pour le monde entier. L'établissement d'un pouvoir islamique durable dans un Iran riche en hydrocarbures a défié le leadership informel de l'Arabie saoudite sunnite dans le monde musulman, éliminé le pouvoir occidental (américain) en Iran et a défié l'Irak, qui recherchait également l'hégémonie régionale. Téhéran a intensifié ses attaques contre le régime baasiste en Irak avec l'aide de ses opposants chiites. Il n'a pas été difficile d'inspirer les chiites irakiens, longtemps opprimés par l'élite sunnite, à se battre. Ils se sont révoltés et, en 1980, ils ont organisé une tentative d'assassinat contre le vice-premier ministre Tariq Aziz.
Dans ces conditions, Hussein a soulevé la vieille question de la frontière irako-iranienne le long du fleuve. Shatt al-Arab (la côte orientale était riche en gisements de pétrole et avait deux ports assez grands, Abadan et Khorramshahr) et le statut du Khuzestan iranien riche en pétrole (appelé Arabistan en Irak). Apparemment, Saddam espérait également qu'une victoire dans la guerre contre l'Iran l'aiderait à réprimer le mouvement chiite dans le pays et à traiter avec les rebelles kurdes. Il a également espéré le soutien occidental et l'a reçu. Le 22 septembre 1980, l'Irak a commencé son invasion du territoire d'un pays voisin.
Un fait intéressant est que, bien que l’Iraq ait été l’agresseur et que l’Iran ait été victime de l’agression, personne n’a soulevé la question du fait qu’il était mauvais d’être un agresseur et qu’il était nécessaire d’aider d’une manière ou d’une autre la victime de l’agression. Au contraire, tout au long de la guerre, le régime de Hussein a bénéficié d'un large soutien politique et militaire de l'Occident et des États-Unis (ce qui n'est pas surprenant, étant donné la haine de Washington pour la République islamique). Cette guerre montre bien toute l'hypocrisie de la politique mondiale. L'Occident a flirté avec Hussein, lui offrant le rôle de leader des pays arabes, Bagdad a succombé à cette astuce, qui a finalement prédéterminé la chute du régime de Saddam. Pendant cette période, Hussein était un «partenaire» des États-Unis. Par ordre du président Reagan, publié après une discussion conjointe sur le conflit avec le secrétaire d'État Schultz et le secrétaire à la Défense Weinberger, des armes américaines ont commencé à être fournies à l'Irak. Outre,La CIA transmettait régulièrement à Bagdad des données sur le déploiement des troupes iraniennes reçues par les avions américains AWACS. L'Irak était également activement soutenu par la France, l'Allemagne et l'Italie. Dans le même temps, l’Iraq a continué à rester un allié de l’URSS et à en recevoir des armes. En outre, l'Irak a également armé le «tiers monde» - Yougoslavie, Brésil, Afrique du Sud. La Chine a également vendu des armes aux deux parties au conflit. Seules la Corée du Nord, la Libye et la Syrie ont fourni des armes à l'Iran (les Syriens et les Libyens étaient en conflit avec le régime de Saddam). Seules la Corée du Nord, la Libye et la Syrie ont fourni des armes à l'Iran (les Syriens et les Libyens étaient en conflit avec le régime de Saddam). Seules la Corée du Nord, la Libye et la Syrie ont fourni des armes à l'Iran (les Syriens et les Libyens étaient en conflit avec le régime de Saddam).
Le soutien occidental ne s'est pas arrêté même après que les experts de l'ONU ont confirmé en 1986 que l'Irak, en violation de la Convention de Genève, avait utilisé des armes chimiques contre l'Iran. Plus tôt, en 1981, lorsque des avions israéliens ont bombardé le réacteur nucléaire d'Osirak de fabrication française en Irak, les États-Unis ont soutenu une résolution de l'ONU condamnant les actions d'Israël. En 1982, les États-Unis ont retiré l'Irak de la liste des pays soutenant le terrorisme. Deux ans plus tard, les relations diplomatiques bilatérales ont été rétablies, qui avaient été rompues pendant la guerre israélo-arabe de 1967. Le refroidissement n'a commencé qu'après le scandale Iran-Contra (Irangate), qui a révélé que Washington vendait secrètement des armes à Téhéran, dans l'espoir de libérer les otages au Liban. En particulier,avec l'aide des Israéliens, à l'automne 1985, les États-Unis ont livré des missiles antiaériens Hawk à l'Iran. En outre, pendant la guerre, Israël a fourni des armes et des pièces détachées pour les combattants et les chars à l'Iran. Ainsi, l'Occident a joué une bonne combinaison, jouant contre l'Irak et l'Iran, bénéficiant des avantages politiques et économiques de ce massacre brutal.
Dans les derniers mois de la guerre, l'Irak et l'Iran ont lancé une soi-disant «guerre des pétroliers» et lancé des attaques contre des pétroliers commerciaux dans le golfe Persique, cherchant à saper les recettes d'exportation de chacun. Des navires de guerre américains, britanniques et français ont été envoyés dans la baie. Plusieurs pétroliers koweïtiens, menacés d'attaque de l'Iran, ont été équipés d'un drapeau américain et d'une escorte militaire américaine. En parallèle, l'armée américaine a détruit plusieurs plates-formes pétrolières iraniennes et, "accidentellement", selon Washington, a abattu un avion iranien avec 290 passagers civils à bord.
En août 1988, un accord de cessez-le-feu irano-irakien a été signé. Des soldats de la paix de l'ONU ont été envoyés dans la zone des hostilités. En conséquence, la guerre s'est terminée sans victoire convaincante pour l'une des parties. Mais pour la propagande interne, d'abord Saddam, puis l'entourage de Khomeiny ont déclaré à leur tour leur triomphe. À la fin de la guerre, la frontière irano-irakienne n'avait pas subi de changements significatifs, mais les deux parties ont subi d'énormes pertes humaines et économiques. Les pertes exactes des parties sont inconnues. Des centaines de milliers de personnes sont mortes. La bande frontalière en Iran a été gravement endommagée. L'infrastructure de l'industrie pétrolière a été gravement endommagée. Les deux puissances régionales ont subi de lourdes pertes économiques (des centaines de milliards de dollars), et les années qui auraient pu être utilisées pour la création ont été gaspillées. La guerre a conduit à l'émergence d'un endettement important en Irak envers un certain nombre de pays arabes. En particulier, la dette de l'Iraq envers le Koweït dépassait 14 milliards de dollars.
D'un point de vue militaire, les deux camps ont montré un faible niveau d'entraînement au combat, tant au niveau du commandement que de la base. La guerre a été menée avec une extrême férocité, un équipement militaire, et assez moderne, a été utilisé très activement. L'Irak avait un avantage en matière d'armes et d'équipement, bénéficiant du soutien tant de l'Occident que de l'URSS et des pays du bloc social. La technologie soviétique a constitué l'épine dorsale des forces armées irakiennes, et c'est à son utilisation que l'armée irakienne doit ses principaux succès, en particulier au début de la guerre. Avant la révolution, l'Iran coopérait principalement dans le domaine militaire avec les États-Unis et tous les liens militaro-techniques étaient coupés. Par conséquent, les forces armées iraniennes ont connu des problèmes de réapprovisionnement en armes, en équipement, en matériel, en maintenance, etc. À partir de la seconde moitié de la guerre, l'Iran a également combattu dans une large mesure sur le matériel soviétique capturé et ses clones chinois et nord-coréens. L'Iran a été sauvé par la volonté du régime islamique: le gouvernement a pu mobiliser le peuple pour la «guerre sainte». Et le commandement irakien n'a pas pu utiliser les premiers succès, échouant au blitzkrieg.
Pendant la guerre, Saddam Hussein a également mené une opération pour «résoudre» le problème kurde, appelée «Anfal», au cours de laquelle des dizaines de milliers de Kurdes ont été emmenés dans une direction inconnue et, apparemment, exécutés. Sur 5 000 villages kurdes, 4 000 ont été complètement détruits, des centaines de milliers de personnes ont été placées dans des camps spéciaux et environ 1 million de personnes sont devenues des réfugiés. Un certain nombre de villages kurdes et la ville de Halabja ont été bombardés par des bombes chimiques (5 000 personnes sont mortes rien qu'à Halabja). Dans le même temps, la population arabe pauvre des régions du sud du pays s'est volontairement installée sur le territoire du Kurdistan irakien, en particulier dans la ville de Kirkouk, afin de modifier la composition ethnique de la région. De nombreuses zones kurdes ont été complètement dévastées, les villages et les villes qui s'y trouvaient ont été détruits et la population a été réinstallée dans des «villages modèles»,rappelle les camps de concentration. Il convient de noter que les pays occidentaux, y compris les États-Unis, ignoraient à l'époque les actions de Hussein contre la population kurde, car la question de la lutte contre l'Iran était plus importante pour eux que le problème kurde. Les Kurdes ne sont "rappelés" que lorsque Hussein est passé d'un "partenaire" à l'Occident à un "tyran sanglant".
Auteur: Samsonov Alexander