La lune n'est pas un mauvais endroit. Mérite vraiment une courte visite.
Neil Armstrong
Près d'un demi-siècle s'est écoulé depuis les vols d'Apollo, mais le débat sur la question de savoir si les Américains étaient sur la Lune ne s'apaise pas, mais devient de plus en plus féroce. Le piquant de la situation est que les partisans de la théorie de la «conspiration lunaire» tentent de contester non pas les événements historiques réels, mais leur propre idée vague et erronée.
EPOPE LUNAIRE
Les faits d'abord. Le 25 mai 1961, six semaines après le vol triomphant de Youri Gagarine, le président John F. Kennedy prononça un discours devant le Sénat et la Chambre des représentants, dans lequel il promit que l'Américain atterrirait sur la lune d'ici la fin de la décennie. Ayant subi une défaite lors de la première étape de la «course» spatiale, les États-Unis se sont engagés non seulement à rattraper, mais aussi à dépasser l'Union soviétique.
La principale raison du décalage à cette époque était que les Américains sous-estimaient l'importance des missiles balistiques lourds. Comme leurs collègues soviétiques, les spécialistes américains ont étudié l'expérience des ingénieurs allemands qui ont construit des missiles A-4 (V-2) pendant la guerre, mais n'ont pas donné à ces projets un développement sérieux, estimant que dans une guerre mondiale, des bombardiers à longue portée seraient suffisants. Bien sûr, l'équipe de Wernher von Braun, sortie d'Allemagne, a continué à créer des missiles balistiques dans l'intérêt de l'armée, mais ils n'étaient pas adaptés aux vols spatiaux. Lorsque la fusée Redstone, le successeur des A-4 allemands, a été modifiée pour lancer le premier navire américain, le Mercury, elle n'a pu la porter qu'à une altitude suborbitale.
Néanmoins, des ressources ont été trouvées aux États-Unis, si bien que les concepteurs américains ont rapidement créé la «ligne» nécessaire de porteurs: du Titan-2, qui a mis en orbite un navire de manœuvre à deux places Gemini, à Saturn-5, capable d'envoyer un vaisseau spatial Apollo à trois places. Vers la Lune.
Vidéo promotionelle:
Bien sûr, un travail colossal a été nécessaire avant d'envoyer les expéditions. Le vaisseau spatial de la série Lunar Orbiter a effectué une cartographie détaillée du corps céleste le plus proche - avec leur aide, il a été possible de définir et d'étudier les sites d'atterrissage appropriés. Les géomètres ont effectué des atterrissages lunaires doux et ont fourni d'excellentes images de la région environnante.
Le vaisseau spatial Lunar Orbiter a soigneusement cartographié la lune, déterminant l'emplacement des futurs atterrissages d'astronautes
Le vaisseau spatial Surveyor a étudié la lune directement sur sa surface; les pièces du Surveyor-3 ont été récupérées et livrées sur Terre par l'équipage d'Apollo 12
Le programme Gemini s'est développé en parallèle. Après des lancements sans pilote le 23 mars 1965, le vaisseau spatial Gemini 3 a été lancé, qui a manœuvré en modifiant la vitesse et l'inclinaison de l'orbite, ce qui était une réalisation sans précédent à l'époque. Gemini 4 a volé peu de temps après, dans lequel Edward White a effectué la première sortie dans l'espace pour les Américains. Le vaisseau spatial a travaillé en orbite pendant quatre jours, testant des systèmes d'orientation pour le programme Apollo. Le Gemini 5, lancé le 21 août 1965, testait des générateurs électrochimiques et un radar d'amarrage. De plus, l'équipage a établi un record pour la durée de leur séjour dans l'espace - près de huit jours (les cosmonautes soviétiques n'ont réussi à le battre qu'en juin 1970). Au fait,Lors du vol Gemini 5, les Américains ont d'abord rencontré les conséquences négatives de l'apesanteur - l'affaiblissement du système musculo-squelettique. Par conséquent, des mesures ont été développées pour prévenir de tels effets: un régime spécial, un traitement médicamenteux et une série d'exercices physiques.
En décembre 1965, les navires Gemini 6 et Gemini 7 se sont approchés pour simuler l'amarrage. De plus, l'équipage du deuxième navire a passé plus de treize jours en orbite (soit le temps total de l'expédition lunaire), prouvant que les mesures prises pour maintenir la forme physique sont assez efficaces pendant un vol aussi long. Sur les navires Gemini-8, Gemini-9 et Gemini-10, ils ont pratiqué la procédure d'amarrage (au fait, le commandant de Gemini-8 était Neil Armstrong). Sur Gemini 11 en septembre 1966, ils ont testé la possibilité d'un lancement d'urgence depuis la Lune, ainsi que de voler à travers les ceintures de rayonnement de la Terre (le navire a atteint une altitude record de 1369 km). Sur Gemini 12, les astronautes ont essayé une série de manipulations dans l'espace.
Pendant le vol du vaisseau spatial Gemini 12, l'astronaute Buzz Aldrin a prouvé la possibilité de manipulations complexes dans l'espace extra-atmosphérique
Dans le même temps, les concepteurs se préparaient à tester la fusée «intermédiaire» à deux étages «Saturn-1». Lors de son premier lancement le 27 octobre 1961, il a dépassé la fusée Vostok en poussée, qui était utilisée par les cosmonautes soviétiques. On a supposé que la même fusée lancerait le premier Apollo-1 dans l'espace, mais le 27 janvier 1967, un incendie s'est déclaré sur le site de lancement, dans lequel l'équipage du navire est mort, et de nombreux plans ont dû être révisés.
En novembre 1967, les tests ont commencé sur l'énorme fusée Saturn-5 à trois étages. Lors du premier vol, il a mis en orbite le module de commande et de service Apollo-4 avec un modèle de module lunaire. En janvier 1968, le module lunaire Apollo-5 a été testé en orbite, et l'Apollo-6 sans pilote s'y est rendu en avril. Le dernier lancement dû à l'échec de la deuxième étape s'est presque terminé par un désastre, mais la fusée a arraché le navire, démontrant une bonne «capacité de survie».
Le 11 octobre 1968, la fusée Saturn-1B a lancé le module de commande et de service Apollo-7 avec un équipage en orbite. Pendant dix jours, les astronautes ont testé le navire, effectuant des manœuvres complexes. Apollo était théoriquement prêt pour l'expédition, mais le module lunaire était encore brut. Et puis une mission a été inventée, qui n'était pas du tout prévue à l'origine - un vol autour de la lune.
Le vol du vaisseau spatial Apollo 8 n'était pas prévu par la NASA: il est devenu une improvisation, mais il a été réalisé avec brio, assurant une autre priorité historique pour l'astronautique américaine
Le 21 décembre 1968, le vaisseau spatial Apollo 8 sans module lunaire, mais avec un équipage de trois astronautes, partit pour un corps céleste proche. Le vol s'est relativement bien déroulé, mais avant l'atterrissage historique sur la Lune, deux autres lancements étaient nécessaires: l'équipage d'Apollo 9 a élaboré la procédure d'amarrage et de désamarrage des modules de l'engin spatial en orbite proche de la Terre, puis l'équipage d'Apollo 10 a fait de même, mais déjà proche de la Lune. … Le 20 juillet 1969, Neil Armstrong et Edwin (Buzz) Aldrin ont marché sur la surface lunaire, proclamant ainsi le leadership américain dans l'exploration spatiale.
L'équipage d'Apollo 10 a effectué une «répétition générale», complétant toutes les opérations nécessaires pour atterrir sur la lune, mais sans se poser lui-même
Le module lunaire du navire "Apollo-11", nommé "Eagle" ("Eagle") part pour l'atterrissage
L'astronaute Buzz Aldrin sur la Lune
Le moonwalk de Neil Armstrong et Buzz Aldrin a été diffusé via le radiotélescope Parkes Observatory en Australie; les originaux de l'enregistrement de l'événement historique y ont également été conservés et récemment découverts
Cela a été suivi par de nouvelles missions réussies: "Apollo-12", "Apollo-14", "Apollo-15", "Apollo-16", "Apollo-17". En conséquence, douze astronautes ont visité la lune, effectué des reconnaissances de la région, installé du matériel scientifique, prélevé des échantillons de sol et testé des rovers. Seul l'équipage d'Apollo 13 n'a pas eu de chance: sur le chemin de la Lune, un réservoir d'oxygène liquide a explosé et les spécialistes de la NASA ont dû travailler dur pour ramener les astronautes sur Terre.
THÉORIE DE LA FALSIFICATION
Il semblerait que la réalité des expéditions sur la Lune n'aurait pas dû être mise en doute. La NASA publiait régulièrement des communiqués de presse et des bulletins, des experts et des astronautes ont donné de nombreuses interviews, de nombreux pays et la communauté scientifique mondiale ont participé au support technique, des dizaines de milliers de personnes ont regardé les décollages d'énormes fusées et des millions ont regardé des émissions de télévision en direct depuis l'espace. Le sol lunaire a été amené sur Terre, que de nombreux sélénologues ont pu étudier. Des conférences scientifiques internationales ont été organisées pour donner un sens aux données provenant d'instruments laissés sur la lune.
Des dispositifs pour créer une comète de sodium artificielle ont été installés sur le vaisseau spatial Luna-1
Mais même à cette époque mouvementée, des gens sont apparus qui ont remis en question les faits de l'atterrissage des astronautes sur la lune. Une attitude sceptique à l'égard des réalisations spatiales s'est manifestée en 1959, et la raison probable en était la politique de secret menée par l'Union soviétique: pendant des décennies, elle a même caché l'emplacement de son cosmodrome! Par conséquent, lorsque les scientifiques soviétiques ont annoncé qu'ils avaient lancé l'appareil de recherche Luna-1, certains experts occidentaux ont dit que les communistes trompaient simplement la communauté mondiale. Les spécialistes ont prévu les questions et ont placé un dispositif de vaporisation de sodium sur Luna-1, à l'aide duquel une comète artificielle a été créée, d'une luminosité égale à la sixième magnitude.
Les théoriciens du complot contestent même la réalité de la fuite de Youri Gagarine
Des affirmations ont surgi plus tard: par exemple, certains journalistes occidentaux ont douté de la réalité de la fuite de Youri Gagarine, car l'Union soviétique a refusé de fournir des preuves documentaires. Il n'y avait pas de caméra à bord du navire Vostok; l'aspect extérieur du navire lui-même et du lanceur restait confidentiel. Mais les autorités américaines n'ont jamais émis de doutes sur la fiabilité de ce qui s'est passé: même pendant le vol des premiers satellites, la National Security Agency (NSA) a déployé deux stations d'observation en Alaska et à Hawaï et y a installé des équipements radio capables d'intercepter la télémétrie provenant d'appareils soviétiques. Pendant le vol de Gagarine, les stations ont pu recevoir un signal TV avec une image d'un astronaute transmise par une caméra embarquée. En moins d'une heure, les impressions des images individuelles de cette émission étaient entre les mains de responsables gouvernementaux,et le président John F. Kennedy a félicité le peuple soviétique pour ses réalisations exceptionnelles.
Des spécialistes militaires soviétiques travaillant à la station de mesure scientifique n ° 10 (NIP-10), située dans le village de Shkolnoye près de Simferopol, ont intercepté des données provenant de l'engin spatial Apollo pendant tout le vol vers la Lune et retour.
Les renseignements soviétiques ont fait de même. À la station NIP-10, située dans le village de Shkolnoe (Simferopol, Crimée), un ensemble d'équipements a été assemblé qui permet d'intercepter toutes les informations de l'Apollo, y compris les émissions de télévision en direct de la Lune. Le chef du projet d'interception, Aleksey Mikhailovich Gorin, a accordé à l'auteur de cet article une interview exclusive, dans laquelle il a notamment déclaré: «Pour le guidage et le contrôle d'un faisceau très étroit, un système d'entraînement standard en azimut et en élévation a été utilisé. Sur la base des informations sur l'emplacement (Cap Canaveral) et l'heure de lancement, la trajectoire de vol de l'engin spatial a été calculée dans toutes les zones. Et il convient de noter que pendant environ trois jours de vol, il y a eu parfois une déviation du faisceau pointant par rapport à la trajectoire calculée, qui était facilement corrigée manuellement. Nous avons commencé avec Apollo 10,qui a effectué un vol d'essai autour de la lune sans atterrir. Cela a été suivi de vols avec l'atterrissage d '"Apollo" du 11 au 15 … Ils ont pris des images assez nettes d'un vaisseau spatial sur la Lune, la sortie des deux astronautes et le voyage à la surface de la Lune. La vidéo de la Lune, la parole et la télémétrie ont été enregistrées sur des magnétophones appropriés et transmises à Moscou pour traitement et traduction."
En plus des données d'interception, les services de renseignement soviétiques ont également collecté des informations sur le programme Saturne-Apollo, car il pourrait être utilisé pour les propres plans lunaires de l'URSS. Par exemple, les éclaireurs ont suivi les lancements de missiles depuis l'océan Atlantique. De plus, lorsque les préparatifs ont commencé pour le vol conjoint des vaisseaux Soyouz-19 et Apollo CSM-111 (mission ASTP), qui a eu lieu en juillet 1975, les spécialistes soviétiques ont été admis aux informations officielles sur le navire et la fusée. Et, comme vous le savez, ils n'ont exprimé aucune revendication du côté américain.
Les Américains eux-mêmes avaient des plaintes. En 1970, c'est-à-dire avant même la fin du programme lunaire, une brochure a été publiée par un certain James Kraeney "Un homme at-il atterri sur la lune?" (L'homme a-t-il atterri sur la Lune?). Le public a ignoré la brochure, même si c'était peut-être la première fois que la thèse principale de la «théorie du complot» était formulée: une expédition vers le corps céleste le plus proche est techniquement impossible.
Le rédacteur technique Bill Kaysing peut à juste titre être qualifié de fondateur de la théorie de la "conspiration lunaire"
Le sujet a commencé à gagner en popularité un peu plus tard, après la sortie du livre auto-publié de Bill Kaysing, We Never Went to the Moon (1976), qui expose les arguments désormais «traditionnels» en faveur de la théorie du complot. Par exemple, l'auteur a sérieusement soutenu que tous les décès de participants au programme Saturn-Apollo sont associés à l'élimination des spectateurs indésirables. Je dois dire que Kaysing est le seul des auteurs de livres sur ce sujet qui était directement lié au programme spatial: de 1956 à 1963, il a travaillé comme rédacteur technique à la société Rocketdyne, qui était engagée dans la conception du moteur F-1 super puissant pour la fusée. Saturne-5 ". Cependant, après avoir été licencié «de son plein gré», Kaysing est devenu un mendiant, s'est emparé de n'importe quel emploi et n'avait probablement pas de sentiments chaleureux pour ses anciens employeurs. Dans le livre,qui a été réimprimé en 1981 et 2002, il a fait valoir que la fusée Saturn-5 était un "faux technique" et ne pouvait jamais envoyer d'astronautes sur un vol interplanétaire, par conséquent, en réalité, les Apolloes ont volé autour de la Terre, et la diffusion télévisée a été menée en utilisant sans pilote dispositifs.
Ralph René s'est fait un nom en accusant le gouvernement américain de truquer des vols vers la lune et d'organiser les attentats du 11 septembre 2001
La création de Bill Kaysing a également été ignorée au début. La renommée lui a été apportée par le théoricien du complot américain Ralph Rene, qui se faisait passer pour un scientifique, un physicien, un inventeur, un ingénieur et un journaliste scientifique, mais qui n'était en fait diplômé d'aucun établissement d'enseignement supérieur. Comme ses prédécesseurs, René a publié le livre "Comment la NASA a montré la Lune à l'Amérique" (NASA Mooned America!, 1992) à ses propres frais, mais en même temps il pouvait déjà se référer à la "recherche" des autres, c'est-à-dire qu'il ne ressemblait pas à un psychopathe solitaire, mais à un sceptique en rechercher la vérité. Probablement, le livre, dont la part du lion est consacrée à l'analyse de certaines photographies prises par des astronautes, serait également passé inaperçu si l'ère des émissions de télévision n'était pas venue, quand il est devenu à la mode d'inviter en studio toutes sortes de monstres et de parias. Ralph Rene a réussi à tirer le meilleur parti de l'intérêt public soudain,heureusement, il avait la langue bien rodée et n'hésitait pas à porter des accusations absurdes (par exemple, il affirmait que la NASA avait délibérément endommagé son ordinateur et détruit des fichiers importants). Son livre a été réimprimé plusieurs fois, et chaque fois en augmentant de volume.
Parmi les documentaires consacrés à la théorie de la «conspiration lunaire», il y a de véritables canulars: par exemple, le pseudo-documentaire français «Le côté obscur de la lune» (Opération lune, 2002)
Le sujet lui-même demandait également une adaptation cinématographique, et bientôt il y eut des films avec une prétention au documentaire: "Était-ce juste une lune de papier?" (Était-ce seulement une lune de papier?, 1997), "Que s'est-il passé sur la lune?" (Que s'est-il passé sur la lune?, 2000), Une drôle de chose s'est produite sur le chemin de la lune (2001), Astronauts Gone Wild: Investigation Into the Authenticity of the Moon Landings, 2004) et autres. À propos, l'auteur des deux derniers films, le cinéaste Bart Seabrell, a harcelé à deux reprises Buzz Aldrin avec des demandes agressives d'avouer sa tromperie et a finalement été frappé au visage par un astronaute âgé. Un enregistrement vidéo de cet incident est disponible sur YouTube. La police, en passant, a refusé d'ouvrir une affaire contre Aldrin. Apparemment, elle pensait que la vidéo était truquée.
Dans les années 1970, la NASA a tenté de collaborer avec les auteurs de la théorie du complot lunaire et a même publié un communiqué de presse, qui analysait les affirmations de Bill Kaysing. Cependant, il est vite devenu clair qu'ils ne voulaient pas de dialogue, mais ils étaient heureux d'utiliser toute mention de leurs fabrications pour l'auto-promotion: par exemple, Kaysing poursuivait l'astronaute Jim Lovell en 1996 pour l'avoir traité d '"imbécile" dans une interview.
Cependant, que pouvez-vous appeler d'autre les gens qui croyaient en l'authenticité du film "Le côté obscur de la lune" (Opération lune, 2002), où le célèbre réalisateur Stanley Kubrick était directement accusé d'avoir filmé tous les astronautes sur la lune dans le pavillon Hollywood? Même dans le film lui-même, il y a des indications qu'il s'agit d'une fiction fictive dans le genre mocumentari, mais cela n'a pas empêché les théoriciens du complot d'accepter la version avec éclat et de la citer même après que les créateurs du canular aient ouvertement avoué du hooliganisme. À propos, une autre «preuve» du même degré de fiabilité est apparue récemment: cette fois, une interview avec un homme semblable à Stanley Kubrick a fait surface, où il aurait pris la responsabilité de falsifier les matériaux des missions lunaires. Le nouveau faux a été rapidement exposé - il était trop maladroit.
Croyants et non-croyants
Les partisans de la théorie de la «conspiration lunaire», ou, plus simplement, les «anti-apolloistes» aiment beaucoup accuser leurs adversaires d'analphabétisme, d'ignorance, voire de foi aveugle. Un geste étrange, étant donné que ce sont les «anti-Apollo» qui croient en une théorie qui n'est étayée par aucune preuve significative. La règle d'or s'applique en science et en jurisprudence: une déclaration extraordinaire nécessite une preuve extraordinaire. Une tentative d'accuser les agences spatiales et la communauté scientifique mondiale de falsifier des matériaux qui sont d'une grande importance pour notre compréhension de l'univers doit être accompagnée de quelque chose de plus pesant que quelques livres auto-publiés publiés par un écrivain offensé et un pseudo-scientifique narcissique.
Toutes les heures de tournage des expéditions lunaires Apollo ont longtemps été numérisées et sont disponibles pour étude
Toutes les heures de tournage des expéditions lunaires Apollo ont longtemps été numérisées et sont disponibles pour étude
Si nous imaginons un instant qu'un programme spatial parallèle secret existait aux États-Unis utilisant des véhicules sans pilote, alors nous devons expliquer où sont passés tous les participants à ce programme: les concepteurs de la technologie «parallèle», ses testeurs et opérateurs, ainsi que les cinéastes qui ont préparé des kilomètres de films de missions lunaires. Nous parlons de milliers (voire de dizaines de milliers) de personnes qui avaient besoin d'être impliquées dans la «conspiration lunaire». Où sont-ils et où sont leurs confessions? Disons qu'ils ont tous juré, y compris les étrangers, de se taire. Mais il devrait y avoir des tas de documents, des contrats-commandes avec des entrepreneurs, les structures correspondantes et des décharges. Cependant, en dehors de harceler certains documents publics de la NASA, qui sont en effet souvent retouchés ou présentés dans une interprétation délibérément simplifiée, il n'y a rien. Rien du tout.
Cependant, le "peuple anti-Apollo" ne pense jamais à de telles "bagatelles" et demande constamment (souvent sous une forme agressive) de plus en plus de preuves du côté opposé. Le paradoxe est que si eux, posant des questions «délicates», essayaient eux-mêmes d'y trouver des réponses, ce ne serait pas difficile. Considérons les revendications les plus typiques.
Lors de la préparation et de la mise en œuvre du vol conjoint des engins spatiaux Soyouz et Apollo, des spécialistes soviétiques ont été admis aux informations officielles du programme spatial américain
Par exemple, les gens anti-Apollo demandent: pourquoi le programme Saturn-Apollo a-t-il été interrompu et ses technologies ont été perdues et ne peuvent pas être utilisées aujourd'hui? La réponse est évidente pour quiconque a même une idée générale de ce qui s'est passé au début des années 1970. C'est alors qu'une des crises politiques et économiques les plus puissantes de l'histoire des États-Unis s'est produite: le dollar a perdu sa teneur en or et a été dévalué deux fois; la guerre prolongée au Vietnam a épuisé les ressources; la jeunesse a été engloutie dans le mouvement anti-guerre; Richard Nixon est sur le point d'être mis en accusation dans le cadre du scandale du Watergate. Dans le même temps, les coûts totaux du programme Saturn-Apollo s'élevaient à 24 milliards de dollars (en termes de prix actuels, on peut parler de 100 milliards de dollars), et chaque nouveau lancement coûtait 300 millions de dollars (1,3 milliard aux prix modernes) - bien sûr,ce financement supplémentaire est devenu prohibitif pour le budget américain en baisse. L'Union soviétique a vécu quelque chose de similaire à la fin des années 80, qui a conduit à la fermeture peu glorieuse du programme Energia-Bourane, dont les technologies ont également été largement perdues.
En 2013, une expédition dirigée par Jeff Bezos, fondateur de la société Internet Amazon, a soulevé du fond de l'océan Atlantique des fragments de l'un des moteurs F-1 de la fusée Saturn 5 qui a mis Apollo 11 en orbite.
Néanmoins, malgré les problèmes, les Américains ont tenté de sortir un peu plus du programme lunaire: la fusée Saturn-5 a lancé la station orbitale lourde Skylab (elle a été visitée par trois expéditions en 1973-1974), un vol conjoint soviéto-américain a eu lieu. Soyouz-Apollo (ASTP). De plus, le programme de la navette spatiale, qui a remplacé l'Apollo, a utilisé les installations de lancement de Saturn, et certaines des solutions technologiques obtenues lors de leur fonctionnement sont aujourd'hui utilisées dans la conception du lanceur américain prometteur SLS.
Caisse de travail de pierre de lune d'installation de laboratoire d'échantillons lunaires
Autre question populaire: où est passé le sol lunaire, apporté par les astronautes? Pourquoi n'est-il pas étudié? Réponse: il n'est allé nulle part, mais est stocké là où il était prévu - dans le bâtiment de deux étages du laboratoire d'échantillonnage lunaire, qui a été construit à Houston (Texas). Les demandes d'étude du sol devraient également y être appliquées, mais seules les organisations qui disposent de l'équipement nécessaire peuvent les recevoir. Chaque année, une commission spéciale examine les candidatures et en satisfait de quarante à cinquante; en moyenne, jusqu'à 400 échantillons sont envoyés. De plus, 98 échantillons d'un poids total de 12,46 kg sont exposés dans les musées du monde entier et des dizaines de publications scientifiques ont été publiées sur chacun d'eux.
Images des sites d'atterrissage des vaisseaux spatiaux Apollo 11, Apollo 12 et Apollo 17 prises par la caméra optique principale du LRO: les modules lunaires, les équipements scientifiques et les "chemins" laissés par les astronautes sont bien visibles
Une autre question dans la même veine: pourquoi n'y a-t-il pas de preuve indépendante d'une visite sur la lune? Réponse: ils le sont. Si nous rejetons les preuves soviétiques, qui sont encore loin d'être complètes, et les excellentes photographies spatiales des sites d'atterrissage lunaire, qui ont été faites par le vaisseau spatial américain LRO et que les anti-Apollo considèrent également comme «faux», alors les matériaux fournis par les Indiens (Chandrayaan-1), les Japonais (l'appareil Kaguya) et les Chinois (l'appareil Chang'e-2): les trois agences ont officiellement confirmé avoir retrouvé des traces laissées par les navires Apollo.
Anton Pervushin, écrivain de science-fiction, vulgarisateur scientifique, auteur de nombreux livres scientifiques populaires
