Le gouvernement américain développe-t-il vraiment une nouvelle arme psychotronique, à savoir un programme pour régir les vues sur la religion?
Cette information est venue de la personne qui a travaillé sur le programme, et il dit qu'elle existe, et veut que vous le sachiez - c'est certainement en cours. Le premier pas vers la vérité est d'être informé.
Si je vous disais que le ministère de la Défense a utilisé l'argent des contribuables pour étudier comment les personnes ayant des croyances religieuses peuvent être influencées et contrôlées, seriez-vous vraiment surpris? Ou penseriez-vous que j'étais un conspirateur? Vous souciez-vous si je dis que ce programme était destiné à la gestion des fondamentalistes musulmans? Et les chrétiens conservateurs?
Comment a commencé le développement des armes psychotroniques pour le contrôle religieux?
En 2012, l'Arizona University Center for Strategic Communication, ou CSC, a reçu une subvention de recherche de 6,1 millions de dollars de l'Advanced Research Projects Agency, ou DARPA (wikipedia). Selon le site Web de l'ASU, le but du projet est «d'étudier la neuroscience de la compréhension narrative, de valider les théories narratives et d'explorer la relation entre la narration et la croyance».
Armes psychotroniques En fait, le programme CSC vise à créer de tels textes ou histoires qui, en utilisant des méthodes de communication efficaces, en particulier la vidéo, contrôleront l'esprit de certains groupes de personnes et, en fin de compte, pourront le faire grâce à une influence hypnotique. Le but du programme est de gagner dans la lutte contre l'extrémisme musulman. Et c'est très intéressant.
Selon les documents qui nous sont parvenus, ce projet combine la capacité de pénétrer le réseau de trois fondements théoriques se communiquant mutuellement. En bref, le but d'un programme de contrôle psychotronique est de contrer la pensée religieuse et de changer les idées religieuses en raison de leur rôle dans le «régime extrémiste». Les lanceurs d'alerte de ce programme y travaillent depuis plusieurs années et ont souhaité garder l'anonymat.
- Que vous a-t-on dit sur les armes psychotroniques lorsque vous avez commencé à travailler dessus?
Vidéo promotionelle:
«Ouais, je pensais que ce n'était pas si grave. On m'a dit qu'il s'agissait de tentatives pour déterminer quelles parties du cerveau sont affectées par des croyances narratives et idéologiques. Comprenez simplement à des fins académiques. Nous avons donc examiné les connexions neuronales narratives, qui concernent principalement la manière dont une personne entre dans une idée, comment elle la comprend … Comme lorsque vous lisez un bon livre, cela vous saisit vraiment. À la base, le logiciel tente de cartographier le cerveau pour déterminer quelles parties du cerveau vous permettent d'accepter l'idée qui vous est présentée. C'est ce qu'on appelle la théorie narrative.
Une telle cartographie conduira à une meilleure compréhension de l'influence de l'idée sur la mémoire, les émotions, l'identification et les croyances, qui, à leur tour, influencent la décision de participer à la violence politique, aux groupes violents, soutiennent idéologiquement ou financièrement de tels groupes. Comme vous pouvez le voir, le projet se concentre sur la conviction que la raison est que les musulmans du Moyen-Orient sont sujets à la violence religieuse, non pas parce qu'ils en ont vraiment besoin, mais parce qu'ils croient aux idées et aux histoires locales ou religieuses.
- Des idées locales et religieuses - est-ce lorsque le cerveau accepte automatiquement ces histoires parce qu'elles nous ont été enseignées depuis l'enfance?
- Oui, c'est correcte. Nous appelons ces idées directrices. Donc, ici en Amérique, c'est "des chiffons aux richesses", où tout est basé sur le fait que si vous travaillez dur, vous pouvez réussir et gagner beaucoup d'argent. Au Moyen-Orient, l'exemple du Pharaon est toujours utilisé. Cette idée maîtresse se trouve dans le Coran, où ce leader corrompu semble être vraiment mauvais pour la société. Et ils utilisent l'exemple de Sadate, qui l'a tué et a dit: "J'ai tué Pharaon, j'ai tué Pharaon!" Et on suppose qu'il s'est appuyé sur la principale idée musulmane.
Alors, comment le programme change-t-il cela? Il y a beaucoup de choses techniques ici, mais il y a trois phases principales.
Phase 1. Créez une carte du réseau narratif de compréhension en utilisant un ensemble de symboles conçus du point de vue de deux cultures religieuses différentes.
Phase 2. Testez les hypothèses générées lors de la phase 1 en ajoutant deux manipulations de validité narrative et de transport narratif.
Phase 3. Explorer les possibilités de destruction littérale du réseau narratif de compréhension grâce à la stimulation magnétique transcrânienne.
- La phase 3 décrit en fait le processus de contrôle de l'esprit à l'aide d'armes psychotroniques, dans ce cas, magnétiques. J'ai remarqué que sa documentation n'est pas assez bonne pour en parler, car personne ne sait si nous y arriverons un jour. Mais quand vous lisez réellement ce qu'est la phase 3, c'est un peu surprenant car elle mentionne la stimulation magnétique transcrânienne. Et ce n'est pas quelque chose comme de la science-fiction, c'est ce qu'ils ont vraiment concocté. C'est donc une vraie technique et a été utilisée dans le passé, non?
- Oui, cela a commencé dans le domaine de la psychiatrie - lorsque les gens sont déprimés, certaines parties du cerveau ne fonctionnent pas normalement. Ils ont donc créé cette technologie, qui est, en gros, un gros aimant placé dans le cerveau et qui éteint cette mauvaise partie du cerveau. Cela aiderait les gens à se débarrasser de la dépression pendant une période de plusieurs semaines à un mois, et ils reviendraient pour cette méthode. Cette technologie fait l'objet de discussions depuis une dizaine à quinze ans.
- On parle donc d'armes psychotroniques high-tech sous forme de propagande?
- Haute technologie et propagande approuvée, oui. Autrement dit, s'ils pouvaient désactiver la partie du cerveau qui vous débarrassera de l'idée maîtresse, qui vous fera ne pas croire à des déclarations spécifiques, ils valideront leur propagande. S'ils désactivent la partie X, alors ils savent que la propagande fonctionnera, et la personne le croira, peu importe ce qu'on lui dit. Alors pourquoi font-ils cela? Parce que, malgré tout le travail américain au Moyen-Orient, il n'y a pas de résultats.
«Malgré la persistance américaine et la vérité objective des messages américains aux populations locales du Moyen-Orient, il y a de fréquentes déviations qui illustrent le paradigme narratif à l'œuvre. L'écart bien documenté entre les conversations et les actions américaines est noté par certains comme un manque de conviction narrative dans toutes les actions américaines. De même, les histoires de l'aide américaine sont aussi plausibles que les chrétiens qui, depuis le 11ème siècle, ont essayé de tout détruire et de tout gouverner. Et comment y remédier?
- Comment allez-vous conduire la simple visualisation d'un film ou d'une vidéo à un effet de changement de comportement? Après tout, si vous faites cela, ce sera une technologie de piratage cérébral très puissante.
- Certes, ils pensent que ce sont peut-être les déclarations extrémistes et les vidéos d'Al-Qaïda qui obligent les gens à commettre, par exemple, des attentats terroristes. De cette façon, ils essaient de s'assurer qu'en regardant la vidéo, cette partie du cerveau qui correspond à votre culture ou à votre idée maîtresse sera supprimée, ce qui, espérons-le, vous forcera à ne pas commettre d'actes extrémistes.
En général, vous devez savoir - ce programme se résume à une idée centrale. Si les gens ne tirent pas de conclusions, le gouvernement américain veut les forcer à le faire. N'oubliez pas que les États-Unis, bien qu'ils fournissent une aide humanitaire, sont considérés comme un envahisseur au Moyen-Orient. Selon les recherches, c'est le résultat d'une idée maîtresse, pas la réalité. Les États-Unis sont dépeints comme des envahisseurs dans les pays où nous avons une armée permanente et des dizaines de bases militaires, ou que les États-Unis
Les États paient les barons de la drogue afghans ou les seigneurs de guerre régionaux en Irak, ou que nous bombardons constamment des frappes au Yémen, au Pakistan et en Somalie, ou que nous finançons des dictateurs jusqu'à ce qu'ils soient renversés, puis commencent à financer les rebelles jusqu'à ce qu'ils deviennent des dictateurs. Rien de tout cela n'a rien à voir avec la véritable vision américaine des musulmans au Moyen-Orient, car tout le monde oublie le fait que les États-Unis fournissent une aide humanitaire.
La prochaine étape consiste à gérer les idées en cas de besoin, en utilisant la stimulation magnétique pour amener les gens à penser aux États-Unis comme nous le voulons. (Eh bien, en quoi cela diffère-t-il de l'esclavage - note anvictori). Après tout, les extrémistes musulmans ne sont-ils pas dangereux? Ou des chrétiens extrémistes? Le seul problème est de savoir comment définir l'extrémiste. Qui décidera si les croyances religieuses sont intrinsèquement dangereuses? Et si nous croyons que le gouvernement a le droit de contrôler la pensée des extrémistes, alors n'aura-t-il pas le pouvoir de décider pour nous tous ce que nous pensons et comment?
