Dix-huit ans d'études et de recherches m'ont convaincu qu'il existe des preuves irréfutables que la Terre est visitée par des vaisseaux spatiaux intelligemment guidés d'origine extraterrestre. En d'autres termes, certaines «soucoupes volantes» sont des vaisseaux spatiaux.
C'est avec ces deux phrases que j'ai généralement commencé plus de 300 conférences illustrées sur des campus (et des dizaines de groupes professionnels) dans plus de 47 États et 4 provinces au cours des huit dernières années. Les conférences s'appellent: "Les soucoupes volantes" - existent vraiment ".
Je le pense vraiment. Quand je termine mon programme officiel, je fais toujours une session de questions / réponses, qui dure souvent une bonne heure. Au cours de mes voyages de conférences, j'ai été interviewé des centaines de fois par des employés de la radio, de la télévision et des journaux, et j'ai parlé à de très nombreuses personnes au téléphone dans des émissions-débats. Depuis 1970, je suis le seul scientifique spatial nord-américain connu à consacrer tout son temps aux ovnis.
Aussi étrange que cela puisse paraître, la plupart des gens pensants sont déjà capables d'accepter l'idée que certains OVNIS sont pilotés par des visiteurs de l'espace ou d'une autre dimension. Les sondages d'opinion le soulignent et ont toujours montré que plus une personne est éduquée, plus elle est susceptible d'accepter les OVNIS. Il est également vrai que plus la personne est jeune, plus elle acceptera facilement les OVNIS. Pas étonnant, donc, que je n'ai eu que six hurleurs dans mes conférences - deux d'entre eux étaient saouls. Cependant, d'après mon expérience, s'il est relativement facile d'accepter les preuves convaincantes que je présente, de nombreuses personnes ont des questions qui les inquiètent plus que la réalité des ovnis. Ces questions reposent plus sur des raisonnements que sur des faits ufologiques.
Voici les questions qui semblent vraiment inquiéter les gens:
1) Pourquoi les extraterrestres ne sont-ils pas en contact direct avec nous?
2) Pourquoi se donnent-ils la peine de parcourir la grande distance ici s'ils ne veulent pas communiquer avec nous?
3) Y a-t-il des indications que le gouvernement supprime certaines données sur les ovnis, et si oui, pourquoi?
Vidéo promotionelle:
4) Si les rapports d'observations, d'atterrissages et de créatures viennent de toutes les directions, alors la coopération internationale n'est-elle pas nécessaire pour cacher la vérité à tout le monde?
5) L'argument le plus convaincant en faveur de la réalité des ovnis n'est-il pas l'improbabilité statistique que nous sommes la seule oasis de vie intelligente dans l'Univers?
Le but de cet article est d'essayer de présenter mes réponses à ces questions, car j'ai probablement passé beaucoup plus de temps à réfléchir à ces choses que la personne moyenne qui assiste à mes conférences.
Avant d'approfondir ces domaines spéculatifs, il serait utile de se débarrasser des objections apparemment plus substantielles à l'idée que notre planète est visitée, et de fournir une justification à l'hypothèse extraterrestre. Le point de vue d'une minorité de déni bruyant est qu'il n'y a aucune preuve significative ou convaincante (l'existence d'ovnis? OVNI d'origine extraterrestre?), Ou que si nous supposons que les ovnis existent, alors ils doivent violer les lois de la physique et donc ils n'existent pas. Ou déclare-t-il (un représentant de cette direction) que s'il y a des signes d'un phénomène inexplicable, pourquoi se précipiter pour conclure que les objets inexpliqués sont un vaisseau spatial extraterrestre?
En ce qui concerne la dernière question, je m'en tiens à la théorie extraterrestre car il y a tellement de preuves que les meilleures observations indiquent des objets d'une certaine taille, forme, structure, caractéristiques et autres caractéristiques qui montrent qu'ils sont d'origine artificielle, et pas seulement des lumières. dans le ciel ou dans des endroits non définis. Des assiettes ou des objets en forme de disque généralement ronds et symétriques, ainsi que des objets en forme de cigare plus grands et moins visibles, pourraient bien sûr être fabriqués par l'un des dizaines d'entreprises industrielles sur Terre, telles que Boeing, McDonnell-Dougles, Lockheed, etc. jugés uniquement sur la base de leur apparence et de leur description physique.
Cependant, nous devons également prendre en compte le comportement de l'OVNI. Ces objets symétriques sont capables de planer dans les airs, de se déplacer horizontalement à des vitesses très élevées (par exemple, 10000 miles par heure), d'accélérer et de s'arrêter brusquement, de se déplacer verticalement de haut en bas, d'effectuer des virages à angle droit à des vitesses élevées (environ 2200 mph), déplacez-vous dans le ciel sans virages et effectuez toutes ces manœuvres sans trop
bruit, émissions chimiques, moteurs externes visibles ou barrages soniques. Aucune entreprise sur cette planète n'est capable de fabriquer de grands objets qui ressemblent. et s'est comporté de la manière décrite. Nous ne voulons pas dire que certains OVNIS ne sont pas des avions secrets américains ou soviétiques, ni rejeter l'une des 50 autres explications, mais simplement qu'un nombre significatif d'OVNIS sont des objets fabriqués par l'homme qui n'ont pas été fabriqués sur Terre et doivent donc être pris en compte. en tant qu'objets d'origine extraterrestre.
Évidemment, cette conclusion n'est valable que s'il existe une grande quantité de données fermement établies que n'importe qui peut étudier, et cette conclusion laisse des questions ouvertes sur l'origine de l'objectif, etc. J'ai discuté de ces données dans plusieurs de mes autres articles. L'une des meilleures sources de données sur les ovnis est le rapport spécial n ° 14 du projet Blue Book, qui contient des données sur plus de 2000 objets. Parmi ceux-ci, 19,7% ont finalement été classés comme INCONNUS, par opposition aux éléments classés dans le groupe «information insuffisante». L'évaluation de tous les objets a montré que plus la qualité de l'observation était bonne, plus l'objet appartenait probablement à l'inconnu - exactement le contraire de ce que les sceptiques nous disent. De plus, l'analyse statistique a montré que, compte tenu de six caractéristiques observées différentes,comme la taille apparente, la forme, la vitesse, etc., la probabilité que les inconnues appartiennent à la même population d'objets que les objets connus est inférieure à un pour cent. Ce rapport est rempli de diagrammes, graphiques, tableaux, cartes, etc. Les données de durée d'observation ont montré que l'objet inconnu moyen a été observé pendant plus longtemps que la conscience moyenne, et que plus de 60% des objets inconnus ont été observés pendant plus de 50 secondes, et 46% -plus de cinq minutes.et que plus de 60% des objets inconnus ont été observés pendant plus de 50 secondes et 46% pendant plus de cinq minutes.et que plus de 60% des objets inconnus ont été observés pendant plus de 50 secondes et 46% pendant plus de cinq minutes.
D'autres excellentes sources d'informations à parcourir incluent: The UFO Evidence, qui contient des données sur plus de 700 objets inconnus, le Symposium UFO de 1968, qui contient des preuves de douze scientifiques; Le livre d'Allen Heineck The UFO Experience et même l'étude scientifique de Condon sur les OVNIS.
Selon le comité UFO de l'American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA), plus de 30% des objets examinés par le groupe de Condon n'ont pu être identifiés. Les articles présentés à la conférence 1975 de l'AIAA sont également intéressants. Les comparaisons entre les ovnis français et américains faites par Balle et Poer sont extrêmement précieuses, montrant qu'elles sont très similaires; de nombreux cas de piste d'atterrissage (plus de 1000 dans 53 pays) compilés par Ted Phillips, y compris des changements physiques sur le site d'atterrissage et souvent des rapports de créatures. J'ai découvert que les sceptiques éduqués mais ignorants ne sont pas plus informés que les croyants non éduqués et ignorants. Ceux-là et d'autres partagent le point de vue - "Ne me trompez pas avec des faits, j'ai déjà tout décidé."
«Pourquoi ne nous parlent-ils pas? - cela semble être l'une des questions les plus troublantes sur le comportement des OVNIS.
Apparemment, c'est une autre version de la vieille idée selon laquelle c'est l'inconnu qui nous fait le plus peur. Si les extraterrestres s'assoyaient avec nous pour un café ou buvaient une bouteille de bière, ils sembleraient alors moins menaçants. Une partie de ce problème réside dans le fait que tout le monde accepte qu'ILS, extraterrestres, devraient être plus avancés que nous sur le plan technologique, car ils viennent facilement vers nous et nous ne pouvons pas encore visiter leurs mondes. Il est assez difficile pour notre «je» d'accepter l'avancée technologique des extraterrestres, mais il est encore plus difficile d'être forcé de réfléchir que nous ne valons pas la peine de nous parler, que nous sommes peut-être si peu développés par rapport à eux sur une échelle évolutive comparative, comme un chien ou un chat en par rapport à nous. Il est très difficile et bouleversant pour les membres de la clique au pouvoir de constater qu'on ne leur demande pas d'envoyer des ambassadeurs. En réalité,du point de vue étranger, la situation est beaucoup plus compliquée.
D'un point de vue de bon sens, la règle numéro un pour les voyageurs de l'espace devrait être: «Soyez sûr de pouvoir rentrer chez vous». Cela signifie qu'avant même d'atterrir, vous devez avoir "suffisamment d'informations" sur les indigènes pour être sûr qu'ils ne vous attraperont pas, à moins que vous ne vous sentiez capable d'exterminer tous les indigènes en masse, ce qui, apparemment, nos visiteurs apparemment pas incliné. La première chose que les extraterrestres avancés remarqueront est que nous, les Terriens, avons des systèmes de détection radar partout, et que nous avons des intercepteurs et des missiles prêts à attaquer tout dépliant qui ne répond pas avec le code approprié à la demande électronique de l'opérateur. Les avions et les missiles sont équipés d'ogives nucléaires et de systèmes de guidage par rayonnement thermique. Tout extraterrestre sera clairqu'il existe plusieurs civilisations très hostiles sur cette planète, que nos véhicules sont bien moins sophistiqués que les leurs, et que n'importe quelle Force aérienne serait très heureuse de recevoir une soucoupe «morte ou vivante». Chaque bloc militaire majeur sur cette planète aimerait faire un grand pas en avant de la technologie actuelle aux soucoupes volantes.
Les extraterrestres doivent penser à leur propre sécurité. De nombreux rapports indiquent que la réaction des terriens à une rencontre avec des extraterrestres n'est en aucun cas amicale. Ils ont été abattus, pris en embuscade et poursuivis par des avions militaires. Bien sûr, aucun extraterrestre ne veut aller au zoo, à la morgue, à la prison ou au laboratoire de l'école de médecine. Aucune civilisation avancée ne voudrait de son équipement
a été repris par des peuples primitifs, tout comme nous ne voulons pas donner de bombes atomiques ou de lasers aux indigènes. Après la Seconde Guerre mondiale, nous n'avons pas offert la bombe atomique à nos amis, encore moins à nos ennemis ou à des peuples arriérés.
Une civilisation confierait-elle à un représentant des terriens d'utiliser sa technologie à bon escient si elle observait l'évolution sociale de notre planète?
Certains disent que cela pourrait être bien et juste, que nous ne nous attendons pas à ce que les extraterrestres s'effondrent n'importe où, mais que diriez-vous de rester assis sur la pelouse de la Maison Blanche ou de contacter l'ONU? En bref, pourquoi ne disent-ils pas: "Emmenez-moi à votre chef"?
Tout d'abord, quiconque reçoit notre radio et télévision, ainsi que des signaux liés à la défense, se rendra vite compte qu'il existe de nombreux dirigeants locaux différents sur Terre, que les peuples sont apparemment prêts à entrer en guerre au premier signal. La principale occupation sur cette planète est la guerre tribale. Aucun leader ne représente plus de 39% de la population mondiale, donc la simple raison pour laquelle ils ne disent pas «Conduis-moi à ton leader» est qu'il n'y a personne à qui diriger, il n'y a pas de leader qui parle au nom de la planète. Même l'ONU n'a pas l'autorité suffisante pour parler au nom de la Terre.
Actuellement, il semble que les extraterrestres peuvent aller et venir où et quand ils le veulent - en évitant nos tentatives de les intercepter. Jusqu'à ce que nous devenions une véritable force cosmique capable de les empêcher d'aller et venir à leur guise, pourquoi devraient-ils nous expliquer et nous parler? Pour toute civilisation très développée cherchant des informations sur notre planète, il serait beaucoup plus pratique d'obtenir ses propres données à l'aide d'instruments, d'échantillonnage et d'échantillonnage. Bien sûr, ni le gouvernement américain ni le gouvernement soviétique ne veulent écouter les autres sur leurs intentions, leurs ressources ou leur puissance militaire. Sobrement parlant, il faut s’attendre à ce qu’une civilisation technologique hautement avancée capable de voyager entre les systèmes planétaires ait, bien entendu, une meilleure technique pour évaluer l’activité planétaire que la nôtre. Heureusement,un grand nombre de rapports sur le prélèvement d'échantillons de sol, ainsi que sur des animaux et des personnes, soutiennent cette idée. Le fait que la plupart des atterrissages d'OVNIS aient lieu dans des régions éloignées est, bien sûr, cohérent avec l'hypothèse que ce n'est pas l'intention des extraterrestres de contacter les soi-disant dirigeants de la Terre, mais plutôt de collecter lentement des données sans risquer que leurs efforts soient contrariés.
Une objection à la théorie extraterrestre est qu'il y a tout simplement trop de visites pour que les OVNIS soient des vaisseaux extraterrestres. Évidemment, il suffirait pour certaines personnes que ces visites aient lieu à une fréquence, disons, une fois par an ou plusieurs fois en une décennie, comme c'est le cas avec notre projet Apollo. Cela implique que quiconque a osé sortir dans l'espace a commencé à le faire en même temps que nous, c'est-à-dire il y a moins de 20 ans. Cela semble être le comble de l'anthropocentrisme si l'on considère que notre environnement a au moins 5 milliards d'années. Nous pouvons être entourés par une communauté galactique ou, comme Marjorie Fish l'a souligné de manière plus réaliste dans son travail sur l'incident de la Colline, nous sommes effectivement à la limite de la communauté galactique.situé à 25 années-lumière de nous. Tous les voyageurs de l'espace n'ont pas besoin d'être des astronautes en quête d'aventures ou des Lindbergh spectaculaires. Et si on les imagine comme des passagers d'un Boeing-747, qui n'ont pas besoin d'avoir des connaissances dans le domaine des avions et des fusées?
Quelqu'un a-t-il des informations sur le nombre de visiteurs dans les systèmes solaires voisins près de la Terre? Personne n'a la moindre idée de la façon d'estimer le nombre de voyages d'agrément interstellaires qui seraient nécessaires pour donner le nombre observé d'objets inexpliqués, ou pour répondre à la question de savoir combien de planètes différentes ou de communautés galactiques différentes sont représentées par nos visiteurs. Cette question est fortement occultée par les écobiologistes, qui, n'ayant aucune donnée du tout, tentent de calculer le nombre de civilisations et la distance moyenne entre elles à l'échelle d'une galaxie avec 200 milliards d'étoiles, semble très impressionnante pour ceux qui succombent facilement au charme des grands nombres, mais ignorent le manque de données. Le fait qu'il n'y ait que 45 voitures par mile carré aux États-Unis ne signifie pas qu'il n'y a pas d'embouteillages.
Pourquoi y a-t-il eu «autant» de plantations au cours des 30 dernières années? Encore une fois, nous ne pouvons que raisonner. Premièrement, nous pouvons supposer que la civilisation galactique prête attention à toutes les planètes connues pour être habitables et qui ont potentiellement des civilisations développées. En ce qui concerne ces planètes, on peut s'attendre à une surveillance périodique avec des atterrissages occasionnels et des survols fréquents, à la recherche de signes de développement technologique, tels que des ondes radio et des explosions d'armes nucléaires. Cela n'est probablement pas fait par curiosité vaine, mais à partir de la prise de conscience qu'à l'échelle cosmique, il ne faudra pas trop de temps pour passer de Gengis Khan sur une petite planète à une menace pour tout le district galactique. Il existe probablement un mode opératoire standard qui prend effet dès que certains signaux sont captés. Bien sûr, une brève période de 1939 à 1945 fournirait à toute civilisation extraterrestre hautement développée suffisamment d'informations pour savoir que les terriens, malgré leur agressivité et leur obscurité, pourront bientôt voyager vers les étoiles.
Que va-t-il se passer alors? Le renseignement militaire extraterrestre se mettra au travail pour déterminer les capacités de la Terre. Des professeurs d'universités galactiques enverront ici un groupe pour de longues expéditions sur le terrain. Des groupes d'économistes étudieront nos ressources susceptibles de les intéresser. L'un des groupes peut se spécialiser en observant nos réactions aux formes de vie extraterrestres. Un autre pourrait se concentrer sur nos systèmes politiques pour préparer une réunion formelle.
Découvrir le fonctionnement interne d'une société primitive est cependant une tâche très différente de l'évaluation d'une société «sophistiquée» comme la nôtre. La ressource, la capacité et le suivi de la vie planétaires exotiques sont susceptibles de collecter et d'examiner suffisamment d'échantillons de diverses espèces pour obtenir une estimation représentative de la variabilité. Cependant, s'agissant des terriens eux-mêmes, de véritables difficultés sociologiques ou génétiques surgiront. Un troupeau de bovins primés peut avoir presque les mêmes caractéristiques. Mais ce n'est pas vrai pour un troupeau de personnes, ni même pour une grande partie de notre faune et de notre flore.
Certains raisonnent: "S'ils veulent nous faire savoir qu'ils sont ici, pourquoi choisissent-ils des inconnus et les invitent-ils à monter sur leurs navires?" La réponse à cela est que la collecte d'échantillons comme Betty et Barney Hill n'est pas faite pour nous faire savoir qu'ils sont là. Ils savent tous que, de toute façon, nous savons qu'ils sont ici. Apparemment, leur intérêt est dirigé vers la physiologie, ou peut-être la psychologie des modèles, et non vers leur importance pour les autres terriens ou pour eux-mêmes. De plus, si l'enlèvement de Betty et Barney Hill était une évaluation typique des échantillons, alors il se peut que de très nombreuses personnes aient été enlevées (temporairement) et testées, mais non soumises à une hypnose régressive prolongée pour révéler des détails. Au cours de l'analyse des collines par le Dr Benjamin Simon, il y avait souvent de longues périodes de blocage de leur mémoire,au cours de laquelle il était impossible d'obtenir quoi que ce soit des témoins parce qu'ils n'étaient pas disposés à se souvenir (ou parce qu'ils n'étaient pas censés se souvenir). Certaines personnes ont la fausse impression que l'expérience d'Hillamy a été tirée d'eux en une seule séance d'hypnose rapide et facile. Bien au contraire, il a fallu plus de six mois de sessions hebdomadaires, d'une durée de plusieurs heures à chaque session.
De même, on entend les étranges arguments de William Kaufman et de l'écrivain Isaac Asimov selon lesquels tout nouveau venu qui arrive ici s'arrêtera soit pour discuter (avec l'un d'eux, car ce sont des gens tellement intéressants), soit essaiera de se cacher complètement à l'aide de leur technologie hautement développée. Un rapide coup d'œil à l'histoire nous dira que les êtres les plus évolués qui ont visité des sujets primitifs dans le passé (Columbus, Cortez, Lewis et Clark, Margaret Mead, Jane Goodell, etc.) incluaient la communication avec les indigènes, puisque les indigènes contrôlaient quelque chose, ce dont les visiteurs avaient besoin - or, terre, eau, nourriture, terrain de chasse, pièges ou machines agricoles - ou disposaient d'informations sur leurs sociétés et leur mode de vie qu'ils ne voulaient pas transmettre ou enregistrer et qui ne pouvaient être obtenues de loin. Je doute fortque nous avons quelque chose que les étrangers en visite aimeraient savoir de nous en vivant avec nous ou en demandant notre avis. Les plongeurs ne parlent pas aux poissons, les chasseurs ne parlent pas aux écureuils, les bûcherons ne parlent pas aux castors et aux abeilles. Je laisse ouverte la possibilité que quelques extraterrestres déguisés vivent parmi nous (peut-être comme punition), ou que certaines personnes soient soudoyées par des extraterrestres.
Pour certaines personnes, même le meilleur argument OVNI n'a rien à voir avec la montagne de données disponibles. Cela se produit généralement parce qu'ils ne sont absolument pas au courant de ces données Everest. Au lieu de cela, ils concentrent leur attention sur l'immensité de l'univers. Ils soutiennent qu'il est mathématiquement "impossible" avec des milliards d'étoiles dans l'univers, dont beaucoup sont considérées comme des planètes, que notre planète soit la seule habitable.
Je vais essayer de noter légèrement ce qui suit:
1) Il y a très peu de sceptiques qui soutiennent qu'il n'y a tout simplement personne là-bas et, par conséquent, qu'il n'y a personne pour voyager ici. Et malgré leurs dénégations, ces négateurs tapageurs font souvent partie de ceux qui prennent la peine d'allouer d'énormes fonds publics à leurs propres méthodes préférées de recherche de la vie extraterrestre.
Dépenser 10 millions de dollars sur le projet Cyclops - construire un radiotélescope de 10 miles - semble être une décision judicieuse pour eux. Evidemment, ces "pickpockets du trésor public" supposent qu'il y a de la vie "là-bas", sinon qu'y a-t-il à voir dans le Cosmos? Mais si des extraterrestres viennent ici et ignorent ces émetteurs et ces chercheurs de signaux, alors qui a besoin d'un radiotélescope?
2) Les assertions fondées sur la probabilité mathématique n'ont aucun sens en l'absence de données. Si nous avions des données sur les "lignes cosmiques" interstellaires (combien de vols par an vers le système solaire?), Nous pourrions estimer la probabilité que quelqu'un arrive ici. Je ne connais personne qui ait un guide des communications spatiales interstellaires.
Un autre argument faux et trompeur est que les extraterrestres ne peuvent pas être des humanoïdes, car s'il y a des milliards de systèmes avec des êtres intelligents, alors la probabilité que l'un d'entre eux
on dirait que nous sommes égaux à un milliardième, soit pratiquement zéro. Nous n'avons aucune donnée sur ce à quoi ils ressemblent, à part les rapports de passagers d'OVNIS. D'après tout ce que nous savons, 0,01% des êtres intelligents dans l'espace pourraient être humanoïdes sous leur forme. Des centaines de témoignages oculaires des créatures indiquent que la plupart des visiteurs sont en effet des «humanoïdes». Mais même ce fait ne nous dit rien sur le genre d'êtres intelligents qui auraient pu envoyer des éclaireurs ici.
Presque tous les livres et articles écrits sur la question des OVNIS considèrent principalement le Projet Blue Book de l'US Air Force et ses prédécesseurs, Project Sign et Project Discontent, comme un groupe officiel d'OVNI du gouvernement. C'est un point de vue illogique. De 1953 jusqu'à son achèvement en décembre 1969, le Projet Blue Book était une opération de distraction publique, couvrant d'autres efforts beaucoup plus sophistiqués et hautement classifiés pour obtenir des données sur les OVNIS.
Je fonde cette opinion sur les faits suivants:
1) Pendant toute cette période (1953-1969), le Projet Blue Book se composait principalement d'un officier, d'un sergent, de deux secrétaires et d'une salle remplie de classeurs. Il n'incluait pas de personnes techniquement expérimentées. Les principaux moyens de clarifier les observations d'OVNI étaient des lettres ou un appel téléphonique. L'une quelconque des cinq grandes organisations industrielles pour lesquelles j'ai travaillé aurait pu constituer un groupe de chercheurs plus compétent.
2) Le projet "Blue Book" ne disposait pas d'un système scientifique pour détecter les OVNIS, pour les suivre ou pour analyser leurs caractéristiques. Aucun appareil informatique n'a été utilisé pour distinguer les ovnis des ovnis (objets volants identifiés) ou pour tabuler, évaluer ou contre-vérifier chaque observation pour trouver des modèles. Pour autant que je sache, le seul calcul assisté par ordinateur jamais effectué pour le projet a été l'analyse de six caractéristiques différentes pour 2199 observations, comme décrit dans le rapport spécial du projet Blue Book n ° 14. Les cartes perforées par ordinateur ont ensuite été détruites. Le Blue Book n'avait même pas d'avions ou de fusées avec des instruments pour suivre les OVNIS, mesurer leurs caractéristiques ou les photographier.
Après avoir visité l'ancien siège social du projet Blue Book à la base aérienne Wright Patterson à Dayton, Ohio, et étudié les documents Blue Book à la base aérienne Maxwell Air Force Base à Birmingham, Alabama, je peux attester de la faible qualité d'une grande partie de la recherche Blue Book, l'insuffisance traitement des données et manque d’évaluation et d’études scientifiques. Je sais, grâce à de nombreux programmes de R&D pour lesquels j'ai personnellement travaillé, que le Livre bleu ne se distinguait en rien par la grande pureté typique des programmes subventionnés par l'US Air Force.
3) Il existe cependant une organisation établie dans le but principal de scanner le ciel à proximité ou au-dessus de notre pays, de trier les objets volants en objets connus et inconnus, de mesurer les caractéristiques des objets inconnus et d'envoyer des avions chargés d'instruments sophistiqués dans les airs pour suivre, photographier, enregistrer et recevoir des données sur des objets inconnus. Cette organisation est l'Aerospace Defense Administration (ADS). Son premier objectif est, comme nous l'avons dit, de fournir une alerte rapide en cas d'attaque par des avions ou des missiles ennemis. Pour ce faire, il doit observer l'ordre dans le ciel, trier les données radar rapidement et avec précision, utiliser des ordinateurs pour estimer la vitesse, la direction, la trajectoire et l'origine des objets et notifier les unités de chasse et de missiles anti-aériens correctement équipées.
Ces dernières années, l'ADF a eu plus de 35 000 employés, des unités aériennes, d'énormes systèmes radar et informatique et, bien sûr, des systèmes de communication fermés avec les plus hauts fonctionnaires du gouvernement. Ces possibilités sont exactement cela. ce qui est nécessaire pour la recherche sur les ovnis. La plupart des avions militaires sont équipés d'appareils photo pour la photographie externe et la photographie radar. Certains sont équipés d'équipements très sophistiqués conçus pour détecter la signature électromagnétique des avions, missiles ou ogives de missiles ennemis. Il existe également des avions télécommandés survolant des zones d'essais de missiles nucléaires soviétiques et des satellites pour évaluer les lancements de missiles soviétiques.
4) Le projet Blue Book n'a pas eu accès aux données obtenues par les capteurs ADS. Cela est compréhensible lorsqu'il s'agit de tester nos propres systèmes. Supposons que l'objet observé soit l'un des plus récents
des aéronefs classés comme M-2 ou UF-11, ou SR-71, ou des OVNIS situés au-dessus d'un dépôt d'armes nucléaires classé. Le personnel du Blue Book ne faisait pas partie de ce système et n'avait rien à savoir sur ces objets classifiés.
5) J'ai personnellement interviewé au moins 75 anciens employés qui m'ont calmement parlé des excellentes observations d'OVNIS qui se sont produites pendant leur service militaire. Ces observations n'ont pas été signalées au personnel du Blue Book, mais ont été signalées à l'ADF et immédiatement classifiées. Des avertissements très sérieux ont souvent été lancés afin que les témoins ne divulguent jamais aucune information. Ces histoires étaient parfaitement cohérentes. Je ne peux certainement pas appeler ces témoins des menteurs.
6) Le règlement régissant le Livre bleu stipule clairement que la plupart des recherches sur le terrain seront effectuées par des membres des unités du service de renseignement aérien situées dans tout le pays. J'ai parlé avec deux anciens chercheurs d'Air Intelligence. Tous deux ont fait valoir de manière indépendante que la plupart de leurs rapports sont allés à Aviation Intelligence et ADF, et non au Blue Book.
7) Que la CIA soit impliquée dans l'ufologie est clair après avoir lu la version récemment déclassifiée des travaux du Comité Robertson de 1953. Je crois que ce n'est que la pointe d'une implication secrète des États-Unis, car à la fin de 1955, le Special Le rapport”14 du Projet Blue Book a montré que si un ou deux exemplaires ont été envoyés à de nombreuses bases de l'Air Force, neuf exemplaires ont d'abord été envoyés à la CIA. 15 ont été envoyés à l'ADF.
8) Au début des années 1960, le Blue Book Project a publié les rapports 1-12. Tous ont été classés - soit confidentiels, soit classifiés. Ils étaient tous sous la forme de rapports indiquant qui allait où dire quelque chose à quelqu'un à propos de l'OVNI. Ces rapports n'ont été déclassifiés qu'après 1960. En octobre 1955, le Blue Book a finalement publié le rapport spécial n ° 14, de plus de 300 pages. Il était à l'origine étiqueté «à usage officiel uniquement». Il s'agit du seul rapport accessible au public, quelque chose comme un document technique, jamais rédigé pour le projet Blue Book. Ce travail a été réalisé par l'Institut Batella de Columbus, sous contrat avec le Blue Book. Mais ce document officiel de l'armée de l'air ne mentionne nulle part l'institut ou les noms des personnes qui ont fait le travail. Communiqué de presse largement diffusé par l'United States Air Force,contenait tout aussi peu d’informations sur ceux qui avaient participé aux travaux, et ne mentionnait même pas le titre du rapport.
Évidemment, si cela était mentionné, certains journalistes pourraient demander ce qu'il est advenu des rapports 1 à 13, qui n'ont jamais été mentionnés publiquement. Tous les rapports 1 à 12 étaient, comme je l’ai noté plus haut, classés. Rapport N
13 Le projet Blue Book n'est jamais apparu ouvertement. Un ancien responsable de l'armée de l'air a déclaré qu'il avait vu une copie du rapport 13 dans des armoires secrètes de la base du Commandement aérien stratégique et qu'en 1971, il avait été classé Top Secret.
En réponse à de nombreuses demandes de renseignements, l'armée de l'air a publié des déclarations selon lesquelles soit ce rapport n ° 13 n'existait pas, soit qu'il n'était rédigé que sous forme de projet et inclus dans le rapport spécial n ° 14. Il n'y a aucune preuve à l'appui de cette version. Certaines personnes ont même suggéré que l'US Air Force était superstitieuse et n'a pas publié le rapport 13 pour cette raison.
Quelle absurdité! Y a-t-il des raisons de croire que le numéro du rapport a été omis délibérément? En aucune façon. Les agences de presse militaires sont de toute façon méthodiques. Y a-t-il des raisons de croire que le rapport n ° 13 est un document hautement classifié? Absolument! Au début des années 60. J'étais ingénieur de conception sur un contrat sous la direction de la division de technologie étrangère (OST) de l'US Air Force à la base aérienne de Wright Patterson. C'est l'organisation même qui a dirigé le projet Blue Book. J'étais étroitement associé à des personnes dans la même structure organisationnelle que j'ai travaillé pour le Blue Book quelques années plus tôt. Le lien étroit entre eux et OST a été classé en soi. Mon rapport final a été rédigé en deux volumes. La première partie n'était pas classée, et elle n'a jamais mentionné la deuxième partie,qui était top secret. Ainsi, il existe un précédent clair pour la publication d'un rapport très responsable qui n'est jamais mentionné dans des rapports moins critiques. Là où je travaillais, il y avait une règle selon laquelle il était impossible de mentionner un seul document avec un degré de secret plus élevé, ni d'y faire référence dans des papiers d'un degré de secret inférieur.
Il semble raisonnable de supposer que si les États-Unis collectaient secrètement des données sur les OVNIS via l'ADF, la CIA, etc., alors d'autres pays auraient pu le faire aussi, puisque la littérature montre clairement que des observations d'OVNIS se produisent partout dans le monde. Ceci, en outre, soulève la question de savoir pourquoi aucun pays n'a encore publié cette nouvelle au public? Je dois souligner que de nombreux pays d'Amérique du Sud et d'Asie semblent être beaucoup plus réceptifs au concept OVNI que les grandes puissances, au moins au niveau public.
1) Chaque grand pays veut pouvoir construire ses propres soucoupes volantes afin de les utiliser comme une arme dans la lutte des forces mondiales qui se déroule sur cette planète. Par conséquent, toutes les données utiles, les ovnis écrasés, les artefacts, les pilotes, etc. seront gardés dans le plus grand secret et ne seront divulgués à personne.
2) Chaque grande nation craint que ses adversaires apprennent le secret des systèmes de propulsion "cymbales". Par conséquent, chaque pays devrait être préoccupé par le problème potentiel de se protéger des «plaques» d'une autre nation.
3) Chaque nation est préoccupée par les conséquences pour l'économie mondiale et la structure du pouvoir politique si un pays entre en contact avec des extraterrestres dotés d'une technologie de pointe. Le pétrole n'est-il pas inestimable sur Terre maintenant? La meilleure politique dans ces circonstances est d'espérer que les extraterrestres s'enfuient, ou que des contacts et des coups d'État ultérieurs se produiront sous la prochaine administration.
4) L'acceptation mondiale des visites extraterrestres sur Terre poussera les habitants de cette planète à se considérer comme des terriens, et non comme des Américains, des Chinois ou des Russes. Aucun gouvernement sur cette planète ne veut que ses citoyens pensent à l'existence future de la planète, et non à leur gouvernement national.
En bref, il existe un certain nombre de problèmes très pratiques qui empêchent de transformer notre société primitive en une communauté planétaire au service des besoins de tous ses citoyens. Et maintenant, il est temps de commencer à nous considérer comme des terriens. Et le moyen le plus simple de commencer est de comprendre que, d'un point de vue étranger, il n'y a pas de frontières nationales visibles sur la surface de la Terre. Il y a Spaceship Earth - c'est l'un des rares concepts qui offre de l'espoir pour notre avenir - un avenir avec ou sans intervention extraterrestre.
