Il n'est pas surprenant que de nombreux partisans de la théorie normande utilisent comme argument une certaine carte appelée "Antiquissima Orbis Delineatio", qui signifie "La plupart du projet mondial" en latin. Et bien que l'on prétende qu'il s'agit d'une "vieille carte" qui montre le monde tel qu'il était au Moyen Âge et à l'époque de "l'Antiquité" (et nous savons que ce sont en fait la même époque), mais, très probablement, il fait partie du «grand projet» de falsification de l'histoire, dans lequel le Vatican jouait du violon principal avant la catastrophe du milieu du XIXe siècle, et après cette catastrophe - la Grande-Bretagne et les États-Unis.
Ce n'est pas par hasard qu'au bas de cette carte vous pouvez trouver le cachet de la Bibliothèque du Congrès des États-Unis, réalisé le 9 novembre 1905, et le numéro d'enregistrement 47-690001 sous lequel cette carte a été enregistrée à la bibliothèque. De toute évidence, cette réplique est arrivée là-bas. Bien entendu, il est clair que certaines des informations reflétées sur cette carte sont plus ou moins fiables et copiées à partir d'autres cartes. Cela a été fait, probablement pour rendre cette carte plus authentique. Mais d'autres parties de celui-ci suscitent des questions franches et la perplexité par leur invraisemblance. Par conséquent, l'inscription ci-dessous à ce sujet. que la carte aurait été établie par un certain Philipus Britius soulève de forts doutes. Mais cela peut indiquer qu'il a été fabriqué par les jésuites du Vatican.
Alors, jetons un œil aux «bancs» laissés par les faussaires. Premièrement, on voit que sur cette carte il n'y a toujours pas de détroit de Giblar, il n'y a pas de Bosphore avec les Dardanelles. Il s'avère que le niveau des mers Méditerranée, Égée, Adriatique et Noire devrait être plus bas. Mais nous voyons qu'ils ont tous les contours auxquels nous sommes habitués sur leur littoral, et cela ne peut tout simplement pas être. Car après la percée de ces isthmes, le niveau de toutes ces mers s'est élevé d'environ 150 à 200 mètres. Cela signifie que même avant l'inondation, ce niveau était beaucoup plus bas et que le littoral aurait donc dû être complètement différent. À propos, la mer Rouge sur cette carte n'est pas encore connectée à l'océan. Néanmoins, son littoral, ainsi que le littoral du golfe Persique, ont une allure assez moderne, il en va de même pour les contours de la péninsule arabique. Quoi,bien entendu soulève également de forts doutes sur l'authenticité de la carte.
À propos, la datation de cette carte n'est pas non plus correcte. Dans une ressource d'étude, j'ai trouvé des informations selon lesquelles cette carte remonte aux 5-6 siècles avant JC. et compilé par l'ancien cartographe Hecateus.
Mais c'est en fait une illusion. Car la vraie carte d'Hécatée de Milet ressemble à ceci.
Et à propos de ça. que cette carte particulière lui appartient est attestée par l'inscription correspondante. Mais que voyons-nous? Premièrement, cette carte est encore plus primitive que la précédente. Mais d'un autre côté, les mers Noire, Égée, Méditerranée sont déjà reliées par des détroits à la fois entre elles et avec l'océan Atlantique. Et la mer Rouge se connecte également à l'océan. Alors que se passe-t-il? Ces détroits existaient-ils déjà sous Hécatée? Le problème avec ces falsificateurs. Lequel de ces cartographes ment? Ou peut-être que toute l'histoire de l'antiquité «ancienne» est complètement falsifiée?
La science historique officielle affirme que la carte du monde d'Hécatée est la plus ancienne connue. Et puisque tous ces détroits existent déjà dessus, donc la carte de "Philippus Britius" est en fait le résultat des activités des falsificateurs d'histoire. Voici plus de preuves en faveur de cette version. Nous voyons que la Norvège et la Suède forment une grande île, et la Finlande avec la Carélie et la péninsule de Kola - une autre. Mais pourquoi, alors, les contours des côtes de l'Espagne, de la France, de la Grande-Bretagne avec l'Irlande, le Danemark et d'autres pays modernes ne sont pas différents des pays modernes? Est-il possible que certaines parties du territoire changent radicalement leurs contours, tandis que d'autres restent inchangées pendant plus de mille ans? Et tout cela dans la petite et étroite Europe!
Vidéo promotionelle:
En passant, faites attention à un autre «joint» de contrefacteurs. La péninsule des Apennins est désignée comme «Italie», mais l'Italie elle-même n'est apparue qu'en 1861. Peut-être que cela signifiait les Italiens? Mais non, le terme «italique» est écrit en latin d'une manière complètement différente, et il a déjà été mis en circulation par des scientifiques italiens dans la seconde moitié du XIXe siècle, c'est-à-dire juste après la même catastrophe qui a couvert les premiers étages des bâtiments anciens. C'est après elle que les nouvelles élites ont entamé une nouvelle étape dans la falsification de l'histoire. Au fait, je pense que si vous le souhaitez, vous pouvez trouver d'autres "bancs" de contrefacteurs sur cette carte, mais l'essentiel est que pour moi personnellement, même sans cela, le faux de cette carte ne fait aucun doute.
Eh bien, pourquoi de telles contrefaçons sont jetées - il est tout à fait compréhensible que les russophobes de différentes rayures puissent avancer leurs hypothèses telles que: «Regardez - la Finlande avec la Carélie et même avec la péninsule de Kola étaient une seule terre et sous une seule administration!», Laissant entendre que la Carélie était censée être, et la péninsule de Kola est une «terre essentiellement finlandaise», ignorant complètement tous les faits qui indiquent clairement que les ancêtres des Russes sont venus sur cette terre 1 500 ans plus tôt que les ancêtres des Finlandais.
Il y a un autre signe clair par lequel on peut déterminer que la carte, qui date officiellement du XIXe siècle, est un «remake» des faussaires qui commandent de nouveaux «maîtres du monde» après la dernière catastrophe du milieu du XIXe siècle, dont l'existence a été devinée par de nombreux chercheurs alternatifs. C'est l'identité complète du littoral des mers avec l'existant. Par exemple, jetons un œil à la carte de 1525 de la Moscovie par le cartographe italien Batista Aliese.
Cela montre clairement à quel point le littoral de la mer Noire diffère de l'état actuel. Et cela est tout à fait naturel, étant donné le nombre de siècles et de catastrophes qui séparent le temps de sa création du temps présent. Mais si quelqu'un dessine ses conjectures sur une carte moderne et la fait passer pour «ancienne» ou «médiévale», alors une telle falsification attire immédiatement l'attention de quiconque n'a pas perdu les fondements de la logique et de la pensée indépendante.
Maintenant, à qui profite l'apparence de telles fausses cartes? Bien sûr, tout d'abord, aux mêmes Anglo-Saxons, qui au tout début du XXe siècle ont tenté d'acheter la péninsule de Kola au roi, connaissant apparemment les artefacts d'Arctida-Hyperborea. Lorsque cela a échoué, la Grande-Bretagne a tenté d'occuper la région en 1918-1919 lors d'une intervention militaire. Mais l'option d'alimentation a finalement échoué. Après cela, l'enjeu principal était précisément de susciter des sentiments séparatistes dans le nord de la Russie et en Carélie. Même avant cela, cela faisait partie de la politique britannique envers la Russie.
Les serviteurs de l'empire siono-anglo-saxon inculquent avec diligence aux habitants du Nord qu'ils sont les seuls descendants de la maison ancestrale arctique, et n'ont donc aucun rapport avec le reste des Russes. Et pour cela, ils doivent rejoindre la Scandinavie (Plan des services spéciaux de Zionoanglossak "Nord"). C'est de là que viennent tous les mythes émanant des «élites» dirigeantes suédoises, norvégiennes, finlandaises (par rapport à la Carélie) et scientifiques, servant les intérêts de «l'élite» sémitisée britannique et du clan bancaire des Rothschild de la ville de Londres. Mais en réalité, la Grande-Bretagne, incitant au chauvinisme dans ces pays et au séparatisme sur le territoire de la Russie, dort et voit le Nord russe comme son propre territoire, ainsi qu'une partie de la Sibérie.
Quant à la vérité historique, en fait, les ancêtres communs de tous les peuples de race blanche ont émergé de la légendaire maison ancestrale arctique. Eh bien, une certaine génétique commune de nos habitants du Nord avec les peuples de Scandinavie et des îles britanniques est associée aux migrations de la Russie vers l'Ouest, et non l'inverse. Par conséquent, aucun «Normands» n'est jamais venu en Russie, et Rurik était un vrai Rus, bien que de son côté paternel, il ait été lié à la Russie occidentale. Et il y a plusieurs siècles, la langue officielle de la même Suède (avant sa germanisation) était le russe.
Ainsi, la population de la Russie occidentale, qui était située sur le territoire de la RDA, a été presque complètement détruite par les croisés du Vatican, et le reste a été germanisé et catholicisé. Et le Vatican est une autre force russophobe qui, bien avant les Anglo-Saxons, a tenté de détruire ou de catholiciser la Russie, transformant sa population en esclaves. Ce dernier a réussi en partie avec l'aide des hommes de main du Vatican - les Romanov, dont le règne peut être qualifié de «joug germano-romanov» vieux de 300 ans, qui, contrairement au mythique «mongol-tatar», était réel. Cette carte aurait donc pu être falsifiée non pas par les Anglo-Saxons, mais par les jésuites du Vatican. Et ce n'est qu'alors que les Anglo-Saxons l'ont «planté» à la Bibliothèque du Congrès.
Je vous rappelle que le tampon d'enregistrement de la carte est daté de 1905. Et la première tentative d'occupation du nord de la Russie et de la Sibérie a été faite par la Grande-Bretagne en 1854 pendant la soi-disant. "Guerre de Crimée", c'est-à-dire immédiatement après la catastrophe du milieu du XIXe siècle et une nouvelle redivision du monde par de nouvelles «élites». La Grande-Bretagne s'intéresse donc à ces territoires depuis plus de 150 ans. Par conséquent, il trompe sa tête avec des faux francs d'une partie de notre peuple.
michael101063 ©
