La protection des approvisionnements en oxygène atmosphérique est une question prioritaire mondiale, mais les choses sont toujours là.
En 988, Kagan Voldemar I, le fils adoptif du grand prince de Kiev Svyatoslav, a dirigé le «baptême de Rus». En fait, un changement dans l'ordre civilisationnel a été opéré: au lieu de l'ordre védique des ancêtres, une civilisation basée sur «l'intérêt bancaire» a été introduite. Cependant, en 1917, la Russie a quitté la civilisation basée sur «l'intérêt bancaire» et a commencé à se développer rapidement sur la base de la propriété publique des moyens de production. Mais l'égoïsme humain de l'élite dirigeante du pays a prévalu sur l'altruisme, et près de 75 ans plus tard, en 1991, la Russie est revenue à une civilisation basée sur «l'intérêt bancaire».
Aujourd'hui, il est déjà clair pour beaucoup qu'une telle civilisation est vouée à l'autodestruction écologique. Cependant, "Il est plus facile d'imaginer la fin du monde que la fin du capitalisme", a déclaré le philosophe américain Frederick Jameson, et la devise de la Conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement à Rio de Janeiro en 1992 était: "Nous n'avons pas hérité de cette Terre de nos pères, nous l'avons emprunté à nos petits-enfants."
Le principe 2 proclamé par la Conférence stipule:
Conformément à la Charte des Nations Unies et aux principes du droit international, les États ont le droit souverain de développer leurs propres ressources conformément à leurs politiques en matière d'environnement et de développement et sont tenus de veiller à ce que les activités placées sous leur juridiction ou leur contrôle ne nuisent pas à l'environnement. d'autres états ou zones au-delà des limites de la juridiction nationale »!
Alors, comment est organisé l'essentiel - l'approvisionnement énergétique de cette civilisation moderne qui est la nôtre? Actuellement, il est courant de diviser les sources d'énergie en sources renouvelables et non renouvelables. Sur la base des notions de "renouvelable" et "non renouvelable", cette division peut être classée comme suit:
Sources d'énergie non renouvelables:
- le combustible organique, lorsque l'oxygène atmosphérique est consommé pour sa combustion, il n'y a plus de réduction d'oxygène par le monde végétal;
Vidéo promotionelle:
- combustible nucléaire qui libère de l'énergie thermique en raison de la fission d'isotopes naturels.
Sources d'énergie renouvelables:
- en raison de l'énergie gravitationnelle - l'énergie du flux et du reflux;
- sources géothermiques;
- du fait de l'énergie solaire - solaire thermique, solaire-électrique, héliochimique, hydroélectrique, éolienne, ainsi que du carburant organique sous une forme ou une autre lors de la récupération de l'oxygène atmosphérique dépensé pour sa combustion par le monde végétal sur le territoire du pays;
- les réacteurs nucléaires dans la récupération des isotopes fissiles sous une forme ou une autre par l'industrie nucléaire du pays.
Comme vous le savez, seuls les combustibles fossiles et l'énergie nucléaire peuvent fournir une satisfaction à grande échelle des besoins énergétiques de l'humanité.
Examinons plus en détail les notions de «combustible fossile» et de «combustible organique», ainsi que la mise en œuvre par divers États des normes et principes internationaux susmentionnés en matière de consommation de combustibles fossiles.
Le carburant naturel est une combinaison d'un certain type de carburant - charbon, pétrole, gaz naturel, biomasse et oxydant - oxygène atmosphérique. Le charbon doit son origine, comme on le croit communément, aux anciennes tourbières, dans lesquelles, depuis le Dévonien, la matière organique s'est accumulée. Dans la compréhension des processus de formation du pétrole et du gaz, une révolution scientifique est en cours aujourd'hui. Il est associé à la naissance d'une nouvelle science: «Le concept de biosphère de la formation du pétrole et du gaz», qui, selon les auteurs, a fondamentalement résolu ce problème, formulé depuis plus de 200 ans. Cependant, la science est née il y a seulement 25 ans, d'ailleurs, dans notre pays.
Avant cela, il y avait deux approches différentes pour résoudre ce problème. L'un, basé sur l'hypothèse «organique» de la formation de pétrole et de gaz, et le second - sur l'hypothèse «minérale».
Les partisans de l'hypothèse organique croyaient que les hydrocarbures (HC) du pétrole et du gaz se forment à la suite de la transformation des restes d'organismes vivants qui plongent dans la croûte terrestre pendant les processus de sédimentation. Les partisans de l'hypothèse minérale considéraient les produits pétroliers et gaziers du dégazage de l'intérieur de la planète, remontant à la surface de grandes profondeurs et s'accumulant dans la couverture sédimentaire de la croûte terrestre.
La principale conséquence du "Concept de biosphère de la formation du pétrole et du gaz", développé par l'Institut des problèmes pétroliers et gaziers de l'Académie russe des sciences, est la conclusion que le pétrole et le gaz sont inépuisables en tant que minéraux, qui sont reconstitués au fur et à mesure que leurs champs sont développés.
Des dépôts de gaz naturel et de pétrole se forment si un mélange d'hydrocarbures synthétisés d'une manière ou d'une autre ne pénètre pas dans l'atmosphère terrestre à travers la croûte terrestre. Lorsque ce mélange pénètre dans l'atmosphère terrestre, l'énorme énergie thermique des réactions de combinaison de l'oxygène atmosphérique avec de l'hydrogène, du méthane et d'autres hydrocarbures dans les évents des volcans fait fondre les roches jusqu'à 1500 ° C, les transformant en courants de lave chaude. Si un mélange de gaz pénètre dans le sol des steppes et des forêts, des incendies catastrophiques s'y produisent. Des milliers de kilomètres cubes de gaz sont émis dans l'atmosphère, y compris les produits de la combustion de l'hydrogène et du méthane - vapeur d'eau et dioxyde de carbone - à la base de l'effet de «serre». Et pendant des millions d'années, l'oxygène atmosphérique accumulé lors de la décomposition de l'eau et du dioxyde de carbone par le monde végétal de la biosphère est irrémédiablement perdu lorsqu'il est combiné à l'hydrogène et à la formation de l'eau.
Peter Ward de l'Université de Washington a découvert la cause de la «grande extinction», qui s'est produite il y a 250 millions d'années. Après avoir examiné les «traces de crimes» chimiques et biologiques dans les roches sédimentaires, Ward a conclu qu'elles étaient causées par une activité volcanique élevée sur plusieurs millions d'années dans ce que l'on appelle maintenant la Sibérie. Les volcans ont non seulement chauffé l'atmosphère terrestre, mais y ont également jeté des gaz. En outre, au cours de la même période, à la suite de l'évaporation de l'eau, une diminution significative du niveau de l'océan mondial s'est produite et d'énormes zones du fond marin contenant des dépôts d'hydrates de gaz ont été exposées à l'air. Ils ont «exporté» d'énormes quantités de divers gaz dans l'atmosphère et, tout d'abord, du méthane - le gaz à effet de serre le plus efficace. Tout cela a conduit à la fois à un réchauffement rapide supplémentaire,et à une diminution de la proportion d'oxygène dans l'atmosphère à 16% et moins. Et comme la concentration en oxygène diminue de moitié avec la hauteur, la superficie de la planète propice à l'existence du monde animal a diminué. «Si vous ne viviez pas au niveau de la mer, vous n’avez pas du tout vécu», dit Ward.
Il est facile de suivre le sort de la vapeur d'eau volcanique et du dioxyde de carbone. La vapeur d'eau a été «séquestrée» par condensation, et le dioxyde de carbone à nouveau pendant des millions d'années «séquestré» dans la biomasse du monde végétal de la planète à la suite de la réaction de photosynthèse avec la formation d'oxygène moléculaire atmosphérique. Lorsqu'ils pénètrent dans l'environnement poreux et perméable du fond de la mer ou de l'océan, le pétrole et le gaz ne flottent pas, car la force de tension superficielle au niveau de la section huile-eau ou gaz-eau est 12 à 16 mille fois supérieure à la force flottante du pétrole. Le pétrole et le gaz restent relativement stationnaires jusqu'à ce que de nouvelles portions de pétrole et de gaz propulsent leurs gisements. Dans ce cas, les gaz se combinent avec l'eau, formant des dépôts d'hydrates de gaz qui ressemblent à de la glace en apparence - 1 m3 d'hydrate de gaz contient environ 200 m3 de gaz. On penseque les hydrates de gaz sont présents dans près de 9/10 de tout l'océan mondial et que la concentration de méthane dans les sédiments des fonds marins est tout à fait comparable à la teneur en méthane des gisements conventionnels, et la dépasse parfois de plusieurs fois.
Les réserves d'hydrates de gaz sont des centaines de fois plus importantes que les réserves de pétrole et de gaz dans tous les champs explorés. Il faut ajouter que l'activité tectonique des profondeurs sous-marines détruit périodiquement les gisements d'hydrates de gaz. Par exemple, le fond du golfe du Mexique dans le triangle des Bermudes à la suite de la destruction tectonique des gisements d'hydrates de gaz jaillit périodiquement de puissants courants de gaz, formant d'énormes dômes d'eau et de gaz à la surface de la mer. Ces dômes sont enregistrés comme des "îles" sur les écrans radar du navire. En les approchant, le navire perd naturellement sa force de levage archimédienne avec toutes les conséquences suivantes, et les «îles» disparaissent. Avec la destruction des hydrates de gaz, une forte diminution de la température dans la formation se produit et, par conséquent, les conditions sont créées pour la formation de nouvelle glace d'hydrate de gaz et le scellement des dépôts gazeux.
Nous avons collecté à partir de diverses sources littéraires les données initiales à la fin du XXe siècle sur les caractéristiques écologiques et énergétiques de 30 pays du monde, dont les indicateurs suivants:
- la valeur de la consommation annuelle de charbon, de gaz et de pétrole de chaque pays;
- la structure et la superficie du biote photosynthétique (flore) sur le territoire de chaque pays et des calculs de la productivité de la photosynthèse de la flore de chacun de ces pays du monde à la fin du XXe siècle ont été réalisés en tenant compte de nombreux facteurs, dont:
- l'absorption du CO2 par les feuilles, elle commence lorsqu'elles atteignent un quart de la taille finale et devient maximale lorsqu'elles atteignent les trois quarts de la taille finale de la feuille;
- propriétés photosynthétiques quotidiennes moyennes des plantes sous différentes latitudes géographiques;
- différentes propriétés des différentes formes de vie des plantes;
- index de la surface des feuilles;
- classe différente de bonitet (rapport entre la hauteur moyenne et l'âge de la partie principale de la couche supérieure);
- l'absorption de CO2 par les végétaux en milieu aquatique, elle a été déterminée pour chaque région en tenant compte du coefficient d'irradiation lumineuse du volume d'eau, qui dépend de la transparence de l'eau, etc.
Bien que les données initiales aient été collectées à partir de diverses sources littéraires, elles sont, en fait, adaptées à l'état des années 1990. Ceci, en particulier, est démontré par l'étroite coïncidence des valeurs des émissions anthropiques de dioxyde de carbone, que nous avons obtenues par calcul, et des émissions déclarées par les pays à l'annexe 1 du protocole de Kyoto.
À la suite de nos calculs, il s'est avéré que la production annuelle totale de «production primaire pure» d'oxygène atmosphérique par le monde végétal de la Terre était de ~ 168,3 * 109 tonnes, tandis que la consommation annuelle de dioxyde de carbone atmosphérique par le monde végétal était de ~ 224,1 * 109 tonnes.
Aujourd'hui, la consommation industrielle annuelle d'oxygène de l'atmosphère pour la combustion de combustibles fossiles sur la planète approche les 40 milliards de tonnes, et avec la consommation naturelle par nature (~ 165 milliards de tonnes) a largement dépassé la limite supérieure de l'estimation de sa reproduction dans la nature. Dans de nombreux pays industrialisés, cette frontière est franchie depuis longtemps. Et selon la conclusion des experts du Club de Rome, depuis 1970, l'oxygène produit par toute la végétation de la Terre ne compense pas sa consommation technogénique, et le déficit en oxygène sur Terre augmente chaque année.
L'atmosphère actuelle de la Terre pèse environ 5150 000 * 109 tonnes et comprend, entre autres, l'oxygène - 21% (nous avons accepté avec optimisme dans certains calculs), soit 1,080,000 * 109 tonnes, le dioxyde de carbone - 0,035%. soit 1800 * 109 tonnes, vapeur d'eau - 0,247%, soit 12700 * 109 tonnes. Il était intéressant d'estimer combien d'années il faudra quand l'approvisionnement en dioxyde de carbone dans l'atmosphère s'arrêtera à la puissance actuelle du monde végétal de la Terre, les plantes épuiseront son approvisionnement actuel? Il s'avère que depuis 8-9 ans! Après cela, le monde végétal, privé du dioxyde de carbone atmosphérique qui le nourrit, doit cesser d'exister, et après cela le monde animal de la Terre, privé de sa nourriture végétale, disparaîtra. Et si vous essayez de brûler tout l'hydrogène et ses composés? Alors tout l'oxygène atmosphérique de la planète sera irréversiblement consommé et toute l'histoire de la vie sur Terre devra être réécrite.
Il y a quatre milliards d'années, le dioxyde de carbone dans l'atmosphère terrestre était de près de 90%, aujourd'hui il est de 0,035%. Alors, où est-il allé?
On sait que dès que la vie est apparue sur la planète sous forme de bactéries oxygénées primaires et jusqu'aux angiospermes modernes, ils ont commencé, en décomposant le dioxyde de carbone et l'eau, à synthétiser des glucides, à partir desquels ils ont construit leur propre corps. De l'oxygène a été libéré dans l'atmosphère, remplaçant le dioxyde de carbone. Ce processus, appelé photosynthèse, est catalytique, avec la formation d'oxygène atmosphérique moléculaire - la base énergétique de notre civilisation moderne:
6CO2 + 6H2O + ÉNERGIE SOLAIRE = C6H12O6 + 6O2
D'un point de vue énergétique, la photosynthèse est le processus de conversion de l'énergie de la lumière du soleil en énergie chimique potentielle des produits de la photosynthèse - glucides et oxygène atmosphérique. De plus, la couche d'ozone a commencé à se former à partir de l'oxygène libre dans l'atmosphère, ce qui protège les organismes vivants. On suppose qu'il y a environ 1,5 milliard d'années, la teneur en oxygène de l'atmosphère atteignait 1% de sa quantité actuelle. Ensuite, les conditions énergétiques ont été créées pour l'apparition d'animaux, qui, lors de la digestion, ont oxydé les glucides qui composent les plantes avec de l'oxygène atmosphérique et ont de nouveau reçu de l'énergie gratuite, l'utilisant déjà pour leur propre vie. Une biocénose énergétique complexe «flore-faune» a émergé, qui a commencé son évolution. À la suite de processus dynamiques évolutifs dans la biosphère terrestre, certaines conditions se sont formées pour l'autorégulation, appelée homéostasie, dont la constance dans le temps est nécessaire au développement durable de toute la biosphère et au fonctionnement normal de la totalité de tous les organismes vivants qui la composent aujourd'hui.
Cependant, la croissance rapide de la consommation énergétique de l'oxygène atmosphérique par l'humanité, qui se déroule aujourd'hui dans une courte période d'évolution, conduit à la sortie de toute la biosphère d'aujourd'hui au-delà des limites de ses capacités d'autorégulation, car le temps des changements en cours n'est clairement pas suffisant pour que les écosystèmes de la biosphère s'y adaptent naturellement. L'académicien Nikita Moiseev (1917-2000), développant des modèles de la dynamique de la biosphère, a posé le problème "Être ou ne pas être pour l'humanité?!" Il a averti: "Il faut seulement comprendre que l'équilibre de la biosphère a déjà été violé et que ce processus se développe de façon exponentielle."
Ingénieur en électricité I. G. Katyukhin, (1935-2010) dans le rapport "Causes de la catastrophe mondiale et de la mort des civilisations" à la Conférence internationale sur le climat à Moscou 30.09. 03 année a dit:
«Au cours des 53 dernières années, les gens ont détruit environ 6% de l'oxygène et il reste moins de 16%. En conséquence, la hauteur de l'atmosphère a chuté de près de 20 km, la perméabilité à l'air s'est améliorée, la Terre a commencé à recevoir plus d'énergie solaire et le climat a commencé à se réchauffer. Les océans et les mers ont commencé à évaporer davantage d'eau, qui devrait inévitablement être transportée vers les continents par des cyclones aériens. Dans le même temps, avec une diminution de l'altitude de l'atmosphère, ses horizons froids, auparavant situés à une altitude de 8 à 10 kilomètres et plus, sont aujourd'hui tombés à 4 à 8 km, rapprochant ainsi le froid de l'espace extra-atmosphérique de la surface de la Terre. Des masses d'eau évaporées au-dessus des océans, se précipitant vers la terre, sont obligées de passer au-dessus des sommets des montagnes des continents, qui les élèvent dans les horizons froids de l'atmosphère. Là, les vapeurs se condensent rapidement et tombent sous forme de gouttes refroidies à la surface de la terre,refroidissement des courants de vapeurs de fond. Derrière les chaînes de montagnes se forme l'effet du «vide de condensat», qui «aspire» littéralement les masses d'air humide des plaines, créant des inondations et des destructions. Il y a trente ans ou plus, lorsque les horizons froids de l'atmosphère étaient situés à une altitude de 8 à 10 km et plus, des courants humides d'évaporation passaient librement au-dessus des montagnes et atteignaient le milieu des continents, y tombant sous forme de pluie. Après 2004, les pluies tomberont sur les mers et les océans. Des années sèches viendront sur les continents, le niveau des eaux souterraines baissera de façon catastrophique, les rivières deviendront peu profondes, la végétation se fanera. Plus près de la côte, les gens subiront des inondations plus terribles et la désertification s'accélérera au milieu des continents. Il est impossible d'arrêter ces processus d'une autre manière, sauf pour la restauration de l'équilibre en oxygène! "Derrière les chaînes de montagnes se forme l'effet du «vide de condensat», qui «aspire» littéralement les masses d'air humide des plaines, créant des inondations et des destructions. Il y a trente ans ou plus, lorsque les horizons froids de l'atmosphère étaient situés à une altitude de 8 à 10 km et plus, des courants humides d'évaporation passaient librement au-dessus des montagnes et atteignaient le milieu des continents, y tombant sous forme de pluie. Après 2004, les pluies tomberont sur les mers et les océans. Des années sèches viendront sur les continents, le niveau des eaux souterraines baissera de façon catastrophique, les rivières deviendront peu profondes, la végétation se fanera. Plus près de la côte, les gens subiront des inondations plus terribles et la désertification s'accélérera au milieu des continents. Il est impossible d'arrêter ces processus d'une autre manière, sauf pour la restauration de l'équilibre en oxygène! "Derrière les chaînes de montagnes se forme l'effet du «vide de condensat», qui «aspire» littéralement les masses d'air humide des plaines, créant des inondations et des destructions. Il y a trente ans ou plus, lorsque les horizons froids de l'atmosphère étaient situés à une altitude de 8 à 10 km et plus, des courants humides d'évaporation passaient librement au-dessus des montagnes et atteignaient le milieu des continents, y tombant sous forme de pluie. Après 2004, les pluies tomberont sur les mers et les océans. Des années sèches viendront sur les continents, le niveau des eaux souterraines baissera de façon catastrophique, les rivières deviendront peu profondes, la végétation se fanera. Plus près de la côte, les gens subiront des inondations plus terribles et la désertification s'accélérera au milieu des continents. Il est impossible d'arrêter ces processus d'une autre manière, sauf pour la restauration de l'équilibre en oxygène!"
Dans la publication "On attend que l'avion décolle?!", Il est noté:
«En 52 ans, nous avons perdu 16 mm. rt. st., soit environ 20 km. hauteurs de l'atmosphère! Si au début du siècle dernier la limite supérieure de pénétration de l'oxygène se situait à une altitude de 30 à 45 km (la frontière de la couche d'ozone), elle est aujourd'hui tombée à 20 km. Si les avions volent aujourd'hui à une altitude de 7 à 10 km, à cette altitude, ils n'ont pas plus de 30 à 40 ans pour voler. Le manque d'oxygène se fera sentir, tout d'abord, dans les pays aux climats tropicaux chauds et humides. Et dans un très proche avenir, ces pays seront l'Inde et la Chine, qui ont concentré un énorme potentiel industriel, qui seront bientôt contraints de s'arrêter non pas à cause de la pollution de l'environnement (des filtres peuvent être installés), mais à cause du manque d'oxygène."
Observatoire géophysique principal A. I. Voeikov de Roshydromet, qui est obligé de surveiller l'état de l'atmosphère, à la demande de I. G. Katyukhina: "Combien d'oxygène reste-t-il dans l'atmosphère aujourd'hui?" La croissance du CO2 est une autre affaire ». Et docteur phys.-mat. Sci., Professeur, I. L. Karol commence à calculer la quantité d'oxygène atmosphérique consommée lors de la combustion d'hydrocarbures pour la formation de CO2, sans se rendre compte (!) Que la même quantité d'oxygène est simultanément dépensée de manière irrévocable pour la formation de vapeur de H2O (également un gaz à effet de serre). Dans mon article "Compradors in Russia and the Climate", publié dans PRoAtom [2016-09-13], des manipulations similaires de mes "héros" sont décrites plus en détail.
Ainsi, si la teneur totale en oxygène dans l'atmosphère atteint, ou a déjà atteint, le seuil où la couche d'ozone commence à s'épuiser (bien que la tâche de préserver cette couche ait été et reste l'un des problèmes environnementaux les plus importants de notre époque), alors il devient clair que la puissance de la Terre entière l'énergie consommatrice de carburant ne devrait pas avoir à dépasser un certain niveau correspondant à la capacité du monde végétal de la Terre à reproduire l'oxygène atmosphérique, compte tenu de la combustion anthropique!
Un tel ordre international d'équilibre de la consommation de carburant aurait dû être établi pour chaque pays également. Ensuite, s'il est observé, il sera possible d'affirmer que le pays utilise une source d'énergie << renouvelable >> ou << renouvelable >> lorsqu'il brûle du combustible. Dans ce cas, le principe 2 de la Conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement (Rio de Janeiro, 1992) n'est pas violé par celui-ci et il ne nuit pas à l'environnement des autres états
C'est tout le mécanisme très simple de formation de carburant organique sur Terre, en tant que combinaison de différents types de carburant (charbon, hydrogène, méthane, pétrole et diverses «biomasses») et oxydant (oxygène atmosphérique), ainsi que les règles élémentaires nécessaires à sa consommation.
Cependant, la communauté internationale ne semble pas vouloir se conformer à ces règles, ainsi qu'au principe 2 mentionné de la Conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement. La plupart des pays industriellement développés sont depuis longtemps devenus des pays «parasites», dont la consommation industrielle d'oxygène atmosphérique sur leur territoire est bien plus élevée que la reproduction sous forme de «production primaire pure» par le monde végétal de l'oxygène atmosphérique sur leur territoire. Cependant, ils n'ont pas l'intention d'être tenus pour responsables du fait que les activités relevant de leur juridiction et / ou de leur contrôle ne nuisent pas à l'environnement d'autres États ou zones en dehors des limites de la juridiction nationale. La Russie, le Canada, les pays scandinaves, l'Australie, l'Indonésie et d'autres pays sont des «donateurs» qui fournissent gratuitement aux pays «parasites» de l'oxygène atmosphérique.
On peut supposer que dans les pays - "parasites", la consommation anthropique d'oxygène atmosphérique est due à la totalité de la production primaire nette d'oxygène par les organismes photosynthétiques sur le territoire de leur propre pays, ainsi que sur les territoires d'autres pays - "donneurs". La consommation hétérotrophe d'oxygène atmosphérique (par les racines, les champignons, les bactéries, les animaux, y compris la respiration humaine) se fait exclusivement au détriment des réserves d'oxygène atmosphérique accumulées sur la planète par des millions de générations précédentes d'organismes photosynthétiques. Dans les pays - "donneurs", la consommation anthropique d'oxygène atmosphérique est exclusivement due à une partie de la production primaire nette de photosynthèse sur le territoire du pays, et la consommation hétérotrophique d'oxygène atmosphérique - due à la production primaire nette sous-utilisée de la photosynthèse lors de la consommation anthropique,et dans certains pays - et des réserves d'oxygène atmosphérique. Une telle propagation de l'absorption de l'oxygène atmosphérique est due au fait que toute vie sur la planète Terre a un droit naturel de respirer. Il convient de garder à l'esprit que la consommation hétérotrophe d'oxygène atmosphérique ne relève de la compétence d'aucun État.
À la fin du XXe siècle, les organismes photosynthétiques des pays de l'UE produisaient environ 1,6 Gt d'oxygène atmosphérique sur son territoire, et dans le même temps, sa consommation anthropique était d'environ 3,8 Gt. En Russie, pendant cette période, les organismes photosynthétiques ont produit environ 8,1 Gt d'oxygène atmosphérique sur le territoire du pays, et sa consommation anthropique n'était que de 2,8 Gt.
De nombreux défenseurs de la mondialisation proposent aujourd'hui de considérer l'approvisionnement en oxygène atmosphérique comme un approvisionnement «pratiquement inépuisable» ou, au mieux, sa consommation anthropique - incontrôlable. Autrement dit, à leur avis (Alberta Arnold (El) Gore Jr. & Co.), les émissions anthropiques de dioxyde de carbone dans le territoire sont contrôlables, et la consommation anthropique des réserves d'oxygène atmosphérique est censée incontrôlable. Mais il existe un précédent juridique correspondant en termes méthodologiques. De retour le 6 octobre 1998, Peter Van Doren dans Cat Policy Analysis # 320 a écrit:
«Aux États-Unis, la propriété permet aux propriétaires fonciers d'extraire des minéraux, y compris du pétrole et du gaz naturel, des terres qu'ils possèdent. Cependant, les flux souterrains de pétrole et de gaz ne comptent pas comme titre de propriété sur la surface de la terre. Si un propriétaire foncier tente de maximiser ses propres revenus provenant de l'extraction de pétrole et de gaz sur sa parcelle, alors l'exploitation globale du champ de pétrole et de gaz pour d'autres propriétaires ne sera plus efficace. Par conséquent, les termes des "contrats de mise en commun" prévoient le transfert par les propriétaires fonciers de leur droit de forer et d'exploiter le puits à un exploitant cherchant à maximiser le revenu total, et en échange ils reçoivent leur part des bénéfices du champ, indépendamment du fait que des travaux soient effectués sur leurs terres."
À notre avis, le principe des «contrats d'unification» peut également être utilisé comme base de droit lors de l'utilisation de l'oxygène atmosphérique comme comburant de combustible organique avec le transfert des fonctions d'un «opérateur» à une organisation internationale. La Russie dispose d'une énorme réserve de quotas pour la gestion de la nature atmosphérique en utilisant sa flore pour restaurer l'oxygène atmosphérique absorbé de manière anthropique sur la planète et absorber le dioxyde de carbone anthropique planétaire. Il est clair que la mondialisation doit être liée à l'utilisation de cette réserve dans le commerce international. Les pays BRICS peuvent déjà créer un tel «opérateur» commun et conclure des «contrats d'unification».
Lors de l'établissement de certaines règles internationales, l'achat de carburant organique doit être accompagné de la présentation d'une licence appropriée pour le droit de l'acheteur de brûler de l'oxygène atmosphérique dans le volume requis ou de l'achat à un "opérateur" - une organisation internationale créée sur les principes des "contrats d'unification", la même licence pour l'achat de carburant (huile, gaz, charbon).
Les pays de l'Union européenne traversent une crise environnementale, principalement due à la consommation de combustibles fossiles, qui dépasse bien souvent les capacités de l'environnement sur leurs territoires à restaurer l'oxygène atmosphérique absorbé par l'anthropogène et à absorber le dioxyde de carbone anthropique. Néanmoins, la pression politique des «verts» y est dirigée contre l'énergie nucléaire. Alors, comment une économie peut-elle être soutenue et développée sans une production d'électricité efficace?
Le nouveau modèle énergétique libéralisé ne parvient pas à trouver une place pour l'énergie nucléaire. Aujourd'hui nécessaire à la société, l'énergie nucléaire n'est pas rentable pour l'investissement privé - le principal moteur de l'avenir énergétique du monde entier dans une économie néolibérale. Après tout, toutes les centrales nucléaires en service dans le monde aujourd'hui ont été construites en même temps par des monopoles d'État ou privés, qui fonctionnaient dans le cadre du modèle économique précédent. Le nouveau modèle a rendu l'investissement dans l'énergie nucléaire à forte intensité de capital non rentable pour les investisseurs privés, bien que la demande publique d'énergie nucléaire demeure. «La question fondamentale est de savoir si les normes réglementaires et législatives peuvent ou non justifier des investissements dans l’énergie nucléaire,afin qu'il puisse rivaliser avec d'autres types d'énergie? - cette question a été posée par George W. Bush après son élection à la présidence des États-Unis. À notre avis, le problème peut être résolu tout simplement - en introduisant le paiement nécessaire pour la consommation d'oxygène atmosphérique autotrophe «étranger», c'est-à-dire du capital naturel qui n'appartient pas au secteur privé.
Le paradigme pour le développement de l'énergie nucléaire ne devrait pas être l'épuisement du combustible naturel sur la planète Terre, mais l'épuisement des capacités du monde végétal de la Terre pour la reproduction de l'oxygène atmosphérique absorbé de manière anthropique.
Et plus loin. Selon de nombreux scientifiques, dont le professeur russe E. P. Borisenkov (principal observatoire géophysique nommé d'après A. I. Voeikov), de l'augmentation de 33,2 ° C de la température dans la couche superficielle de l'atmosphère, qui donne «l'effet de serre», seulement 7,2 ° C est dû à l'action du dioxyde de carbone, tandis que 26 ° C est dû à la vapeur d'eau. Le fait est qu'en créant «l'effet de serre», une partie en poids de dioxyde de carbone participe à 2,82 fois plus d'une partie en poids de vapeur d'eau. À notre époque, l'effet de serre dans la couche superficielle de l'atmosphère est, en moyenne, à 78% dû à la vapeur d'eau et à seulement 22% - au dioxyde de carbone. Il est facile de montrer qu'aujourd'hui, dans les émissions totales à effet de serre issues de la combustion du charbon dans les TPP, la part à effet de serre de la vapeur d'eau est de 47,6%, lorsque le gaz est brûlé aux TPP - 61,3%, et lors de la combustion d'hydrogène pur - 100%!Ainsi, même du point de vue des partisans de l'origine anthropique du réchauffement climatique, non seulement les émissions anthropiques de dioxyde de carbone devraient être considérées, mais aussi les émissions anthropiques de vapeur d'eau, et la consommation anthropique d'oxygène atmosphérique devrait être citée.
De tout ce qui a été dit ci-dessus, il s'ensuit que la protection des réserves atmosphériques d'oxygène contre la consommation industrielle est aujourd'hui une tâche prioritaire dans le domaine de la régulation des relations entre l'homme et la nature et ne peut être résolue que par le développement d'une énergie nucléaire économique et sûre.
Cependant, il convient de garder à l'esprit que le temps moyen de construction de 34 réacteurs dans le monde entre 2003 et aujourd'hui est de 9,4 ans. Le système des coûts de production dans les centrales nucléaires au cours de la dernière décennie est passé de 1 000 $ à 7 000 $ par kW de conception. Et tout cela est conforme à la "loi de Grosch", selon laquelle, "si un système technique est amélioré sur la base d'un principe scientifique et technique invariable, alors avec l'atteinte d'un certain niveau de développement, le coût de ses nouveaux modèles croît au carré de son efficacité". En d'autres termes, il est impossible de créer de nouvelles centrales nucléaires compétitives sans changer le principe scientifique et technique avec des «gadgets» et des «taches» sur l'ancien projet, comme c'est le cas, par exemple, dans le projet de la centrale nucléaire russe VVER-TOI. Et jusqu'à ce que cela se produise, la croissance de la consommation d'énergie par l'humanité dans la civilisation d'aujourd'hui,sur la base de «l'intérêt bancaire», malgré tout, se produira principalement en raison de la croissance de l'énergie des hydrocarbures, et non en raison de la croissance de la capacité d'énergie nucléaire.
