Et pourquoi la Russie refuse de participer à de tels projets étrangers.
Un mouvement inimaginable se déroule dans le monde de la haute technologie. Plusieurs personnages emblématiques de l'ère numérique se sont chargés de fournir un Internet à haut débit aux coins difficiles à atteindre de la Terre. Elon Musk, avec le projet de satellite Starlink, et le fondateur de Google, Larry Page, sont sur un pied d'égalité: il a l'intention de distribuer une connexion Wi-Fi gratuite à partir de ballons. Le parrain de Facebook, Mark Zuckerberg, prévoit de faire de même avec les drones. À cette liste, nous ajoutons le projet britannique One Web - ses satellites ont déjà commencé à lancer des fusées Roskosmos en orbite. Fournir un accès Internet aux habitants des coins des ours est une noble mission. Mais qu'est-ce qui a mobilisé les requins des entreprises numériques? Qu'y a-t-il vraiment derrière ces projets? Nous avons décidé d'en parler avec le docteur en sciences techniques Roman Meshcheryakov,Chef du laboratoire des systèmes cyber-physiques de l'Institut des problèmes de contrôle de l'Académie des sciences de Russie.
Fournir des informations directement au cerveau
Roman Valerievich, le coût de chacun de ces projets est de milliards de dollars. Quels seront les hommes d'affaires les plus prospères de notre époque?
- Je vais vous donner un exemple simple: il y a quelques années, le Wi-Fi gratuit a été lancé dans le métro de Moscou. Bien sûr, il y avait des coûts, mais ils ont déjà payé plusieurs fois grâce à la publicité. Dès que vous vous connectez au Wi-Fi gratuit dans le métro, la première chose qui s'ouvre sur l'écran de votre smartphone est la publicité ciblée. Et avant d'avoir le temps de regarder en arrière, vous avez avalé une énorme quantité de contenu payant. Les projets Internet par satellite rapporteront également de l'argent: publicité, paiement des services de communication, banque en ligne, vente de services de divertissement - jeux, musique, émissions de télévision … Musk et l'entreprise ouvrent ainsi la voie à un nouveau consommateur de services. Personne ne se soucie du coût de pose des rails ici - il est important de savoir quelles «voitures» emprunteront ce chemin de fer et ce qui sera servi au consommateur. Internet par satellite, d'ailleurs, c'est déjà hier.
Pourquoi?
- Par exemple, Elon Musk développe un projet plus révolutionnaire Neurolink. Ils créent une technologie qui, à l'aide d'électrodes, peut connecter directement le cerveau et l'ordinateur. Et le contenu, contournant les intermédiaires sous la forme des sens, ira directement au cerveau. Ce qui, à mon avis, est catégoriquement faux: on ne peut pas intégrer une personne dans un environnement informatique, car il est l'élément le plus imprévisible de cette chaîne. Soudain, la personne est devenue folle ou est devenue inadéquate, mais il avait un tel pouvoir?!
Vidéo promotionelle:
Elon Musk développe le projet révolutionnaire Neurolink.
Sommes-nous tous sous le capot?
Vous avez dit comment les hommes d'affaires gagneraient de l'argent sur Internet par satellite. Mais que prendre avec les habitants des zones rurales abandonnées par Dieu? Il y a des millions de nouveaux abonnés en Afrique, mais ils sont insolvables. Et ici, quelque part en Yakoutie, sur un territoire égal à la France, vivent 5 éleveurs de rennes. Quelle est leur graisse?
- Premièrement, les Français sont vraiment offensés lorsque le territoire de la Russie est mesuré en France. De ma propre expérience, je sais que les professeurs des délégations scientifiques sont déconcertés par cela. Et deuxièmement, ici, c'est une question de principe - couvrir la Terre entière avec la communication. La communication vient toujours dans un package avec des bonus associés. Si nous accrochons une caméra haute résolution ou des éléments de contrôle d'urgence sur le même satellite géostationnaire, nous assurons également la fonction de surveillance du territoire. Cela peut être utile dans le cas des mêmes incendies de forêt, inondations de rivières et autres catastrophes naturelles. Ou prenez la surveillance des glaces et le contrôle du passage des navires le long de la route maritime du Nord - là, la communication est une chose très utile et rentable. À propos, de tels projets existent dans le cadre des domaines prioritaires de la stratégie pour le développement scientifique et technologique de la Russie et de l'économie numérique.
La Russie, d'une part, met en orbite les satellites One Web, et d'autre part, refuse de construire des stations au sol sur son territoire. Dans le même temps, les services secrets qualifient le projet Internet par satellite de «menace potentielle pour la sécurité nationale du pays». Pourquoi agissons-nous de manière si contradictoire?
- C'est une question difficile. En effet, si tous les équipements satellites en orbite sont d'origine étrangère, alors nous nous mettons dans une position vulnérable. Tout le matériel a des capacités non déclarées. Parce que toutes les puces qui se trouvent à l'intérieur ont une fonction de mode débogage et, sur demande de l'extérieur, peuvent faire ce dont un tiers a besoin, et non celui qui exploite cet équipement. Par exemple, à l'aide de ces onglets, une attaque DOS distribuée peut être organisée, ce qui est capable de détruire toutes les infrastructures d'informations critiques. Imaginez un incendie quelque part, ou un accident majeur, et les services d'urgence ont déconnecté le canal de communication. Et vous ne pouvez rien faire! C'est une image hypothétique, mais dans cette partie, les forces de sécurité ont raison, car en perdant le contrôle de ce canal, nous perdons dans une certaine mesure notre indépendance.
Comment faire de Brejnev un champion
Dans quelle mesure les craintes que de tels systèmes de communication puissent être utilisés pour mener des guerres de l'information sont-elles fondées?
- Ils sont absolument justifiés. Après tout, une seule et même information peut être soumise de différentes manières. Vous vous souvenez de la vieille blague soviétique sur la façon dont Brejnev et Nixon ont participé à la course à pied? Le président américain est venu en premier. Nos journalistes se creusent la cervelle: comment écrivez-vous pour souligner les avantages du système soviétique? Le lendemain, les journaux font les gros titres: «Leonid Ilitch a pris la deuxième place honorable. Nixon est arrivé avant-dernier. S'il existe un canal de communication incontrôlé, vous pouvez mettre dans la tête des gens tout ce que vous voulez.
Nous avons un filtre en la personne de Roskomnadzor, qui bloque les contenus extrémistes, la pédopornographie, etc. Pourquoi, dans le cas de l'Internet par satellite, ce "pad" ne fonctionnera pas si une guerre de l'information éclate?
- Parce que le volume de trafic qui passera n'est pas réaliste à suivre. Et en plus, il ne peut y avoir pratiquement aucun filtre entre l'internaute et le trafic provenant du satellite. C'est la même situation que dans les régions frontalières d'Extrême-Orient, où les résidents se connectent souvent à des fournisseurs chinois - et les cartes SIM sont moins chères et la connexion est meilleure. Essayez de suivre quelque chose là-bas! C'est à la question de savoir pourquoi les forces de sécurité jurent sur les chats secrets incontrôlés qui peuvent être créés dans les messagers Telegram, WhatsApp, des systèmes comme "Tor" et d'autres anonymiseurs. Avec leur aide, les personnes qui mènent des activités terroristes peuvent correspondre et constituer des groupes relativement librement. Et dans ce cas, Roskomnadzor ne pourra rien fournir au matériel satellite.
Mais pouvons-nous contrôler les stations au sol sur notre territoire?
- Le développement de la technologie conduit au fait que le besoin d'un répéteur de signal au sol disparaîtra: nous communiquerons directement avec le satellite. Votre smartphone deviendra essentiellement un téléphone satellite - c'est la prochaine étape, il est facile à lire. Je pense qu'à cause de cette perspective, il y a un refus.
Que gagnerons-nous si nous refusons de participer au projet One Web?
- La sécurité nationale. Nous n'achetons pas d'armes étrangères. Prenons la relation entre l'Amérique et le fabricant chinois de smartphones Huawei, qui a été banni des services Google pour espionnage industriel présumé. Personne n'a annulé les guerres d'informations et commerciales. Il s'agit en fait d'une question éthique: dans quelle mesure sommes-nous prêts à sacrifier notre liberté personnelle dans un effort pour maintenir l'indépendance?
Pourquoi avons-nous besoin de faire un autre Zhiguli?
Est-il possible de construire ce système satellite sans notre participation?
- Sûr. C'est une question de prix et de timing. Qu'est-ce qui les empêche de suspendre un satellite géostationnaire au-dessus de nos têtes? Certains sont déjà suspendus. Même si nous refusons de mettre les satellites en orbite, ils investiront dans des fusées et les lanceront quand même dans 5 ans.
Alors, comment pouvons-nous observer notre sécurité nationale?
- Faites du bruit dans cette gamme de fréquences.
Est-ce comme à l'époque soviétique, lorsque l'utilisation de brouilleurs empêchait les citoyens d'écouter les voix occidentales sur les radios?
- Et il n'y a que deux façons de "garder et ne pas lâcher prise": filtrer le signal pour que les informations ne quittent pas le pays. Et étouffez pour que le niveau de bruit soit supérieur au niveau du signal utile. Il n'y a pas de troisième.
Peut-on tirer seul un tel projet?
- Nous pouvons. Nous avons fait le calcul du projet, tout dépend du coût du projet. Je me souviens qu'en 2004, le chiffre de départ avait été annoncé à environ 4 milliards de dollars. Nous lancerons des satellites sans aucun problème, mais est-ce une autre question de savoir si nous avons un remplissage technologique intelligent pour réaliser ces tâches? Très probablement, il devra être commandé à l'extérieur. Ou des organisations respectées telles que "Information Satellite Systems" devront fournir un cycle complet de travail, et elles en sont capables. Le satellite n'est pas simplement un morceau de fer avec un émetteur et un récepteur à l'intérieur. Pour mener à bien un projet d'une telle ampleur, il faut créer de nouveaux matériaux, algorithmes, antennes, moyens de protection contre les sources de rayonnement électromagnétique et nouveaux moyens de stabilisation thermique. Après tout, lorsque la plupart des petits satellites sont mis en orbite, ils gèlent ou brûlent. Nous avons des bases dans tous les domaines,mais dans un cycle complet, il n'est pas réaliste de le faire seul. C'est comme construire un avion seul. Aujourd'hui, cela est pratiquement impossible sans coopération. Prenez Boeing, Airbus, nos MS-21 ou Sukhoi Superjet - dans chaque avion, il n'y a pas plus de la moitié des pièces d'origine.
Si nous ne participons pas à des projets étrangers et ne commençons pas à débourser pour les nôtres, que perdrons-nous?
- Ici, comme pour l'industrie automobile: soit nous allons perdre complètement le marché, soit nous continuerons de fabriquer notre propre Zhiguli. Oui, tout le monde comprend que créer quelque chose de déjà créé est une perte de temps. Mais dans certains cas, il est nécessaire d'assurer le niveau actuel de sécurité du pays. Le principal problème en Russie est le manque de technologie. Par conséquent, la coopération avec l'Occident, qui est plus avancée à cet égard, est vitale pour nous. Pour cette raison, nous pourrons au moins réduire notre retard. Nous devons rechercher notre spécialisation et créer une communauté telle que tout le monde soit dépendant les uns des autres. Qu'ils ne pourraient pas se passer de nous. C'est le seul moyen de sortir de cette situation.
YAROSLAV KOROBATOV
