En 1730, le petit-fils de Pierre le Grand, l'empereur Pierre II, mourut. La lignée masculine de la dynastie des Romanov a pris fin. La fille de Peter, Elizabeth, qui monta sur le trône en 1741, décida de faire de son petit-fils, le fils de sa sœur, son successeur. Il appartenait à la lignée masculine de la dynastie Holstein-Gottorp. En décembre 1761, il monta sur le trône sous le nom de Pierre III. Tous les tsars russes ultérieurs sont considérés comme ses descendants. L'ère de Holstein-Gottorp a commencé en Russie.
Une autre ligne Holstein-Gottorp régnait en Suède. Dans le cas de l'absence d'enfant de Pierre III, c'est elle qui aurait des droits préférentiels sur la couronne russe. Et Pierre III lui-même était le petit-neveu du roi suédois Charles XII. Des gens adroits ont essayé de servir les dirigeants actuels et futurs. Et que peut faire un historien?
Peter III, fondateur de la dynastie Holstein-Gottorp sur le trône royal de Russie.
Mythe normand sur le début de la Russie
Gerhard Friedrich Miller (1705-1783) a été invité à Saint-Pétersbourg en provenance d'Allemagne et en 1732 est devenu un académicien de l'Académie russe des sciences. Sa tâche était de trouver et d'étudier les anciennes chroniques russes. Dans le même temps, Miller lui-même ne connaissait pratiquement pas le russe. Il n'a pas tant recherché que déformé l'histoire russe.
En 1749, Miller rédigea un rapport pour l'Académie «Sur l'origine du peuple et le nom du peuple russe». Il a été le premier à énoncer le concept selon lequel l'État russe a été fondé par les Scandinaves. Le rapport a été vivement critiqué par Mikhail Lomonosov et a été interdit de publication. Cependant, la légende a pris racine. Miller a été particulièrement soutenu par Catherine II.
À la fin du XVIIIe - début du XIXe siècle, August Schlözer, également académicien de Saint-Pétersbourg, a écrit sur l'origine scandinave de Rus comme un fait incontestable. De là, la version normande a été prise sans critique dans son «Histoire de l'État russe» par le franc-maçon Nikolai Karamzin, et avec la bénédiction du tsar-franc-maçon Alexandre Ier, elle est devenue officielle en Russie.
Vidéo promotionelle:
Viktor Vasnetsov. L'appel des Vikings.
Jusqu'au 18e siècle, personne en Europe ne croyait que la Russie avait été fondée par des immigrants de Scandinavie. Au début du XVIe siècle, l'ambassadeur de l'empereur autrichien à Moscou, le baron Sigismund von Herberstein, écrivit dans Notes on Moscovites Affairs que les Vikings, dirigés par Rurik, étaient des Slaves de la côte sud de la Baltique. Il a appelé leur patrie dans le Schleswig germanisé - la région de Wagriya. Les origines slaves de Rurik, Varègues et Rus étaient tenues pour acquises dans l'Europe médiévale.
Le mythe du joug mongol en Russie
Un autre mythe historiographique auquel Karamzin a donné la force du dogme était le «joug mongol-tatar» sur la Russie, qui aurait gravitait pendant près de deux siècles et demi. Le concept lui-même n'était pas nouveau à l'époque. Le mot «joug» dans la description des relations entre la Russie et les Tatars a été utilisé pour la première fois par le chroniqueur polonais Jan Dlugosh à la fin du XVe siècle. Il est caractéristique qu'aucune information sur un quelconque "joug" ne soit connue de sources russes.
Lorsque Karamzin a écrit son Histoire, le compilateur allemand de l'atlas de l'histoire du monde, Christian Kruse, a utilisé pour la première fois l'expression «joug mongol-tatar» (1817). Bien que Karamzin ne l'ait pas encore connu (il parle du «joug du Tatar», «du joug des infidèles», etc.), après Karamzin il est entré fermement dans le lexique des historiens russes. Tout d'abord, merci à Karamzin, car il a peint cette fois comme une oppression étrangère sur la Russie.
Nikolai Mikhailovich Karamzin.
Beaucoup a déjà été écrit pour réfuter le concept dominant, il n'est pas nécessaire de répéter tout cela ici. Nous noterons seulement que le khan de la Horde d'Or en Russie s'appelait tsar, c'est-à-dire le souverain séculier suprême. Le concept et la signification qui étaient auparavant attachés à l'empereur de Byzance lui ont été transférés. Est-il approprié de parler, dans ce cas, du joug byzantin en Russie aux XI-XII siècles?
Le métropolite russe n'avait pas moins de puissance et d'importance que n'importe quel prince russe. Pendant le soi-disant joug, son influence s'est encore accrue. Mais le métropolite de Russie a continué à être approvisionné par le patriarche de Constantinople. Et à qui appartenait-il alors?
Les princes russes ont amené les uns contre les autres les nomades des steppes qui ont ravagé les villes russes et l'invasion autrefois notoire de Batu. Pendant longtemps, les princes n'ont pas eu d'arbitre permanent pour résoudre leurs différends. Ils ont finalement trouvé une telle personne en la personne du khan fort de la Horde d'Or. Il convient de noter que la fréquence des invasions de steppe de la Russie, si elle est calculée à partir des chroniques, depuis l'époque de «l'invasion de Batu» a diminué par rapport à l'époque de Kievan Rus.
La Horde d'or de cette époque était un État avancé qui absorbait bon nombre des réalisations de l'éducation et de la citoyenneté de l'Est. L'orientation des terres russes vers cet empire mondial était un choix civilisationnel naturel. Le mythe du joug «mongol-tatar» a été lancé pour minimiser la signification historique de la Russie, pour inspirer aux Russes l'idée que tout le meilleur ne peut venir que d'Europe. Et la Russie sans influence européenne est l'essence même de la "sale Horde asiatique". Ce n'est pas pour rien que les nazis d'Hitler ont élevé ce mythe avant tout.
Le mythe d'Ivan le Terrible
Dans l'opus officiel de Karamzin, le tsar Ivan IV a acquis les traits d'un tyran pathologiquement cruel, qui a en vain versé le sang de milliers de ses sujets et a même trouvé une sorte de plaisir sadique dans des exécutions cruelles. Les sources utilisées par Karamzin (il y fait référence dans les notes) sont indicatives pour créer un tel portrait du roi. Ceci est juste une chronique russe (sur plusieurs dizaines!) - Pskov, et le travail de certains Allemands Taube et Kruse, qui auraient servi à Oprichnina et ensuite publié en Europe un livre sensationnel racontant la cruauté du tsar de Moscou.
Le seul portrait à vie du tsar russe Ivan IV.
D'autres sources n'ont été attirées par Karamzin que dans la mesure où elles ont contribué à dépeindre Ivan le Terrible comme un despote extravagant. Tel est, par exemple, l'ouvrage de Giles Fletcher «Sur l'État russe», que Karamzin a eu l'occasion de lire en anglais. Il convient de noter que le livre de Fletcher a été interdit par le parlement anglais au 17ème siècle en raison de la diffamation d'un État ami (c'est-à-dire la Russie), et Fletcher lui-même est arrivé pour la première fois en Russie après la mort d'Ivan le Terrible, c'est-à-dire après toutes les horreurs dont il a écrit avec une telle «connaissance de la question».
La page de titre du livre diffamatoire de Fletcher sur la Russie.
Pendant ce temps, la source du mythe de la soif de sang d'Ivan le Terrible est bien connue. Il s'agit d'une imprimerie itinérante du roi polonais Stefan Batory, qui a mené une guerre avec la Russie en 1577-1582. Stefan Batory a été l'un des premiers à réaliser l'importance de la guerre de propagande. Dans l'imprimerie sous son armée, de nombreux ouvrages ont été imprimés dans lesquels les atrocités du tsar russe, ainsi que les cruautés de l'armée russe en Pologne et en Livonie, ont été inventées. Ces brochures et proclamations ont ensuite été diffusées en grand nombre dans toute l'Europe, formant ainsi une ambiance publique correspondante. Des appels au peuple russe y ont également été publiés, les exhortant à trahir le cruel tsar et à se mettre du côté des Polonais.
La capture de Polotsk par Stefan Bathory en 1579. Dessin de l'artiste français Gavigny.
Mais le mythe politique hostile du XVIe siècle sur le tyran Ivan le Terrible - le tsar qui a en fait jeté les bases de l'État russe en y joignant toute la région de la Volga, qui a commencé la conquête de la Sibérie, qui a tenté d'ouvrir une "fenêtre sur l'Europe" sur la mer Baltique - est désormais considéré, grâce aux efforts du franc-maçon Karamzin, comme le seul " un point de vue sérieux »en historiographie.
Le mythe de Pierre le Grand
Rappelons ce qui a été dit au début de l'article sur la dynastie royale de Holstein-Gottorp. Après la suppression de la lignée masculine de la dynastie des Romanov, deux lignées rivales l'ont poursuivie le long de la lignée féminine. L'un d'eux, comme déjà mentionné. Holstein-Gottorp, datant de Peter I par ses filles. L'autre est Braunschweig-Luneburgs, datant d'Ivan V (1682-1696), frère et co-dirigeant de Peter I.
Tsar russe Ivan V. Artiste inconnu de la fin du 17e siècle.
L'impératrice Anna Ioannovna (1730-1740), fille d'Ivan V, mourante, a légué le trône au petit-fils de sa sœur Catherine sous la régence de sa mère Anna Leopoldovna, mariée au duc Anton de Braunschweig-Luneburg. Cet enfant, l'empereur Ivan VI, avec ses nounous adultes, fut renversé en 1741 par la fille de Pierre Ier, Elizabeth, et en 1764, sous Catherine II, à l'âge de 24 ans, fut tué en prison.
Avec l'avènement d'Elizabeth Petrovna, la glorification du rôle de Pierre le Grand dans l'histoire de la Russie a commencé. En cours de route, son frère Ivan V. a été humilié. Ce dernier a été dénoncé comme faible d'esprit. Les faits de la folie de Peter I lui-même ont été soigneusement cachés.
L'impératrice de toute la Russie Elizabeth (1741-1761).
Le principal créateur de la légende sur Pierre le Grand était l'historiographe Pyotr Kryokshin (1684-1763). En 1742, il présenta à l'impératrice le premier volume de son essai «Une brève description des actes bénis du grand souverain empereur Pierre le Grand, autocrate de toute la Russie». Elizaveta ordonna à Kryokshin de continuer son effort, lui permit gracieusement d'utiliser les papiers du cabinet de Pierre Ier et affecta une généreuse pension à l'historiographe.
Avant sa mort, Kryokshin a écrit 45 volumes du "Journal des grandes affaires" de Pierre le Grand sous forme de chronique. De plus, il en a publié un résumé condensé dans "Histoire de la Russie et des actes glorieux de l'empereur Pierre le Grand". Ce dernier ouvrage, malgré ses critiques de la part de ses contemporains, qui le jugeaient encore fabuleux, sert encore de source à la légende des «actes glorieux» du tsar-réformateur. Ceci, par exemple, est toujours très sérieusement enseigné dans les écoles militaires russes une fable sur la façon dont Peter, pendant le siège de Narva en 1704, aurait changé une partie de ses régiments en uniformes suédois et, grâce à cela, a remporté une victoire.
Le tsar russe Peter I. artiste flamand Anthony Shunyans, 1716
Catherine II est arrivée au pouvoir et n'a été gardée que par l'autorité de l'héritier de son trône, l'arrière-petit-fils de Pierre I Paul. Par conséquent, elle a encouragé la ligne à louer Pierre le Grand. Elle a récompensé Kryokshin avec des propriétés foncières dans la région de Moscou, où l'un des villages porte encore son nom.
C'est ainsi qu'est né le mythe selon lequel, à la fin du XVIIe siècle, la Russie était presque au bord de l'abîme, et seul le génie de Pierre l'a sortie de la crise et a jeté les bases de sa grandeur.
En attendant, il est facile d'être convaincu que la majorité des cas attribués à Peter ont été lancés par ses prédécesseurs.
Armée régulière
Des régiments du nouveau système avec l'utilisation d'officiers étrangers ont commencé à être créés sous le tsar Mikhail Feodorovich Romanov. Alexei Mikhailovich a été le premier à introduire des kits de recrutement dans l'armée. Pendant les campagnes de Crimée de Vasily Golitsyn sous la princesse Sophia (1687 et 1689), les régiments du nouveau système représentaient 80% de l'armée russe. Dans les premières années du règne indépendant de Pierre, leur part est tombée en dessous de la moitié (les campagnes Azov de 1695 et 1696)
Techniques de manipulation d'un mousquet. S'inspirant des premières réglementations militaires en Russie "Enseignement et ruse de la structure militaire des fantassins" (1647) - traduction d'un livre du spécialiste militaire néerlandais Johan Walhäusen.
Flotte
Le premier navire de la flotte russe a été acheté à Holstein en 1636 («Frederick»). En 1667, le navire Eagle a été construit sur la mer Caspienne (brûlé par les rebelles de Razin en 1670). Pendant la guerre avec la Suède 1656-1661. et l'occupation d'une partie de la Baltique par l'ordre du tsar Alexei Mikhailovich, la ville de Tsarevichev-Dmitriev (maintenant Koknese) a été fondée sur la Dvina occidentale, et la construction des navires de la future flotte de la Baltique a commencé là. La défaite de la guerre a forcé les Russes à céder la ville, ainsi que les chantiers navals et les navires inachevés, aux Suédois.
Nizhny Novgorod avec le navire * Frédéric * devant lui, 1636 Artiste inconnu.
Introduction à la culture européenne
Le premier établissement d'enseignement supérieur de Russie - l'Académie slave-gréco-latine - a été ouvert à Moscou par ordre du tsar Feodor Alekseevich en 1679. Le premier journal russe "Courants" a commencé à paraître à Moscou en 1676. Le tsar Alexei Mikhailovich (1645-1676) a ouvert le premier théâtre de la cour de Russie. Sous son fils Théodore (1676-1682), à la cour de Russie, les modes européennes (polonaises) ont été introduites dans les vêtements.
Dans le même temps, les prédécesseurs de Peter ont progressivement emprunté des choses utiles à l'Europe, n'ont pas abattu les traditions russes et n'ont pas dépassé les efforts et les ressources du pays.