Malgré de nombreuses expéditions au cours des siècles, l'arche de Noé n'a pas encore été trouvée. De Hong Kong à la Hollande, le monde est fasciné par Noé et l'Arche. Cela n'est pas surprenant car de nombreuses cultures ont d'anciennes histoires de déluge. Bien que différentes en détail, beaucoup de ces histoires semblent refléter l'histoire vraie de Genèse 6-9.
De tous les artefacts "perdus" connus qui n'ont pas encore été trouvés, l'Arche de Noé est en tête de liste de nombreuses personnes.
Plusieurs équipes ont poursuivi leur recherche de la véritable arche. La plupart d'entre eux se sont concentrés sur le mont Ararat, dans le nord-est de la Turquie, où les témoignages oculaires de la structure en bois ont suscité de l'intérêt pendant des siècles. Avec un si grand navire et un si grand intérêt, pourquoi n'a-t-il pas été trouvé?
Peut-être avons-nous besoin de revoir l'histoire de la Parole de Dieu. Il dit que l'Arche s'est retrouvée dans les «montagnes d'Ararat» le 150e jour du déluge (Genèse 8: 4). C'était une région, pas une montagne.
De plus, les chercheurs ont négligé la géologie de la région dans leur ancienne quête de l'arche de Noé. Comment les roches et les couches de cette région se sont-elles formées et ont-elles changé pendant le déluge et les années suivantes?
La référence biblique au «Mont Ararat» comme site d'atterrissage de l'Arche suggère que ces montagnes se sont formées bien avant la fin du Déluge. L'inondation est devenue une catastrophe mondiale qui a complètement changé la géologie de la Terre, et depuis lors, la surface de la Terre a continué à changer. Peut-être que la géologie du mont Ararat moderne permet de savoir s'il vaut la peine de rechercher l'Arche de Noé sur cette montagne.
Vidéo promotionelle:
Le mont Ararat est un jeune volcan situé dans une région très instable. En dessous et autour se trouve un immense plateau, qui a été formé par la collision de plaques tectoniques, à la suite de laquelle d'énormes coulées de lave ont couvert plus de 50 000 km2. Ararat n'est qu'un cinquantième de cette zone, un point de comparaison qui est apparu plus tard. L'Arche de Noé est-elle vraiment là?
Profondément sous le mont Ararat se trouvent des milliers de pieds de sédiments d'inondation remplis principalement de fossiles marins provenant de la destruction de la vie dans l'océan et sur terre. Ils sont comme les couches d'inondation que nous trouvons partout sur la terre.
De puissantes coulées de lave se trouvent au-dessus du déluge. Ils ont couvert la région quelque temps après que les eaux de crue se soient écoulées du sol. Ils se sont accumulés pendant plusieurs années et ont inclus entre les ruisseaux de minces dépôts de sédiments lacustres locaux avec des fossiles de poissons d'eau douce enfouis.
Les éruptions volcaniques qui ont répandu la lave sur le plateau d'Erzurum-Kars et qui ont ensuite créé le mont Ararat ont commencé après le déluge. Cela signifie que les eaux océaniques s'étaient déjà retirées de l'est de la Turquie avant l'émergence du mont Ararat.
Tous ces détails sont essentiels pour placer la formation du mont Ararat dans la chronologie biblique. Ceci, à son tour, détermine si l'arche de Noé est sur le mont Ararat.
Le volcan, maintenant appelé Mont Ararat, n'a pas poussé plus tôt que longtemps après le retrait des eaux océaniques (crues). De plus, les couches de lave et de cendres du mont Ararat remontent à la période glaciaire de l'après-midi. Cela est cohérent avec la construction du mont Ararat après le déluge au sommet d'un plateau sec. Le mont Ararat est donc un volcan post-inondation qui a continué à éclater plus récemment, il y a moins de 200 ans.
Ainsi, il est impossible de trouver l'arche de Noé sur le mont Ararat. Au lieu de cela, il devait être sur une autre haute montagne de la région à l'époque. La Bible parle clairement des "montagnes" d'Ararat, et non du "Mont Ararat" lui-même.
Même sans trouver l'Arche, il existe des preuves géologiques accablantes que le Déluge s'est produit, comme le décrit la Bible.
Une photographie prise par avion en 1949 montre une grande structure faisant saillie hors de la glace et de la neige connue sous le nom d'anomalie Ararat. Il est difficile de déterminer la taille de l'objet ou si les images ont été prises à cet endroit.
Certains chasseurs d'arche espèrent que cela pourrait être leur prochaine grande pause, mais les géologues disent que l'objet ressemble simplement à un affleurement de roche qui ne ressemble à une arche que lorsque la neige et la glace fondent aux bons endroits. À ce jour, le gouvernement turc n'a pas autorisé une expédition pour explorer le site.
En 1955, une poutre en bois a été trouvée sous la glace dans une fissure sur Ararat. Le bois aurait environ 5 000 ans, mais des tests effectués dans six laboratoires ont montré que le bois avait moins de 2 000 ans.
En 2010, des spécimens en bois ont été trouvés qui appartiendraient à l'arche. Cependant, un certain nombre de preuves parlaient de fraude.
Sur la base du fait que le mont Ararat repose sur des dépôts volcaniques au-dessus des dépôts de Flood, nous pouvons être raisonnablement convaincus que l'Arche ne sera jamais trouvée sur cette montagne. Mais faut-il s'attendre à trouver l'arche de Noé ailleurs? Étonnamment, trouver la célèbre arche est extrêmement improbable:
- L'arche aurait pu être utilisée comme bois de chauffage pour la construction après le déluge. La famille de Noé a peut-être démantelé la majeure partie du navire à cette fin.
- Les structures en bois ne durent généralement pas des siècles, même si elles sont traitées avec de la résine. Sans entretien régulier, ils finissent par se décomposer puis disparaître en raison de la décomposition.
- Certains pensent que l'Arche est coincée dans un glacier, ce qui empêche le bois de pourrir. Cependant, les glaciers bougent et un tel mouvement déchirerait l'Arche en morceaux.
