Vous voulez mieux connaître une personne? Interrogez-le sur l'atterrissage sur la lune. Sa réponse vous permettra de déterminer immédiatement s'il vaut la peine de continuer à communiquer avec lui, de l'embaucher ou de signer un contrat à long terme. Pourquoi la croyance en une conspiration lunaire frise la folie, explique le spécialiste de l'espace Vitaly Egorov.
Le point ici, en fait, n'est pas dans les Américains et l'attitude à leur égard. Bien que non, cela aussi. Nous admettons que maintenant dans la société russe, l'attitude envers l'Amérique est négative, beaucoup ne sont pas satisfaits de leur politique étrangère, de leur supériorité technologique et de certains autres détails. Mais l'attitude actuelle d'une personne envers quelqu'un ou quelque chose n'est en aucun cas capable d'influencer les événements du passé. Et voici la première caractéristique d'une personne: sa vision subjective et ses préférences sont-elles capables d'influencer une perception adéquate de la réalité? Avez-vous besoin d'un ami, partenaire ou collègue qui construit son propre petit monde dans son imagination, où il vit à l'aise? Oui, nous vivons tous dans de si petits mondes, mais certains essaient encore de ne pas rompre avec la réalité.
Atterrir sur la lune est une opération technique très complexe qui a nécessité les efforts de dizaines de milliers de professionnels hautement qualifiés. C'est une innovation et un risque colossaux. Et tous les détails de cette mission sont détaillés dans des millions de pages de documents publiés, publications scientifiques, photos et vidéos. Pour comprendre les détails du vol vers la lune et revenir en arrière, vous avez besoin non seulement et pas tellement de compétences en ingénierie et en espace, mais aussi d'un désir de découvrir comment c'était. Comment se sont-ils assis et ont-ils décollé? Où est le sol lunaire maintenant et qui l'étudie? Quelles traces reste-t-il sur la lune et comment les voir? Le rayonnement cosmique peut-il nuire aux personnes en vol? Toutes les questions ont des réponses. Mais si une personne continue de les poser, en attendant ou en exigeant des réponses de votre part, c'est aussi sa caractéristique: elle n'est pas prête à rechercher de nouvelles connaissances, est incapable ou paresseuse de chercher des réponses aux questions,ce qui l'intéresse, et il est tout à fait satisfait de la première version de la réponse qui se présente, s'il aime ou correspond à ses croyances. Lorsqu'un ingénieur spatial pose de telles questions, c'est simplement un aveu de son insuffisance et, malheureusement, de telles questions fonctionnent maintenant dans les entreprises de Roscosmos. Heureusement, il y en a très peu.
La conspiration lunaire est un gros mensonge, une grande peur et une grande vénalité. Il faudra des milliers de personnes impliquées pour forger les différentes étapes de la mission. Après tout, il ne suffit pas de faire un film, il faut quand même cacher une fusée de cent mètres quelque part après le lancement, assembler un mannequin du navire de débarquement, déterrer, puis démolir des kilomètres de la surface «lunaire» sans laisser de trace. Bon, d'accord, ce sont des Américains, tout le monde sait comment faire des films, aimer l'argent et raconter des histoires sur les armes de destruction massive de Saddam. Mais la conspiration lunaire nécessite l'implication d'un cercle beaucoup plus large de personnes d'autres pays. Que diriez-vous des spécialistes qui ont soutenu les vols des Vostoks, Voskhod et Soyuz, qui ont construit la super-fusée H1 et qui ont dirigé les rovers lunaires sur la Lune? Ils n'ont pas douté de la fiabilité de l'atterrissage et ont raconté comment ils ont suivi de près le programme lunaire américain. Alors sont-ils des idiots ou des menteurs? Ont-ils pu être trompés par un article fabriqué à la main à Hollywood, qui est maintenant exposé par des écoliers avec Photoshop, ou pour une raison quelconque, ils ont été inclus dans le plus grand mensonge de l'histoire de l'humanité? Qu'en est-il des scientifiques européens, soviétiques et russes, japonais et indiens qui ont étudié le sol lunaire, lancé des satellites vers la Lune et n'ont vu aucun signe de faux? Se sont-ils vendus ou ont-ils été intimidés d'accepter de mentir et de sacrifier toute leur autorité scientifique?a lancé des satellites sur la lune et n'a vu aucun signe d'un faux? Se sont-ils vendus ou ont-ils été intimidés d'accepter de mentir et de sacrifier toute leur autorité scientifique?a lancé des satellites sur la lune et n'a vu aucun signe d'un faux? Se sont-ils vendus ou ont-ils été intimidés d'accepter de mentir et de sacrifier toute leur autorité scientifique?
Ou peut-être que tout est plus simple: il y a eu un véritable atterrissage, nos spécialistes ont félicité les concurrents pour une digne victoire, et cosmonautes, astronautes et scientifiques du monde entier ont continué à étudier ensemble l'espace et la Lune? Et seul un croyant en une conspiration est prêt à admettre que les représentants les plus dignes de l'humanité sont des menteurs corrompus et / ou lâches. Que pense-t-il alors de ceux qui l'entourent dans la vie de tous les jours, vous y compris?
Le vol vers la lune est la réalisation la plus remarquable de l'humanité. Sommet inatteignable de la science et de la technologie de toute la civilisation de la Terre. Sans Mendeleev, le carburant n'aurait pas explosé, sans Kepler l'orbite n'aurait pas couché, sans Pythagore, il n'y aurait pas eu de dessin d'un navire et d'une fusée. C'est aussi notre victoire. Bien que les Américains aient laissé des traces dans la poussière, sans les vols de Gagarine et Leonov, il n'y aurait pas de pas d'Armstrong et de Cernan. C'était une course, et c'est impossible si quelqu'un court seul. C'est une réalisation de ceux qui n'est possible que grâce à des décisions audacieuses, une forte concentration de force et de volonté, la foi en la capacité d'une personne à créer l'impossible et à réaliser les rêves. Nier ou même douter de l'alunissage est une renonciation volontaire à toutes ces qualités. Demandez à ceux qui doutent du programme lunaire ce qu'ils pensent de la construction des pyramides. Je garantis avec une probabilité de 95%que ces gens vous parleront des extraterrestres ou de la civilisation atlante ou autre, au lieu d'admettre qu'un simple Egyptien dans une bande de roseaux avec un pic de cuivre dans ses mains était capable d'une construction aussi incroyable. Ce n'est pas une question de technologie, c'est une question d'attitude, car chacun de nous regarde les autres à travers le prisme de nous-mêmes. Suis-je capable de grandes choses? Donc, les autres sont les mêmes: le paysan de l'Ancien Empire et l'ingénieur des États-Unis. Alors, avec qui aimeriez-vous être ami et travailler, avec quelqu'un qui ne croit pas en lui-même et les autres, ou avec quelqu'un qui est prêt pour de grandes choses?parce que chacun de nous regarde les autres à travers le prisme de nous-mêmes. Suis-je capable de grandes choses? Donc, les autres sont les mêmes: le paysan de l'Ancien Empire et l'ingénieur des États-Unis. Alors, avec qui aimeriez-vous être ami et travailler, avec quelqu'un qui ne croit pas en lui-même et les autres, ou avec quelqu'un qui est prêt pour de grandes choses?parce que chacun de nous regarde les autres à travers le prisme de nous-mêmes. Suis-je capable de grandes choses? Donc, les autres sont les mêmes: le paysan de l'Ancien Empire et l'ingénieur des États-Unis. Alors, avec qui aimeriez-vous être ami et travailler, avec quelqu'un qui ne croit pas en lui-même et les autres, ou avec quelqu'un qui est prêt pour de grandes choses?
Vitaly Egorov
