1. Crise environnementale
Il n'y a pratiquement personne sur Terre qui n'aurait pas entendu parler des problèmes environnementaux modernes. Et beaucoup ont déjà expérimenté leur effet sur eux-mêmes! Les sécheresses ou les fortes pluies, la faible profondeur des rivières et des lacs ou les inondations, les mauvaises récoltes, la désertification des terres, la destruction des forêts, la pollution de l'air, de l'eau et du sol ont provoqué l'émergence d'un nouveau type de réfugiés - «environnementaux». Ces personnes sont obligées de quitter leurs lieux d'origine, qui sont devenus des territoires de catastrophe écologique, en raison de l'augmentation de la morbidité et de la mortalité, de l'incapacité de se livrer à des activités traditionnelles, de nourrir leurs familles et d'élever des enfants. L'ampleur de la propagation des problèmes environnementaux sur la planète et l'augmentation de leur gravité donnent lieu à parler d'une crise environnementale globale de toute la biosphère de la Terre, qui est un habitat pour tous les êtres vivants.
Les scientifiques ont prouvé un lien direct entre la dégradation de l'environnement et une augmentation du nombre de réfugiés. Tout d'abord, la réinstallation des personnes est associée aux changements climatiques, conduisant à des mauvaises récoltes constantes et à la faim. Selon des estimations préliminaires, à l'heure actuelle, le nombre de réfugiés environnementaux est d'au moins 14 millions. du nombre total de réfugiés dans le monde, 70,8 millions. (selon le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés pour 2018). La plus grande contribution au nombre de réfugiés environnementaux est apportée par les pays d'Afrique du Sud et centrale, ainsi que les pays d'Asie et d'Océanie: Inde, Bangladesh, Népal, Philippines, Myanmar, territoires. En 2016, le flux de réfugiés environnementaux de ces pays a même dépassé tous les autres types de réinstallation forcée, mais ensuite l'expansion du conflit au Moyen-Orient a conduit à une réinstallation massive de personnes de Syrie, d'Irak et d'Afghanistan. De plus, si à mesure que la situation au Moyen-Orient se résout, le nombre de réfugiés en provenance de là diminuera, alors le flux de réfugiés environnementaux, principalement climatiques, ne fera qu'augmenter à mesure que la crise environnementale mondiale continue de s'aggraver.tout d'abord, les réfugiés climatiques ne feront que croître à mesure que la crise environnementale mondiale continue de s'aggraver.tout d'abord, les réfugiés climatiques ne feront que croître à mesure que la crise environnementale mondiale continue de s'aggraver.
Par conséquent, les problèmes environnementaux, entraînant des problèmes socio-économiques à grande échelle, ne peuvent plus être ignorés par aucun des gouvernements nationaux des pays du monde ni par aucun des politiciens bien connus. Les personnalités publiques et les organisations non gouvernementales font pression sur l'appareil d'État de leurs pays, exigeant une solution aux problèmes environnementaux régionaux et à l'ensemble de la crise mondiale en général. Même les stars du show business sont impliquées dans cette lutte, à la fois déjà tenue et «éclairée» sur des sujets environnementaux. L'actrice Pamela Anderson se bat pour les droits des animaux et proteste régulièrement contre la fourrure et les produits en cuir, et à la fin de 2018 fait appel au président de la Russie avec une demande de sauver une centaine d'oursons de bélugas et d'épaulards enfermés dans un enclos dans le territoire Primorsky. L'acteur Arnold Schwarzenegger préconise l'introduction de contrôles stricts sur les émissions de gaz à effet de serre, crée une organisation publique R20 et en 2018 poursuit les sociétés pétrolières et gazières pour pollution environnementale. Le styliste Sergei Zverev se rend sur la Place Rouge à Moscou avec un seul piquet, exigeant la préservation du lac Baïkal et enlève les clairières barbares de la taïga sibérienne à partir d'un quadcopter. Greta Thunberg, une jeune fille de 15 ans qui a organisé une manifestation contre le réchauffement climatique aux portes du parlement suédois après s'être assise sur le trottoir pendant plusieurs heures avec une affiche artisanale "Skipping School for the Climate", est devenue célèbre dans le monde entier. Le styliste Sergei Zverev se rend sur la Place Rouge à Moscou avec un seul piquet, exigeant la préservation du lac Baïkal et enlève les clairières barbares de la taïga sibérienne à partir d'un quadcopter. Greta Thunberg, une jeune fille de 15 ans qui a organisé une manifestation contre le réchauffement climatique aux portes du parlement suédois après s'être assise sur le trottoir pendant plusieurs heures avec une affiche artisanale "Skipping School for the Climate", est devenue célèbre dans le monde entier. Le styliste Sergei Zverev se rend sur la Place Rouge à Moscou avec un seul piquet, exigeant la préservation du lac Baïkal et enlève les clairières barbares de la taïga sibérienne à partir d'un quadcopter. Greta Thunberg, une jeune fille de 15 ans qui a organisé une manifestation contre le réchauffement climatique aux portes du parlement suédois après s'être assise sur le trottoir pendant plusieurs heures avec une affiche artisanale "Skipping School for the Climate", est devenue célèbre dans le monde entier.
Mais n'importe quel État ou tous les gouvernements du monde peuvent-ils résoudre ensemble les problèmes environnementaux? Premièrement, aucun des problèmes environnementaux régionaux ne peut être éliminé sans surmonter leur cause principale - la crise environnementale mondiale de la biosphère. Mesures administratives: renforcer la législation, introduire un contrôle strict des indicateurs environnementaux, des droits et des amendes, il n'est possible de transférer le problème que dans l'espace - sur le territoire d'autres États ou dans le temps, en reportant la charge de les résoudre sur les épaules des générations suivantes - nos enfants, petits-enfants et arrière-petits-enfants. Deuxièmement, il existe déjà une expérience de l'échec de la coopération environnementale internationale, qui a montré que l'humanité moderne, désunie dans différents États nationaux, est incapable de résoudre le problème mondial de la crise environnementale.
L'écologie est inscrite à l'ordre du jour de presque tous les pays du monde lors de la Conférence mondiale du gouvernement sur l'environnement et le développement, qui s'est tenue en 1992 à Rio de Janeiro. Les idées de développement durable de l'humanité tout en préservant l'environnement ont été accueillies avec beaucoup d'enthousiasme dans le monde entier, ce qui s'est traduit par l'approbation par les dirigeants de 177 pays des documents qui ont ensuite compilé le soi-disant Consensus de Rio. La base du Consensus de Rio est le Programme d’action Action 21 et la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) avec le Protocole de Kyoto adopté ultérieurement. Bien que le protocole de Kyoto établisse des obligations de réduction des émissions de sept «gaz à effet de serre» (y compris le CO2), il n'a été respecté par personne. Les États-Unis ont refusé de ratifier ce document. Le Canada, qui a ratifié le Protocole de Kyoto pour la première fois,en 2011, a annoncé son retrait. Le Japon, qui a été l'un des initiateurs du protocole de Kyoto, au lieu de réduire ses émissions de 6%, les a augmentées de près de 18%. Même l'Australie n'a pas été en mesure de remplir ses obligations - au lieu de réduire les émissions des 8% déclarés, elles ont augmenté de près de 1,5 fois. La Russie a ratifié le protocole de Kyoto 8 ans après sa signature - en 2005, et en 2012 à Doha (Qatar) lors de la 18e conférence des parties à la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, la délégation russe a annoncé son retrait du protocole de Kyoto. La Russie a ratifié le protocole de Kyoto 8 ans après sa signature - en 2005, et en 2012 à Doha (Qatar) lors de la 18e conférence des parties à la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, la délégation russe a annoncé son retrait du protocole de Kyoto. La Russie a ratifié le protocole de Kyoto 8 ans après sa signature - en 2005, et en 2012 à Doha (Qatar) lors de la 18e conférence des parties à la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, la délégation russe a annoncé son retrait du protocole de Kyoto.
La Conférence Rio + 20 sur le développement durable, qui s'est tenue en juin 2012 à Rio de Janeiro, a finalement consolidé l'échec du mouvement environnemental international, né sous les auspices de l'ONU. Les Etats-Unis, pays le plus développé économiquement, n'ont pas participé à la dernière Conférence sur le développement durable, l'Allemagne est la locomotive du mouvement "vert" en Europe et le berceau du premier parti politique du "vert", ainsi que l'Angleterre - le berceau du premier service public de l'environnement. Par conséquent, aujourd'hui, la question de l'avenir de la biosphère et de l'homme reste ouverte. L'humanité est entraînée dans une crise écologique sans précédent, qui pourrait entraîner une catastrophe qui pourrait conduire à la destruction complète de l'espèce biologique Homo Sapiens. La situation actuelle est unique - à l'époque historique que nous connaissons, l'environnement naturel n'a jamais perdu sa stabilité à l'échelle mondiale. La complexité du problème a conduit à l'échec du mouvement environnemental international basé sur les mécanismes traditionnels de coopération entre États nationaux. L'échec de la coopération environnementale internationale d'États nationaux indépendants nous dit que seule une humanité intégrale «mondiale» peut résoudre n'importe quel problème mondial. En conséquence, afin de développer des solutions globales, il est nécessaire d'opérer avec les concepts de systèmes planétaires mondiaux - la biosphère et la technosphère de la Terre. L'échec de la coopération environnementale internationale d'États nationaux indépendants nous dit que seule une humanité intégrale «mondiale» peut résoudre n'importe quel problème mondial. En conséquence, afin de développer des solutions globales, il est nécessaire d'opérer avec les concepts de systèmes planétaires mondiaux - la biosphère et la technosphère de la Terre. L'échec de la coopération environnementale internationale d'États nationaux indépendants nous dit que seule une humanité intégrale «mondiale» peut résoudre n'importe quel problème mondial. En conséquence, afin de développer des solutions globales, il est nécessaire d'opérer avec les concepts de systèmes planétaires mondiaux - la biosphère et la technosphère de la Terre.
Vidéo promotionelle:
2. Technosphère - habitat artificiel
Si vous essayez de découvrir ce qui unit actuellement toutes les personnes dans une certaine communauté, vous pouvez voir qu'il s'agit de leur habitat artificiel - une technosphère créée par les mains de nombreuses générations depuis le néolithique, c.-à-d. il y a plus de 10 mille ans. Les gens ont commencé à construire la technosphère dans un passé lointain pour se protéger des aléas naturels et s'assurer qu'ils se procurent la nourriture nécessaire. Cette voie du développement humain s'est avérée très fructueuse - la technosphère est devenue la plus haute réalisation scientifique et technologique de l'humanité, ce qui lui a permis de réduire radicalement l'influence de nombreux risques naturels, de réduire la dépendance de l'économie et des processus sociaux vis-à-vis des facteurs naturels et de répondre aux besoins de la population de la Terre à plusieurs reprises. Penseurs, écrivains, politiciens,les entrepreneurs et presque toutes les personnes instruites n'ont vu et ne voient encore que le bon côté de la technosphère, notant qu'elle est la base de la stabilité sociale de l'État, la prospérité de la société et la source du bien-être des citoyens de tout pays. Bien que la technosphère soit divisée par des frontières nationales, il existe des flux continus d'échange mutuel de matière, d'énergie et d'informations entre les différentes régions de technosphère, grâce au développement moderne des moyens de transport et de communication. Par conséquent, nous pouvons parler d'une seule technosphère planétaire qui remplace une partie importante de l'habitat naturel - la biosphère. Pour créer la technosphère, l'homme a complètement détruit ou perturbé le travail des écosystèmes régionaux sur de vastes zones. Actuellement, la technosphère occupe plus de 60% de la superficie des terres les plus propices à la vie, c'est-à-direà l'exclusion des déserts, des glaciers et des hautes terres.
La technosphère moderne a été construite en l'absence des connaissances écologiques nécessaires sur les principes naturels de la formation environnementale, qui sont actuellement connus. La structure et le vecteur de développement de la technosphère ne correspondent absolument pas aux principes de la structure et de la direction d'évolution de la biosphère. On peut même affirmer que la technosphère est l'antipode de la biosphère - c'est-à-dire qu'elle la contredit en tout. La matière dans la biosphère est impliquée dans des cycles fermés continus, tandis que la technosphère est linéaire dans la matière. Dans la biosphère, une seule et même source de matière peut circuler en continu en son sein, participant à un nombre infini de cycles de synthèse des ressources, de leur utilisation et de leur dégradation. La technosphère est linéaire en substance, elle nécessite constamment un afflux de ressources diverses de l'extérieur, à la suite de quoi les régions de la technosphère se développent, c'est-à-dire augmenter continuellement leur masse. Il est clair qu’un tel processus ne peut se poursuivre indéfiniment, car dans la biosphère, dont la technosphère puise et puise de nouvelles ressources naturelles, les réserves de matière sont limitées. Il n'y a pas de concept de «déchet» dans la biosphère - une substance qui s'avère inutile pour quelqu'un devient immédiatement de la nourriture pour d'autres espèces biologiques, qui l'utilisent avec succès. La technosphère, quant à elle, produit des centaines de milliards de tonnes de déchets par an, qui ne peuvent pas retourner aux cycles naturels de la matière de la biosphère, et donc s'accumuler dans les territoires technosphériques les plus disgracieux - dépotoirs, dépotoirs de cendres, tas de stériles, etc. Il n'y a pas de concept de «déchet» dans la biosphère - une substance qui s'avère inutile pour quelqu'un devient immédiatement de la nourriture pour d'autres espèces biologiques, qui l'utilisent avec succès. La technosphère, quant à elle, produit des centaines de milliards de tonnes de déchets par an, qui ne peuvent pas retourner aux cycles naturels de la matière de la biosphère, et donc s'accumuler dans les territoires technosphériques les plus disgracieux - dépotoirs, dépotoirs de cendres, tas de stériles, etc. Il n'y a pas de concept de «déchet» dans la biosphère - une substance qui s'avère inutile pour quelqu'un devient immédiatement de la nourriture pour d'autres espèces biologiques, qui l'utilisent avec succès. La technosphère, quant à elle, produit des centaines de milliards de tonnes de déchets par an, qui ne peuvent pas retourner aux cycles naturels de la matière de la biosphère, et donc s'accumuler dans les territoires technosphériques les plus disgracieux - dépotoirs, dépotoirs de cendres, tas de stériles, etc.
Par conséquent, la technosphère, l'échelle des flux de matière et d'énergie à laquelle au XXe siècle devenait proportionnelle aux flux circulant dans la biosphère, a commencé à exercer un effet perturbateur négatif sur la biosphère. Cet impact déstabilise la biosphère, ce qui lui fait perdre sa stabilité et s'aggrave de plus en plus avec sa fonction principale - maintenir des conditions environnementales favorables sur la planète. En conséquence, les paramètres de l'habitat commencent à changer rapidement dans une direction négative pour les humains et les autres habitants de la Terre, ce qui crée de nombreux problèmes environnementaux connus. Autrement dit, la technosphère est la principale cause de la crise écologique mondiale! Par conséquent, les raisons de la crise écologique mondiale de la biosphère ne sont pas du tout politiques, ni socio-économiques, ni même idéologiques - mais purement techniques et ce ne sont pas les politiciens qui peuvent résoudre ce problème,non pas des personnalités publiques ou des entrepreneurs, mais des ingénieurs et des scientifiques, principalement des environnementalistes. Par conséquent, pour sauver le climat, la planète, la biosphère et l'humanité, vous devez maîtriser les connaissances sur le monde qui vous entoure et ne pas sauter l'école!
Un appel persistant aux politiciens, aux gouvernements nationaux et aux organes étatiques avec l'obligation de résoudre les problèmes environnementaux est non seulement inutile, mais peut masquer la menace de leur solution inadéquate et inhumaine. Actuellement, parmi les politiciens, l'élite, une partie importante de la classe moyenne et même dans la communauté scientifique, il est largement admis que la cause de la crise écologique mondiale est la surpopulation de la Terre. En effet, il est certain que la population de la planète atteint désormais 7,53 milliards de personnes. avec la capacité de soutien de la biosphère calculée par les scientifiques entre 500 et 600 millions de personnes. Ainsi, c'est exclusivement la technosphère créée par lui qui a permis aux espèces biologiques d'Homo sapiens d'atteindre le niveau actuel des effectifs. Mais, convaincu que la technosphère moderne est la plus haute réalisation de l'humanité,de telles «figures» l'acceptent telle qu'elle est, sans même penser à ce qu'elle pourrait être, et plus encore, à ce qu'elle devrait être, pour ne pas endommager l'environnement naturel de la Terre, mais pour se développer avec elle, c'est-à-dire pour co-évoluer. Ainsi, dans le cadre d'une telle ligne directe, comme les rails de la pensée, l'idée de réduire le nombre d'habitants de notre planète surgit tout naturellement, afin que ceux qui restent puissent disposer de toutes les ressources nécessaires pour assurer un niveau de vie élevé dans le cadre de la technosphère existante.tout naturellement, l'idée de réduire le nombre d'habitants de notre planète se pose, pour que ceux qui restent puissent disposer de toutes les ressources nécessaires pour assurer un niveau de vie élevé dans le cadre de la technosphère établie.tout naturellement, l'idée de réduire le nombre d'habitants de notre planète se pose, pour que ceux qui restent puissent disposer de toutes les ressources nécessaires pour assurer un niveau de vie élevé dans le cadre de la technosphère établie.
Tout État a le monopole de la violence, il est donc très tentant pour les politiciens de mettre en œuvre un tel plan pour surmonter la crise environnementale mondiale. Cela implique que les puissants centres politiques, socio-économiques et militaires actuellement existants devraient être préservés à l'avenir et que «quelqu'un d'autre devrait» être réduit. Par conséquent, les principaux pays et blocs du monde - les États-Unis, l'Union européenne, la Chine - pourraient bien essayer d'utiliser leur droit exclusif à la pleine puissance. Dans ce cas, il ne s'agira probablement pas de l'utilisation d'armes nucléaires ou d'autres types d'armes «chaudes», car cela peut finalement détruire la biosphère. La procédure la plus probable pour lancer une procédure de << guerre génocidaire silencieuse >> consiste à utiliser des armes biologiques,sélectivement «disposé» à détruire les représentants d'une certaine race ou même d'un peuple en particulier.
Pour éviter un tel scénario «cannibale», il est nécessaire de transférer la gestion de la société et de l'État vers des fondations strictement scientifiques. Aujourd'hui, le slogan «Power to Science!» Devient extrêmement pertinent. La plénitude du pouvoir devrait être déléguée aux scientifiques - principalement aux écologistes. Toutes les décisions gouvernementales clés et tous les plans de développement du pays devraient être élaborés par des institutions scientifiques - des conseils d'experts sur la base de données collectées et analysées par des instituts scientifiques spécialisés intégrés au système d'administration publique. Les "hommes d'État" qui se démarquent et soulignent de toutes les manières possibles le lien entre la croissance démographique et la crise écologique sont très myopes, car la science a depuis longtemps montré un moyen de surmonter la limitation de la population mondiale imposée par le volume des ressources naturelles et le rythme de leur renouvellement. DANS ET. Vernadsky dans son ouvrage "Autotrophy of Mankind" (1925) a montré que, disposant de sources d'énergie, les gens pourront se fournir la nourriture nécessaire, sans retirer les ressources alimentaires de la biosphère nécessaires aux autres espèces biologiques. Vernadsky a écrit: «Pour résoudre le problème social, il est nécessaire d'aborder les fondements du pouvoir humain - il est nécessaire de changer la forme de nutrition et les sources d'énergie utilisées par l'homme. Mais les réserves d'énergie dont dispose l'esprit sont inépuisables. La force des marées et des vagues de la mer, l'énergie atomique radioactive, la chaleur du Soleil peuvent donner la force requise dans n'importe quelle quantité. La synthèse directe de la nourriture, sans la médiation des êtres organisés, dès qu'elle sera découverte, changera radicalement l'avenir de l'homme. " Vernadsky a non seulement montré la voie du développement humain,permettant de créer un nouveau mode de production matérielle des biens nécessaires à l'humanité, mais énumère également tous les types de sources d'énergie qui sont actuellement utilisées comme renouvelables ou «non traditionnelles». Même l'énergie atomique est présentée, sur les perspectives d'utilisation auxquelles peu de gens pensaient à l'époque. Cette œuvre de V. I. Vernadsky semble étonnamment moderne et est également étonnamment sous-estimé même par la communauté scientifique. Tout d'abord - en Occident, bien que Vernadsky l'ait écrit alors qu'il enseignait à la Sorbonne et que "L'autotrophie de l'humanité" fut d'abord publié en français. Cette œuvre de V. I. Vernadsky semble étonnamment moderne et est également étonnamment sous-estimé même par la communauté scientifique. Tout d'abord - en Occident, bien que Vernadsky l'ait écrit alors qu'il enseignait à la Sorbonne et que "L'autotrophie de l'humanité" fut d'abord publié en français. Cette œuvre de V. I. Vernadsky semble étonnamment moderne et est également étonnamment sous-estimé même par la communauté scientifique. Tout d'abord - en Occident, bien que Vernadsky l'ait écrit alors qu'il enseignait à la Sorbonne et que "L'autotrophie de l'humanité" fut d'abord publié en français.
Les scientifiques de l'environnement peuvent suggérer que toute l'humanité intelligente apprend de la nature et ne lui enseigne pas qu'elle doit s'adapter aux besoins extrêmement croissants de l'humanité. Les espoirs d'un tel résultat de la confrontation entre la technosphère et la biosphère sont vains, car pour la biosphère, la technosphère n'a aucun sens. Du point de vue du déroulement des processus biosphériques, la technosphère les contredit complètement. La technosphère retire de la biosphère des ressources naturelles destinées à d'autres espèces biologiques, les privant de nourriture et d'autres facteurs vitaux, et en plus, elle jette également des déchets nocifs dans la biosphère, qui s'accumulent en quantités croissantes, empoisonnant l'air, l'eau, le sol et tuant tous les êtres vivants. … Même ce qui est pour nous un produit utile de la technosphère reste un gaspillage pour la biosphère, seule la période de leur entrée dans la biosphère est repoussée pour la période de leur fonctionnement. L'espoir de l'humanité ne doit pas être dans la gestion de la biosphère, qui a une expérience colossale de la création accumulée sur plus de 4 milliards d'années d'évolution, mais dans la gestion des activités des personnes, qui jusqu'à présent n'ont qu'une vaste expérience de la destruction et une expérience limitée de la création. Par conséquent, il n’ya qu’un moyen de sortir de l’impasse de la crise écologique mondiale - il est nécessaire que la technosphère ait été construite et exploitée selon les mêmes principes et règles que la biosphère, c’est-à-dire qu’elle devienne nature. Pour surmonter la crise écologique mondiale, il est nécessaire de changer les principes de base de la construction d'un environnement humain artificiel - c.-à-d. pour mener à bien son écologisation.jusqu'ici, n'ayant qu'une grande expérience de destruction et une expérience limitée de création. Par conséquent, il n’ya qu’un moyen de sortir de l’impasse de la crise écologique mondiale - il est nécessaire que la technosphère ait été construite et exploitée selon les mêmes principes et règles que la biosphère, c’est-à-dire qu’elle devienne nature. Pour surmonter la crise écologique mondiale, il est nécessaire de changer les principes de base de la construction d'un environnement humain artificiel - c.-à-d. pour mener à bien son écologisation.jusqu'ici, n'ayant qu'une grande expérience de destruction et une expérience limitée de création. Par conséquent, il n’ya qu’un moyen de sortir de l’impasse de la crise écologique mondiale - il est nécessaire que la technosphère ait été construite et exploitée selon les mêmes principes et règles que la biosphère, c’est-à-dire qu’elle devienne nature. Pour surmonter la crise écologique mondiale, il est nécessaire de changer les principes de base de la construction d'un environnement humain artificiel - c.-à-d. pour mener à bien son écologisation.il est nécessaire de changer les principes de base de la construction d'un habitat humain artificiel - c.-à-d. pour mener à bien son écologisation.il est nécessaire de changer les principes de base de la construction d'un habitat humain artificiel - c.-à-d. pour mener à bien son écologisation.
3. Écologisation de la technosphère
L'écologisation de la technosphère est comprise comme le processus de sa transformation dans le but de passer aux principes naturels de construction et de fonctionnement. Le but de l'écologisation est de créer une éco-technosphère - un environnement humain artificiel totalement compatible avec l'environnement naturel de la planète - la biosphère. Autrement dit, l'écotechnosphère deviendra un environnement semblable à la nature et, dans ce cas, la crise écologique mondiale causée par la contradiction entre la biosphère et celle créée en l'absence des connaissances nécessaires pour l'humanité sera surmontée. Tant la biosphère que la technosphère pourront se développer conjointement selon les mêmes principes évolutifs, au lieu d'entrer en conflit et en contradiction l'une avec l'autre.
L'idée de verdir la technosphère à l'heure actuelle peut déjà être qualifiée d'indiscutable. Ainsi, le président russe V. V. Poutine, s'exprimant le 28 septembre 2015 lors de la session plénière de la 70e Assemblée générale des Nations Unies, a déclaré que pour surmonter la crise environnementale mondiale, il est nécessaire de créer une technosphère qui coexiste harmonieusement avec la biosphère, en utilisant des technologies «naturelles». Cependant, que faut-il entendre par technologies de type nature, V. V. Poutine n'a pas précisé dans son rapport. Il est probable que les matériaux pour V. V. Poutine ont été tirés des travaux du directeur général de l'Institut Kurchatov. M. V. Kovalchuk. Il soutient que les technologies NBICS sont respectueuses de la nature, apparaissant comme le résultat de l'intégration mutuelle des technologies de la nano-bio-information, ainsi que des sciences cognitives et sociales.
Les adeptes des technologies NBICS prétendent qu'elles ouvrent la possibilité de reproduire absolument tous les systèmes et processus de la nature vivante, puisqu'elles utilisent les mêmes «méthodes technologiques» que la nature elle-même utilise. Voyons de plus près si Nature utilise la technologie NBIX. En effet, on peut affirmer que dans les processus biochimiques se déroulant au niveau moléculaire dans les organismes vivants, des signes de nanotechnologie sont observés - manipulation ponctuelle d'objets à l'échelle nanométrique - molécules de protéines, graisses, glucides, acides aminés, enzymes, etc. Le codage des molécules d'ADN lors de la reproduction de cellules vivantes permet de parler de la possibilité d'enregistrer et de traiter des informations, c'est-à-dire de l'utilisation des technologies de l'information au niveau moléculaire et de la disponibilité de la puissance de calcul dans l'appareil héréditaire du vivant. cependant,Les structures cellulaires sont-elles des nanorobots et des nano-ordinateurs au sens moderne?
Décrivant les travaux menés au Centre NBIKS de l'Institut Kourchatov, les auteurs soulignent qu'un projet est en cours de mise en œuvre à la «fabrique de protéines» sur des protéines membranaires qui déclenchent des cascades de signalisation dans la cellule, de sorte que de nombreux processus peuvent être influencés. Ces études permettront, dans un futur proche, d'aborder la création de biotechnologies industrielles, de dispositifs biocapteurs et de systèmes anthropomorphiques biorobotiques capables de réaliser certaines fonctions cognitives (cognitives).
De plus, selon les auteurs, des structures électriquement actives basées sur des cristaux semi-conducteurs fourniront une interface d'information entre un objet biologique et des systèmes techniques et permettront à la structure créée à l'aide de la nanobiotechnologie de remplir les fonctions les plus importantes d'un système de type nature et de reproduire de manière adéquate les processus de la nature vivante. Cela fera de la technologie NBICS un outil pratique pour la formation d'une technosphère qualitativement nouvelle, qui deviendra une partie organique de la nature. Comment, on se demande, si les cellules et les organismes n'ont pas d'interfaces semi-conducteurs?
Alors, quel est le piège caché ici? Le fait que les auteurs des NBIKS-technologies tentent de continuer à suivre le vecteur du développement technologique, posé dans les conditions d'une vision du monde absolument étrangère aux connaissances écologiques. Le concept de NBIKS est apparu à l'étranger, et le centre de technologies NBIKS a été créé au Centre Scientifique d'Etat "Kurchatov Institute" afin de copier l'expérience étrangère et d'être dans la tendance du développement de la science occidentale. Dans ce contexte, la science doit être comprise comme des institutions sociales et non comme un ensemble de connaissances. La connaissance est la même pour toute l'humanité, et l'institutionnalisation de l'activité scientifique diffère selon les pays et selon les périodes historiques, ce qui permet de parler, par exemple, de la science moderne de l'Occident et (hélas, au passé) de la science soviétique.
Le terme de convergence NBICS a été inventé en 2002 par Michael Rocko et William Bainbridge, dont le titre peut être traduit par «Technologies convergentes pour améliorer la performance humaine: nanotechnologie, biotechnologie, technologies de l'information et sciences cognitives». Autrement dit, les technologies NBICS ont été conçues exclusivement pour changer la nature humaine. Par conséquent, on parle beaucoup maintenant de la possibilité d'une transformation radicale de l'homme en tant qu'être biologique et social. Il ne s'agit pas simplement d'une amélioration des caractéristiques, mais de la création d'une personne aux propriétés prédéterminées. Et avec cette approche, les sciences humaines ne sont plus entièrement humanitaires, mais des transhumanités, dans lesquelles se développe une nouvelle morale: le transhumanisme. Quelles propriétés posséderont un tel «humain»? Qui déterminera la direction de la «technologisation» du corps et de la conscience humains?
Il est évident que les fondateurs de la NBICS-convergence dirigeront la transformation artificielle de la nature humaine et, très probablement, ils s'efforceront d'atteindre l'objectif bien connu du système économique mondial moderne: maximiser le profit financier tout en minimisant les coûts (y compris pour la reproduction et l'entretien de ces «ressources en main-d'œuvre modifiées») … Ainsi, on voit que dans ce domaine on parle exclusivement d'une personne, et il n'y a pas un mot sur l'environnement naturel, les écosystèmes et la biosphère, qui sont des structures supra-organiques et multi-espèces. Ainsi, très probablement, sur la base des technologies NBICS, il est possible de construire un organisme artificiel, y compris un humain, mais il est impossible de construire un environnement humain. Autrement dit, c'est la façon de déshumaniser la science,violation de l'intégrité biologique d'une personne et préservation de l'ordre socio-économique mondial existant, sur la base de l'inégalité patrimoniale et financière des membres de la société mondiale. Les écosystèmes naturels manquent d'ordinateurs, de programmes algorithmiques rigides, d'interfaces lisibles par l'homme et d'imprimantes 3D. La biosphère est caractérisée par un auto-développement basé sur la flexibilité des connexions et la sélection compétitive de diverses espèces biologiques pour remplir certaines fonctions de l'écosystème. De plus, tous les organismes - représentants d'espèces biologiques interagissant dans un habitat commun, sont des systèmes vivants indépendants et non des biorobots préprogrammés.interfaces et imprimantes 3D lisibles par l'homme. La biosphère est caractérisée par un auto-développement basé sur la flexibilité des connexions et la sélection compétitive de diverses espèces biologiques pour remplir certaines fonctions de l'écosystème. De plus, tous les organismes - représentants d'espèces biologiques interagissant dans un habitat commun, sont des systèmes vivants indépendants et non des biorobots préprogrammés.interfaces et imprimantes 3D lisibles par l'homme. La biosphère est caractérisée par un auto-développement basé sur la flexibilité des connexions et la sélection compétitive de diverses espèces biologiques pour remplir certaines fonctions de l'écosystème. De plus, tous les organismes - représentants d'espèces biologiques interagissant dans un habitat commun, sont des systèmes vivants indépendants et non des biorobots préprogrammés.
Il est possible de transformer la technosphère existante uniquement en utilisant la matière vivante de la biosphère sous la forme d'espèces biologiques spécialement sélectionnées pour des tâches spécifiques, possédant leur propre objectif et la plus appropriée pour remplir la fonction principale de l'IES - maintenir la vie humaine. Pour cela, une personne doit rester physiologiquement la personne que nous la connaissons tout au long de l'histoire de la civilisation, et ne pas devenir cet organisme artificiel qui peut être créé à l'aide des technologies NBIK. Par conséquent, l'avenir n'est pas aux «génies scientifiques» individuels, comme Procruste, qui trouvent des moyens de transformer une personne afin de «l'ajuster» aux processus extrêmement complexes de la technosphère moderne extrêmement riche en énergie et en informations, mais pour le comportement écologiquement compétent de tous les membres de la société,posséder une image objective du monde environnant. Seul le processus d'amélioration de la conscience sociale, l'accumulation des connaissances scientifiques par l'humanité dans son ensemble et le développement de l'écologie nous permettent de créer un système intégral de vues sur l'environnement, accessible à tous et à comprendre dès les premiers stades de l'éducation et de la formation. Ainsi, la diffusion des connaissances environnementales dans la conscience publique de masse est un moment clé pour la survie de l'humanité! Par conséquent, les tentatives d'utilisation des technologies NBIKS pour construire la technosphère mèneront probablement à l'impasse déjà familière. Dans le domaine de la création d'un habitat artificiel, être dans la tendance de l'Occident signifie être constamment en retard sur l'Occident, qui investit d'énormes ressources financières dans la recherche scientifique appliquée et la construction de technosphères. Si nous voulons résoudre des problèmesposé par Vernadsky dans son œuvre «Autotrophie de l'humanité», il faut alors s'appuyer sur des œuvres qui sont une continuation et un développement de son enseignement.
Dans les travaux de scientifiques russes - adeptes de V. I. Vernadsky sur la «matière vivante» de la biosphère, des plans sont également en cours d'élaboration pour transformer la technosphère écologiquement analphabète moderne. Mais pour cela, il est proposé d'utiliser des méthodes complètement différentes qui diffèrent de toutes les technologies connues ou développées. Par «matière vivante», nous entendons tous les composés chimiques inclus dans la composition des organismes vivants qui vivent simultanément dans la biosphère. Selon V. I. Vernadsky, la matière vivante est la principale force géologique qui transforme la surface de la planète, qui il y a 4 milliards d'années a influencé et affecte maintenant la composition chimique de la croûte terrestre, de l'atmosphère et de l'hydrosphère, tout en convertissant une grande quantité d'énergie. DANS ET. Vernadsky a été le premier à attirer l'attention sur le fait que la matière vivante remplit diverses fonctions cibles dans la biosphère. Les fonctions les plus importantes de la matière vivante sont la reproduction de la biomasse et la mobilisation biogénique des éléments chimiques. La production de plantes convertit l'énergie du Soleil, la stocke dans la biomasse photosynthétique primaire et la transfère plus loin le long des chaînes alimentaires aux animaux et aux micro-organismes. La mobilisation biogénique des éléments est réalisée par la formation de cycles fermés d'éléments chimiques dont la force motrice est l'énergie de la matière vivante. La matière vivante évolue vers un niveau d'organisation plus complexe, une augmentation du volume de synthèse de la biomasse primaire et une accélération des cycles des éléments chimiques.et le transférer plus loin le long de la chaîne alimentaire vers les animaux et les micro-organismes. La mobilisation biogénique des éléments est réalisée par la formation de cycles fermés d'éléments chimiques dont la force motrice est l'énergie de la matière vivante. La matière vivante évolue vers un niveau d'organisation plus complexe, une augmentation du volume de synthèse de la biomasse primaire et une accélération des cycles des éléments chimiques.et le transférer plus loin le long de la chaîne alimentaire vers les animaux et les micro-organismes. La mobilisation biogénique des éléments est réalisée par la formation de cycles fermés d'éléments chimiques dont la force motrice est l'énergie de la matière vivante. La matière vivante évolue vers un niveau d'organisation plus complexe, une augmentation de la synthèse de la biomasse primaire et une accélération des cycles des éléments chimiques.
Ainsi, pour la «matière vivante», en tant que système unifié, la fixation d'objectifs vient en premier, et non les fonctions cognitives, comme dans les organismes individuels. En analysant la dynamique des changements dans les paramètres de l'environnement sur Terre, on peut supposer que la biosphère a délibérément réduit la teneur en CO2 de l'atmosphère afin de ramener les paramètres climatiques de la planète à ceux qui ont été observés au stade initial de l'origine de l'humanité. Après que la majeure partie du dioxyde de carbone atmosphérique à la fin de la période ordovicienne de l'ère paléozoïque (c'est-à-dire il y a 500 millions d'années) a été enterrée dans les sédiments du fond de l'océan mondial sous forme de carbonates, le climat est resté assez chaud, la température mondiale moyenne a atteint + 26 ° С en raison du fait que la concentration de CO2 dans l'atmosphère était au niveau de 0,4% en volume. L'apparition des premières plantes terrestres au Dévonien et la floraison rapide au Carbonifère des gymnospermes terrestres (prêles, mousses, fougères) ont permis d'enfouir une autre partie du dioxyde de carbone dans la croûte terrestre sous forme de gisements de charbon, de pétrole et de gaz naturel. En conséquence, il y a 2 millions d'années, au moment de l'isolement génétique des ancêtres de l'homme moderne, la concentration de CO2 est tombée à 0,03% en volume, et la température mondiale moyenne à la surface de la planète est tombée à + 15 ° C.et la température mondiale moyenne à la surface de la planète a chuté à + 15 ° С.et la température mondiale moyenne à la surface de la planète a chuté à + 15 ° С.
D'après les enseignements de V. I. Vernadsky sur la biosphère, il s'ensuit que les principes les plus importants de la nature de l'environnement sont:
- la production alimentaire et l'élimination des déchets à l'intérieur de l'habitat en utilisant les fonctions de «matière vivante» de la biosphère;
- fermeture des flux internes de matière, participation multiple d'un même stock de matière aux cycles de synthèse et utilisation des ressources nécessaires à la vie des habitants;
- auto-nettoyage, autorégulation et auto-guérison des paramètres chimiques et climatiques de l'environnement.
Pour mettre en œuvre des principes de nature naturelle dans un habitat artificiel, il est nécessaire que la technosphère soit construite comme un écosystème artificiel (IES). Une personne dans un tel environnement est le lien de fermeture de tous les processus physico-chimiques et biologiques. Les paramètres de photosynthèse, d'énergie et d'échange de masse sont calculés à l'avance en fonction des fonctions vitales nécessaires des habitants du PWI. Dans l'éco-technosphère, tous les composants fonctionnels de l'écosystème naturel doivent être reproduits - communautés de plantes supérieures et inférieures, communautés animales et biote du sol, ainsi que transformation cyclique et échange de matière (métabolisme) entre tous les composants de l'écosystème artificiel, y compris. C'est la bonne organisation du métabolisme de la technosphère qui est la clé du contrôle des paramètres physiques et chimiques de l'environnement artificiel et de leur maintien stable à un niveau optimal pour l'homme. La tâche principale de la création d'un IES est son alimentation. L'énergie qui doit pénétrer dans l'environnement artificiel de l'extérieur (similaire à la façon dont le rayonnement solaire pénètre dans la biosphère) est nécessaire pour soutenir les processus de photosynthèse de la nutrition des plantes pour les habitants de l'éco-technosphère, l'éclairage, le chauffage, assurant le fonctionnement des transports et autres équipements auxiliaires.il est nécessaire de maintenir les processus de photosynthèse de la nutrition des plantes pour les habitants de l'éco-technosphère, l'éclairage, le chauffage, assurant le fonctionnement des transports et autres équipements auxiliaires.il est nécessaire de maintenir les processus de photosynthèse de la nutrition des plantes pour les habitants de l'éco-technosphère, l'éclairage, le chauffage, assurant le fonctionnement des transports et autres équipements auxiliaires.
Des centrales électriques de différents types, fonctionnant sur des ressources énergétiques locales, peuvent être utilisées pour alimenter le PWI. Une direction prometteuse est l'utilisation de l'énergie biochimique. En tant que source d'alimentation de secours, vous pouvez utiliser des mini-centrales thermiques compactes fonctionnant au biogaz rejeté dans le processus de traitement biologique des eaux usées provenant de la pollution organique. Actuellement, de nouveaux types d'appareils ont été développés qui permettent d'utiliser plus efficacement l'énergie du soleil, de l'air, de l'eau et de la biomasse. Le choix d'un type spécifique de ressource énergétique naturelle et du type de générateur électrique utilisé est déterminé par les caractéristiques de la région dans laquelle se trouve le PWI. L'utilisation d'énergie provenant de sources variées pour la mise en œuvre de la photosytesie alimentaire végétale dans des conditions d'éclairage artificiel et de microclimat contrôlé sera le premier pas vers l'autotrophie de l'humanité, prédite par V. I. Vernadsky dans le premier quart du 20e siècle. L'humanité est tout à fait capable de libérer le canal de la photosynthèse naturelle, de quitter la biosphère toute la biomasse primaire produite par la production de plantes et de passer à la photo et à la biosynthèse des aliments (c'est-à-dire assumer la fonction de producteur) en convertissant l'énergie de diverses sources, en abandonnant, y compris l'ingénierie thermique. basé sur la combustion de combustibles organiques fossiles.quitter la biosphère avec toute la biomasse primaire produite par la production de plantes et passer à la photo et à la biosynthèse des aliments (c'est-à-dire reprendre la fonction de producteur) en convertissant l'énergie de diverses sources, en abandonnant, y compris l'ingénierie thermique, basée sur la combustion de combustibles organiques fossiles.quitter la biosphère avec toute la biomasse primaire produite par la production de plantes et passer à la photo et à la biosynthèse des aliments (c'est-à-dire assumer la fonction de producteur) en convertissant l'énergie de diverses sources, en abandonnant, y compris l'ingénierie thermique, basée sur la combustion de combustibles organiques fossiles.
Aussi, lors de la construction de la technosphère, il est nécessaire d'observer la similitude avec le principe de construction de la biosphère. La biosphère est constituée de biocycles - de vastes zones de la planète, des conditions extrêmement différentes pour l'existence d'organismes. On distingue un biocycle terrestre, un biocycle marin et océanique et un biocycle d'eau douce. Les biocycles sont subdivisés en biochores, qui diffèrent selon les conditions climatiques. Sur terre, les biochores sont des zones paysagères et climatiques - de vastes zones de continents au climat homogène et situées à la même altitude au-dessus du niveau de la mer. Les biochores forment des biomes - des écosystèmes qui occupent de vastes zones. Les biomes sont des écosystèmes situés sur différents continents dans le même paysage et les mêmes zones climatiques. La plus petite unité structurelle des biomes est les biogéocénoses. La biogéocénose est un écosystèmeoccupant une zone très spécifique du terrain, ils parlent donc de la biogéocénose d'une forêt, d'une prairie, d'un lac, etc.
Ce principe peut également être appliqué aux unités structurelles technosphériques. L'environnement artificiel, comme l'environnement naturel, a sa propre hiérarchie - du niveau local au niveau global: une usine, une ville, une agglomération industrielle, une région, un pays, un écosystème urbain continental, la technosphère dans son ensemble. Comme dans la nature, la biosphère est construite à partir d'unités structurelles plus petites (biogéocénoses - biomes - biosphère), de sorte que l'éco-technosphère du futur devrait être construite selon le principe du cluster: les modules résidentiels seront combinés en des établissements plus grands, des établissements - dans une région de technosphère. L'interaction des régions de la technosphère déterminera à l'avenir la nature de l'interaction de la technosphère avec l'environnement naturel.
4. Le chemin vers la nouvelle technosphère de la Terre
Pour la transition vers l'éco-technosphère, il est possible de proposer un programme stratégique de verdissement de la technosphère, dont l'étape initiale devrait être un inventaire des territoires de la Russie afin d'établir le degré de leur désavantage écologique. La Russie joue un rôle clé dans le démarrage du verdissement de la technosphère, grâce aux biomes naturels préservés sur une grande superficie, qui forment le centre mondial de stabilisation écologique de la biosphère, entièrement situé sur le territoire de notre pays. Le plan de transition vers la nouvelle technosphère commence par un projet pilote de restauration d'écosystèmes gravement endommagés. Ce plan peut comprendre les étapes suivantes:
- sélection d'une région avec évaluation de la nature et du degré de sa perturbation écologique;
- construction de petits modules résidentiels autonomes;
- combiner des modules résidentiels dans un écovillage urbain;
- organisation de l'interaction entre les écovillages individuels dans les limites de la région éco-technosphère.
- réaliser des travaux de longue haleine pour restaurer l'environnement naturel dans la région éco-technosphère.
La première étape peut être la création d'un petit module résidentiel en dôme avec alimentation autonome et reproduisant le principe des flux internes fermés de matière. Le module contient un équipement interne qui assure la fermeture de l'environnement interne pour l'échange de gaz, l'alimentation électrique et la circulation de l'eau. Pour cela, les fonctions de «matière vivante» sous forme de divers organismes vivants sont largement utilisées. Le module vous permet de créer un système de sécurité environnementale pour les travailleurs impliqués dans la restauration d'écosystèmes perturbés par des polluants dangereux. Pour l'alimentation électrique du module, des générateurs éoliens, des panneaux solaires, des centrales géothermiques, marémotrices et autres mini-centrales fonctionnant sur des sources d'énergie locales peuvent être utilisés. Les centrales thermiques miniatures alimentées au biogaz peuvent être utilisées comme source d'énergie de secoursrejetés lors du traitement biologique des eaux usées à partir de composés organiques.
Lorsqu'il est posé au sol, le dôme du module est relié par des vestibules de transition avec d'autres modules résidentiels, techniques et de stockage, ce qui permet de composer assez nombreux écovillages à partir de modules séparés. En assemblant le nombre requis de modules résidentiels, techniques et de stockage sur un seul site, vous pouvez créer une ville entière, l'habitat dans lequel sera également basé sur les principes d'utilisation de la «matière vivante» de la biosphère, la nature fermée des flux de matières et l'homéostasie des facteurs climatiques et chimiques. Le statut de «ville écologique» peut être attribué à un tel «peuplement modulaire» après la formation d'une sphère d'emploi de la population et la création d'un environnement social en son sein. L'emploi de la population est assuré par le placement dans un module central spécial d'une grande entreprise industrielle ou d'une institution scientifique. La sécurité sociale de la population est assurée par des institutions éducatives, médicales et de loisirs, également situées sous le dôme du module central. Étant donné que les principaux critères établis dans la base scientifique pour le développement et l'amélioration de la technologie et des technologies pour la construction éco-technologique sont la simplicité et la haute fiabilité des éléments, il est possible de produire tout le nécessaire pour la construction et l'entretien de nouvelles éco-villes dans les limites de pôles écologiques, petits en termes de zone occupée, spécialisés dans les types de perturbation des Mercredi. Pour ce faire, il est nécessaire de localiser dans une même région plusieurs villes avec des spécialisations industrielles différentes. Le but de chaque ville est déterminé par la composition des entreprises situées dans son module central. Le travail principal des habitants de ces colonies sera la restauration à grande échelle de l'habitat perturbé, en utilisant l'arsenal des technologies de restauration de la nature connues aujourd'hui.
La transition vers une nouvelle technosphère est, bien entendu, une tâche à long terme. Sur cette voie, il est nécessaire de concentrer les efforts collectifs non seulement d'un grand nombre de personnes, mais aussi de nombreux pays du monde et même de toute l'humanité dans son ensemble. Nous devons tous constamment réfléchir à comment et dans quel environnement continuer à vivre sur la planète. Mais il est déjà possible de commencer la restauration à part entière des écosystèmes naturels perdus par la faute des gens d'aujourd'hui. L'Etat et la société devraient confier ce travail à des scientifiques - des professionnels du domaine de l'écologie. La création d'un cadre de vie construit selon des principes de nature ne se limite pas à la résolution de problèmes appliqués, mais a des perspectives mondiales compte tenu de la nécessité de restaurer la stabilité de l'ensemble de la biosphère de la planète. Par conséquent, l'importance d'un tel travail pour l'avenir de la Russie peut être comparable aux projets atomiques et spatiaux qui ont eu lieu dans l'histoire de notre pays. L'Institut de biophysique de la branche sibérienne de l'Académie des sciences de Russie, l'Institut des problèmes fondamentaux de biologie du Centre scientifique Pouchchino de l'Académie des sciences de Russie, l'Institut de physiologie végétale de l'Académie des sciences de Russie et un certain nombre d'autres organisations scientifiques et institutions éducatives de premier plan peuvent se joindre aux travaux. En outre, les scientifiques doivent décider comment exactement l'humanité vivra dans la biosphère restaurée et maintiendra son état favorable. Évidemment, pour ne pas entrer à nouveau dans «l'impasse» écologique, il faut une nouvelle vision du monde, formée dans chaque membre de la communauté mondiale et une économie basée sur d'autres principes qui diffèrent du modèle socio-économique souvent utilisé dans de nombreux pays du monde. La science moderne permet aujourd'hui de répondre à ces questions.
5. Révolution écologique civilisationnelle
À partir de l'analyse du processus historique du développement de la civilisation, on peut conclure que le «moteur» d'un changement qualitatif dans la structure de la technosphère, les institutions étatiques, les relations socio-économiques, l'ensemble du mode de vie des gens et leur vision du monde étaient périodiquement des crises de divers types qui surgissaient au cours du développement de la civilisation humaine. Le progrès a été constamment accompagné de situations de crise, mais à chaque fois la situation critique a été résolue par l'humanité à travers une autre révolution civilisationnelle et, tout d'abord, par la transformation de la technosphère existante. Malgré les problèmes qui frappent constamment les gens - catastrophes naturelles, guerres, mauvaises récoltes, faim et épidémies, l'environnement bâti a progressé, c'est-à-dire a continuellement augmenté ses indicateurs quantitatifs - la population et la superficie du territoire ont augmenté,occupé par la technosphère, son alimentation a augmenté. Le développement de la technosphère a été brutal - à part la toute première «révolution biotechnique» néolithique qui a eu lieu il y a environ 10 mille ans à l'ère néolithique, un certain nombre de «révolutions civilisationnelles» ultérieures sont également connues, après quoi le développement de la technosphère s'est fortement accéléré. Le tableau 1 présente les moments de transition clés de l'histoire du développement de l'humanité et de la technosphère.
Tableau 1. Stades de développement de la technosphère:
| Début d'étape | Moment de transition | Contenu de la scène |
| Il y a 60 ans | Révolution scientifique et technologique | Transition vers l'utilisation de l'énergie atomique et d'autres découvertes et inventions. L'émergence d'une nouvelle force productive - les connaissances scientifiques et techniques. |
| Il y a 160 ans | Révolution industrielle | Transition vers la production industrielle de masse de biens de consommation. L'émergence d'une industrie mondiale. |
| Il y a 7 mille ans | Révolution urbaine | Transition vers la construction de la ville. L'émergence et le développement des États. |
| Il y a 10 mille ans | Révolution biotechnologique | La transition vers l'agriculture. L'émergence de la technosphère. |
Chaque nouvelle étape de l'évolution de la technosphère a permis d'extraire des ressources matérielles et énergétiques supplémentaires et a ainsi favorisé l'augmentation de la population, répondant à ses besoins croissants. Les progrès techniques en matière de production de matériaux ont permis d'augmenter la quantité de produits produits par unité de consommation d'énergie, et la croissance du potentiel énergétique de la technosphère a considérablement augmenté la sécurité matérielle d'une personne, même à des taux élevés d'augmentation du nombre de personnes. Au cours des millénaires suivants d'existence, la technosphère a lentement changé de forme. Le volume des connaissances de l'humanité sur le monde environnant n'a cessé d'augmenter. C'est la connaissance qui a assuré le progrès continu de l'humanité, malgré tous les cataclysmes, crises et guerres. Par conséquent,pour l'avenir, le rôle de l'acquisition de connaissances en tant que type d'activité des personnes et de la science, en tant qu'institution assurant le processus de développement social est extrêmement important.
Surmonter la prochaine crise a toujours commencé par la création et la mise en œuvre de toute innovation. Au Néolithique, il s'agissait de haches en pierre percées, la révolution industrielle commença avec l'invention de la machine à vapeur, la révolution scientifique et technique avec le début de l'utilisation de l'énergie atomique. Les innovations techniques ont conduit à des changements dans les relations socio-économiques entre les personnes. Le changement des relations, à son tour, a entraîné un changement dans la composition et les principes de travail des institutions étatiques. et enfin, des changements significatifs ont eu lieu dans l'élément le plus conservateur de la société - la conscience publique. Mais en étudiant les idées des gens sur le monde et l'environnement naturel à différentes époques et dans différents pays, nous pouvons conclure que malgré la «complexité florissante» des concepts, la diversité de leurs paradigmes, leurs modifications et leurs courants individuels,l'anthropocentrisme est toujours resté une constante de la conscience publique de masse. L'image anthropocentrique du monde implique qu'au centre de tout il y a un homme - «le roi de la nature» et «la couronne de la création». Et la nature qui entoure une personne est une simple application utilitaire à une personne et est considérée exclusivement comme une source de ressources gratuites pour assurer un niveau de vie élevé et augmenter le bien-être des personnes.
La séparation, l'isolement de l'homme et son activité de la nature ont été réalisés au 5ème siècle. AVANT JC. des représentants de l'ancienne école grecque des sophistes, Protagoras, Antiphon, Hippias et autres, qui furent les premiers philosophes à parler du fait qu'avec le monde naturel, il y a aussi un monde créé par la volonté, l'esprit et les mains de l'homme. Depuis lors, les concepts de «première nature» et de «seconde nature» ont été utilisés pour analyser l'activité économique humaine. «La première nature» est un environnement naturel qui a surgi bien avant l'apparition de l'homme et existe indépendamment de sa conscience. L'homme était à l'origine un produit de la nature, sa partie intégrante. Cependant, grâce à la raison et à l'activité créatrice, il se démarque de la nature. La «seconde nature» est créée dans le processus de travail et comprend un environnement humain artificiel - la technosphère,construit sur des zones séparées de la terre de la planète, précédemment occupées par la «première nature», c.-à-d. biosphère. C'est dans la «seconde nature» que la production des ressources matérielles nécessaires aux personnes (bâtiments et structures, équipements, biens de consommation) et à la vie sociale - la formation de la conscience sociale des personnes et le développement d'un système de relations entre elles.
Le célèbre dicton de l'un des plus anciens piliers de l'anthropocentrisme - l'ancien philosophe grec Protagoras, sonne comme ceci: "L'homme est la mesure de toutes les choses qui existent, qu'elles existent, qu'elles n'existent pas, qu'elles n'existent pas." Oui, l'homme, le seul habitant de la biosphère terrestre, s'est avéré capable de penser abstrait, maîtriser la parole et a été capable de reconstruire la nature, se dotant d'un environnement plus sûr, plus confortable et esthétique. Cependant, le point faible de la déclaration de Protagoras est la durée du processus de connaissance de la «nature des choses» par l'humanité. L'anthropocentrisme de Protagoras a permis aux gens d'être fiers de leur esprit, sans étayer cette fierté par une quantité suffisante de connaissances sur le monde, principalement environnemental, qui a provoqué la crise moderne de la biosphère.
La prédominance de l'anthropocentrisme dans la philosophie et la culture de la civilisation européenne la plus matériellement active a conduit au fait que l'environnement naturel des pays qui ont été les premiers à s'engager sur la voie industrielle du développement a été presque complètement détruit. La technosphère est née et s'est formée non seulement en l'absence des connaissances environnementales nécessaires à l'humanité, mais aussi sans une compréhension philosophique appropriée des processus qui se déroulent dans la nature, la société et la conscience humaine sous l'influence du progrès technologique. Dans le monde moderne, selon les données sociologiques, le nombre de personnes qui ne sont pas indifférentes aux problèmes environnementaux ne dépasse pas 5% de la population totale de la planète. La plupart des gens, même en admettant les problèmes environnementaux causés par la technosphère, croient quequ'il n'y a pas lieu de s'inquiéter - soit la nature «sage» s'adaptera aux besoins accrus de l'humanité, soit l'humanité «génie» corrigera la nature - et tout ira bien. Autrement dit, la plupart des gens se défendent, comme V. I. Danilov-Danilyan et autres, «l'armure de la civilisation», et il est évident que «une telle position est difficile à critiquer, puisqu'elle est basée sur une simple croyance en la puissance humaine, et non sur une théorie scientifique sérieuse». Par conséquent, nous pouvons conclure qu'à l'heure actuelle, la conscience de masse ne prend pas au sérieux les problèmes écologiques, car elle est basée sur une image anthropocentrique du monde et la croyance en les capacités scientifiques et techniques illimitées de l'homme. Les problèmes environnementaux destructeurs, se développant comme une boule de neige, les catastrophes climatiques et les catastrophes naturelles plus fréquentes montrent queque l'effondrement du système anthropocentrique approche. Mais qu'est-ce qui peut remplacer l'anthropocentrisme? L'homme doit cesser d'être «la mesure de toutes choses», en reconnaissant la suprématie des lois et des règles de la nature sur lui-même, afin de construire son mode de vie et son habitat non pas en dépit, mais en accord avec les principes de l'existence de l'environnement naturel de la planète. La nouvelle vision du monde peut être appelée «écocentrisme», car elle implique de donner une valeur absolue à la biosphère et à ses écosystèmes régionaux.car cela implique de donner une valeur absolue à la biosphère et à ses écosystèmes régionaux.car cela implique de donner une valeur absolue à la biosphère et à ses écosystèmes régionaux.
Il n'est possible de changer le scénario négatif du développement de la civilisation que si la vision du monde de la majorité des membres de la société moderne change. L'impact direct sur la conscience publique à travers les institutions d'éducation, d'éducation, de culture, de mass media peut prendre beaucoup de temps, ce qui est nécessaire pour la formation d'une conscience écocentrique. L'écologisation de la technosphère peut devenir exactement cette innovation scientifique et technique, avec laquelle le processus de la prochaine révolution civilisationnelle de l'humanité peut commencer, cette fois - écologique. La révolution écologique mondiale entraînera non seulement un changement des principes de la structure et de l'apparence de la technosphère, mais entraînera également une transformation radicale des relations socio-économiques, des institutions étatiques, de tout le mode de vie et de la manière de penser des gens. L'écotechnosphère permettra de satisfaire tous les besoins fondamentaux de la population de la Terre, sans nuire à la biosphère, et donnera donc à chaque habitant de la Terre une base fiable pour libérer son potentiel créatif, le développement harmonieux de sa personnalité, sa cognition, créer une famille, élever sa progéniture, sa famille et son amitié.
La gravité de la crise écologique mondiale, qui constitue une menace pour la survie de l'humanité, dicte la nécessité d'un changement rapide des principes de pensée de toutes les personnes vivantes. L'expérience de l'expérience "Biosphere-2" aux USA en 1991 - 1993 a montré que les participants à cette expérience ("bionautes") ont compris assez rapidement la dépendance totale de la vie humaine aux mécanismes naturels de reproduction des aliments, d'auto-épuration de l'air et de l'eau et de la formation du sol. … L'un des "bionautes" - Jane Poynter, donnant des conférences après la fin de l'expérience dans "Biosphère-2", a déclaré: "Ce n'est qu'ici que j'ai réalisé à quel point une personne dépend de la biosphère - si toutes les plantes meurent, alors les gens n'auront rien à respirer et il n'y aura rien il y a. Si toute l'eau est polluée, alors les gens n'auront rien à boire ». Alors, vaut-il la peine d'amener la situation sur la planète à une telle catastrophe, ou l'humanité moderne aura-t-elle suffisamment de raisons de prendre des «mesures préventives» - c'est-à-dire de ramener la technosphère à la nature avant qu'il ne soit trop tard!
Auteur: Tkachenko Yu. L., candidat aux sciences techniques, professeur agrégé de M. V. N. E. Bauman