Tous ceux qui s'intéressent aux énigmes dans la technologie de l'érection d'anciennes structures mégalithiques connaissent la maçonnerie mégalithique au Pérou, la maçonnerie géante de blocs de 1000 tonnes dans les bâtiments de Baalbek. De nombreux objets sont bien présentés dans les films du groupe LAI et dans leurs albums photos.
Pnyx Hill. Athènes, Grèce. Soi-disant construit au 4ème siècle avant JC. Datation selon les restes de plats trouvés à proximité et au pied du mur. Des deux côtés, la maçonnerie s'enfonce profondément dans le sol. Ce fait dit que le mur n'est clairement pas jeune.
La roche est en calcaire. De plus, dans les conglomérats et les agrégats calcaires pressés en un monolithe. Il ressemble à une roche très fragile, s'effritant en grosses pierres.
Un mur de blocs mégalithiques encercle la colline. Le principe est très similaire à Sacsayauman au Pérou. Mais pourquoi fallait-il le faire? Les coûts de main-d'œuvre sont énormes. De plus, pour le transfert de telles masses importantes, leur traitement, leur levage et leur pose dans le mur. Certains blocs pèsent jusqu'à 30 tonnes. Il serait plus opportun de tout faire en blocs plus petits. Ou était-ce plus facile qu'on ne le pense? Je vais vous parler de cette version ci-dessous.
Pour mieux comprendre l'ampleur de cette maçonnerie, je vous propose de visionner une vidéo d'un des chercheurs d'antiquités:
Vidéo promotionelle:
Les blocs ont des traces de traitement - des lignes parallèles censées provenir d'un ciseau. Mais quel est l'intérêt de garder des lignes strictement parallèles? Et sera-t-il possible de le faire du tout? L'impression est qu'elle a été réalisée par une sorte de grattoir sur de la roche en vrac ou en plastique. La roche est très fragile, lors de l'usinage avec un ciseau, tous les conglomérats individuels tomberont du massif et le traitement de haute qualité de la roche avec différentes caractéristiques de résistance de sa structure interne ne fonctionnera pas.
Certains lecteurs réguliers de mon magazine dans le livejournal et cette chaîne ont probablement deviné vers quelle version je me penche. Oui, j'ai une version qui est également géo-concrète. Dans ce cas, il s'agit plutôt d'un tuf calcaire minéral. Il existe des preuves pour cela.
Allons au sommet de la colline, et regardons l'endroit où, selon la légende des historiens, les réunions se sont réunies. La zone, selon leurs estimations, pourrait accueillir jusqu'à 5 000 personnes. Mais je crois qu'il s'agit d'une carrière, ici, dans le substrat rocheux, ce tuf minéral a été extrait et utilisé dans la construction de la ville et de ce mur:
Le bord d'une roche calcaire aux bords lisses est visible. Ici, le rocher était évidemment coupé pour des blocs. Les constructeurs ont laissé les escaliers pour pouvoir grimper librement jusqu'au sommet du réseau. Les historiens présentent ce podium comme un objet d'un but différent.
Comment sculpter un escalier dans un rocher avec des coins internes sans fosses ni scies à chaîne? À notre époque, nous ne connaissons pas d'autres technologies pour couper des blocs de roches. Mais il n'y a pas de fosses dans les masses calcaires pour installer la tronçonneuse. Pour être honnête, le groupe LAI a trouvé une fosse au sommet du massif, mais elle est de grand diamètre et ne ressemble pas à une fosse technologique.
Peut-être que tout cela a été scié avec une scie plate ordinaire dans du tuf minéral non pétrifié? Ceci est similaire à la façon dont nous le faisons lors de la construction de villes de neige et de glace.
Il y a d'étranges encoches dans le bord vertical de cette carrière. Très similaire au "test de la plume" sur les rochers au Pérou. Directement analogie. Cela n'avait aucun sens de les assommer mécaniquement avec une qualité aussi élevée. Mais si nous supposons que ce tuf minéral était en vrac ou en plastique, alors tout se fait en quelques minutes avec un simple outil. Peut-être ont-ils pris des échantillons de la race ou quelqu'un pratiquait la compétence.
Ces photographies montrent que les bords inférieurs de la roche excavée étaient incurvés. Ceux. ce ne sont pas des blocs sciés, mais récupérés par quelque chose. Ces masses étaient en plastique - seule cette condition peut expliquer une telle image.
