Habituellement, confirmant le fait que sur une colline non loin de Torre Annunziata se trouvait la ville de Pompéi, décédée au début de notre ère, l'inscription suivante est citée, apparemment trouvée sur la même colline.
EX AVCTORITATE IMP. CAESARIS VESPASIANI AVG. LOCA PVBLICA A PRIVATIS POSSESSA T. SVEDIVS CLEMENS TRIBVNVS CAVSIS COGNITIS ET MENSVRIS FACTIS REI PVBLICAE POMPEIANORVM RESTITVIT.
Traduit, cela ressemble à ceci: "Par ordre de l'empereur César Vespasien Auguste, le tribun Titus Svedius Clemens, après avoir enquêté et vérifié les dimensions, a rendu le terrain public occupé par des particuliers à la ville de Pompéi", ce qui permettrait d'établir avec précision et sans ambiguïté le nom et l'heure de la mort de la ville.
La date de la découverte de cette inscription, le 20 août 1763, fut d'abord pleinement reflétée dans les travaux de G. Fioreli, qui publia en 1860 des rapports sur les fouilles de Pompéi au XVIIIe siècle.
Le rapport pour ce numéro est écrit en espagnol, nous présentons une traduction d'un livre inédit d'Andreas Churilov. Citation: «20 août [1763] - Au même endroit du [mois] courant le 16, le corps d'une statue en marbre blanc d'un homme vêtu d'une toge sans tête et séparément deux mains a été rencontré, la gauche avait une bague et un papyrus: la tête appartenait à cette statue trouvé le 21 mai de la même année. Et j'ai aussi trouvé une autre partie d'une statue de marbre blanc, vêtue d'une toge, de nombreux fragments de colonnes, avec un magnifique chapiteau en calcaire ionique bien conservé. De plus, j'ai trouvé un piédestal en travertin, mesurant 5 paumes par 2 paumes et 2 m de large paumes [env. 1 mx 0,4 mx 0,14 m - env. Auth.], Avec l'inscription suivante. " Cette entrée est intéressante en ce qu'elle contient des informations sur une statue avec des traits caractéristiques d'un anneau sur la main gauche et du papyrus (probablementsignifiant un rouleau de papyrus), et la taille du piédestal avec l'inscription.
Dans un ouvrage antérieur du chanoine Iorio, publié en 1828, nous trouvons la remarque suivante concernant la statue et l'inscription correspondante. Citation: «En 1763, près du mur qui forme le coin de la rue, une statue en marbre d'une toge vêtue a été découverte, qui était à un niveau beaucoup plus élevé que l'ancien étage. Elle avait un rouleau (rouleau) dans sa main gauche et une bague au doigt de la même main. Sur le piédestal, qui servait à la stabilité de la statue, il y avait une inscription que le tribun T. Clemens Svedy, par ordre de l'empereur César Vespasien Auguste, après avoir mené des enquêtes et vérifié les dimensions, a rendu le terrain public occupé par des particuliers à la ville de Pompéi. " dans la galerie des inscriptions ", c'est-à-dire qu'il semble que l'inscription était là à ce moment-là au musée de Naples, en plus, on parle de la statue dans son ensemble.
Dans le livre du chanoine Iorio, il n'y a pas de références d'où proviennent ces informations, très probablement de l'œuvre de C. Bonucci. En 1827, le livre de Carlo Bonucci "Description de Pompéi par Carlo Bonucci d'un architecte" est publié, ce livre est probablement la première fois qu'il y a des références à des rapports de fouilles du XVIIIe siècle. (Seule cette édition est disponible sur la page de titre intitulée "3ème édition", vous devriez regarder les 1ère et 2ème éditions pour être sûr). K. Bonucci, dans son livre, fournit les informations suivantes sur la question qui nous intéresse. Citation: «L'habitation Frugi se terminait par une ruelle qui longeait la côte, vers la côte maritime.
Dans le coin, il y avait un piédestal sur lequel était placée une statue consulaire (maintenant au Musée royal). Il appartenait à la tribune T. Svediy…. Ce message est caractérisé par le fait que l'auteur donne un lien d'où proviennent les informations pertinentes, et il se réfère spécifiquement à une entrée dans le journal de fouille du P. La Vega datée du 16 août 1763, tandis que G. Fiorelli a les informations correspondantes sous le 20 août et il n'y a pas de registres du 16 août. Bonucci ne mentionne aucun élément distinctif de la statue trouvée, mais reproduit l'inscription latine dans son intégralité.
Vidéo promotionelle:
Ainsi, le moment de l'apparition des informations sur la statue de Clemens Svedy et sur le piédestal avec l'inscription est enregistré en 1827, soit 64 ans après la prétendue découverte de ces artefacts. Nous devons l'existence de l'inscription elle-même sans mention relative du support matériel à Winckelmann. Dans son ouvrage "Rapport sur les dernières découvertes d'Herculanum" publié pour la première fois en 1764, il cite l'inscription de Clément Svedius et ne donne que l'explication suivante.
Citation: «Le véritable emplacement de Pompéi est finalement déterminé par l'inscription suivante, trouvée en août 1763. Jusque-là, il n'y avait aucune indication, sauf pour l'amphithéâtre, qui ressemblait à une dépression ovale. Avant les fouilles, l'emplacement (de Pompéi) était discutable, et le fait qu'aucune preuve n'y ait été trouvée dans un premier temps est certain; mais cette inscription, et les nouvelles découvertes qui y ont été faites, et dont je vais parler ici, ont finalement dissipé les doutes sur cette question. Il ne mentionne aucune mention de la statue et de ce que l'inscription a été écrite.
En outre, il est utile de voir si la statue de Clemens Svedis et le piédestal correspondant se trouvaient réellement dans le musée napolitain. Découvrez les guides du Musée de Naples de la 2e moitié du XIXe siècle, édités par Domenico Monaco, le conservateur des antiquités du musée.
Dans les éditions du guide en italien, c'est-à-dire dans la langue maternelle de l'auteur, pour 1874 et 1876, aucune information sur la statue de Clemens Svedius et l'inscription correspondante n'est mentionnée. Et seulement dans l'édition de 1901 nous avons, au numéro 6235, une statue de Clemens Svedius d'Herculanum. (mais pas de Pompéi, et aucun signe distinctif pour cette statue n'est signalé, la présence d'une inscription correspondante n'est pas non plus indiquée) Une image légèrement différente est observée dans l'édition du guide en anglais, éditée par le même auteur, mais avec l'édition correspondante du traducteur.
Editions disponibles à partir du 3e, c'est-à-dire à partir de 1883. Nous avons dans les 3e, 4e, 5e éditions une phrase simple, au numéro 6235 dans le musée il y a une petite statue de Clemens Svedius d'Herculanum. Et à partir de la 6e édition de 1893, les clarifications commencent. Dans la 6e édition elle-même, il est déjà écrit, au numéro 6235, une petite statue de Titus Sedius Clemens de Pompéi! Et l'explication suivante est fournie. «Cette statue a été trouvée sur un piédestal dans la rue des tombes de Pompéi. Au bas de la statue se trouvait l'inscription suivante … et une traduction anglaise de l'inscription latine standard est donnée. Pour la première fois, la statue est qualifiée de originaire de Pompéi.
Dans la 10e édition de 1905 sous le numéro 6235, ils écrivent déjà: «Swedius Clemens. Petite statue. Il est écrit sur le piédestal… »une inscription latine standard et une traduction anglaise sont reproduites. Autrement dit, il semble qu'une statue et un piédestal avec une inscription apparaissent réellement dans le musée.
Il convient également de noter le guide, publié en français, c'est-à-dire avec l'édition correspondante du traducteur. Il n'y a pas encore de réelle possibilité de retracer toutes les réimpressions, mais la 5e édition disponible pour 1890 contient les informations intéressantes suivantes. Citation: «6235. Swedius Clemens. Dans sa main gauche, il tient un rouleau de papyrus. Le geste de l'autre main indique qu'il parle. Statuette. (Herculanum) Autrement dit, cette édition donne l'un des traits caractéristiques de la statue de Swedy Clemens, la statue semble avoir été obtenue avec les mains, c'est-à-dire entière. Mais il est à noter que cette statue provient d'Herculanum. Ainsi, au début du XXe siècle, une statue de Clemens Svedius et l'inscription correspondante ont commencé à apparaître au musée de Naples.
En outre, il est utile de rappeler qu'Ernest Breton, dans la première édition de 1855, son livre Descriptions et images de Pompéi, a noté une autre bizarrerie associée à la statue de Clemens Swedy: ainsi que l'inscription maintenant au musée, mais remplacée à Pompéi par une copie. C'est-à-dire que quelque part au milieu du XIXe siècle, à la porte Herculanienne, il y avait en fait un piédestal avec une inscription, que E. Breton appelle une copie et, à son avis, l'original aurait dû être dans le musée.
En fait, la réalité de l'existence d'une copie est confirmée par les rapports de scientifiques russes. V. Klassovsky dans son livre "Pompée et les antiquités découvertes dedans, avec un essai sur le Vésuve et Herculanum" déclare: Citation: "De la demeure de Cicéron, ou plutôt Frugiev, une rue latérale menait à l'ancien bord de mer, au coin de laquelle se trouve un socle bas pour une statue inscription suivante: Tribune T. Swede Clement, ayant mené une enquête à la demande de l'empereur César Vespasien, et ayant éteint le terrain de la ville, saisi par des particuliers, le rendit à la communauté pompéienne."
L'inscription latine elle-même est reproduite par l'auteur dans le texte. Et dans le livre de A. Levshin "Promenades russes à Pompéi" publié en 1843, l'inscription latine elle-même est donnée et il est indiqué où elle se trouve: "En face de la même maison [la villa de Cicéron] dans la rue sur un piédestal"
C'est-à-dire que dans les années quarante du XIXe siècle, l'existence réelle d'un piédestal avec une inscription debout près de la porte d'Herculaneus est visible. Une telle copie existait réellement, la question demeure, où est passée cette copie? Actuellement, il n'y a pas de tel piédestal à la porte Herculanienne. Peut-être que ce piédestal a migré vers le musée napolitain, et pour le remplacer, une colonne avec l'inscription correspondante a été trouvée et laissée en place, à la porte du Vésuve. Quand pour la première fois, une copie apparaît sous la forme d'un piédestal, il n'a pas encore été possible de le découvrir à la Porte Herculanienne.
Mais vous pouvez tracer une version légèrement différente associée au support matériel de cette inscription. En 1755, l'Académie herculanienne a été fondée, dont l'une des tâches était la systématisation des matériaux d'excavation et la publication des matériaux d'excavation. Voyons quand les universitaires herculaniens ont appris et accepté que Civita s'appelait Pompéi dans les temps anciens. Pour ce faire, vous devez vous pencher sur leur ouvrage fondamental "Explication des Antiquités d'Herculanum" publié en huit volumes pour la période 1757-1792.
La période pendant laquelle les opinions des académiciens ont changé sur le nom de la ville fouillée est déterminée tout simplement. Dans le sixième volume, publié en 1771, à la toute fin à la page 345, on lit "Furono trovate in Civita la anno 1769", c'est-à-dire trouvé à Civita en 1769 et à la page 355 "Fu trovato in Chivita nel Luglio del 1767", c'est-à-dire trouvé à Civita en juillet 1767. Ainsi, au début des années 70 du XVIIIe siècle, les académiciens ne savaient pas encore qu'en 1763 une confirmation claire de l'existence de Pompéi avait été reçue. Mais dans le septième volume, publié en 1779, dès le début toutes les trouvailles sont signées de cette manière "ritrovate nelle scavazioni di Pompei" (trouvé lors de fouilles à Pompéi). Et il y a un merveilleux témoignage qui apporte la compréhension,pourquoi exactement à cette époque les académiciens ont changé d'avis sur le nom de la ville fouillée.
Dans le livre Lettres d'Italie décrivant les mœurs, les coutumes, les antiquités, la peinture, etc. de ce pays, en 1770 et 1771”deuxième édition 1777, volume deuxième. L'auteur, dans une lettre datée du 9 février 1771, décrit ses impressions sur sa visite à Pompéi. Citation: «Une des portes et la rue de la ville sont maintenant complètement dégagées; la porte est construite à peu près de la même manière que la porte ordinaire des villes de province d'Angleterre; une large arche au milieu, avec de petites arches de chaque côté pour les piétons.
Ici, je dois faire une digression pour vous informer que lorsque nous avons atteint cette partie de la ville, nos espions étaient si fatigués de nous, il était temps pour eux de dîner, de sorte qu'ils nous ont laissés aux soins d'une seule personne qui, quand ils nous a tourné le dos, s'est peut-être un peu adoucie vers nous, et nous a permis de faire le travail et les observations que nous voulions; cependant, il avait très peur d'être vu lui-même, et souvent tourné dans toutes les directions, considérant si quelqu'un apparaîtrait dans son champ de vision; pendant ce temps, M. - a copié dans son carnet l'inscription suivante, qui est insérée dans le mur juste à l'extérieur du portail, tandis que notre guide évitait de le voir: EX. AUTORITÉ. LUTIN. CÆSARIS. VESPASIANI. AUG. LOCA. PUBLICA A PRIVATIS POSSESSA. T. SUEDIUS. CLEMENS. TRIBUNUS. CAUSIS. CONGNI- TIS. ET. MENSURIS. LE FAIT EST. RÉIPUBLIQUEÆ. POMPEI- ANORUM. RESTITUIT."
Ainsi, en 1771, une inscription fut insérée dans le mur près de la Porte Herculanienne, comme on le voit, il n'est pas question ici de piédestal. Probablement, cette tablette récemment insérée était la raison pour laquelle les académiciens herculaniens ont finalement confirmé que Civita était l'ancienne Pompéi. Cependant, aucune autre trace de l'inscription insérée dans le mur n'est actuellement trouvée. Une telle histoire policière déroutante s'est produite avec une inscription largement annoncée, à partir de laquelle le monde scientifique tout entier a appris le nom et l'heure de la mort de Pompéi.
D'abord, Winckelmann, selon des rumeurs, a proposé, puis les archéologues ont mis en œuvre l'idée dans la pierre, la première version de l'assiette pour les touristes ne l'aimait pas vraiment, ou pour d'autres raisons a été perdue, puis à un moment donné au 19ème siècle, une copie est apparue sous la forme d'un piédestal, puis et elle a disparu, mais un poste est apparu à la porte du Vésuve. Et puis pour les touristes préférés, ils ont trouvé deux autres colonnes identiques. Et maintenant, tout touriste peut admirer les colonnes de Clemens Svedia à tout moment de Pompéi.
Ce que les vrais spécialistes ne feront pas seulement pour les touristes.