Cette conclusion a notamment été tirée par le chef de la Fondation pour l'évolution moléculaire appliquée (USA), le biochimiste Stephen Benner.
«Ayant les mêmes composants initiaux, Mars serait un meilleur endroit pour la vie que la Terre, qui était trop inondée pour que la chimie des molécules biologiques devienne stable», explique le Dr Benner. - Sans au moins des terres arides occasionnelles, la chimie, qui est destinée à démarrer la vie, ne pourrait même pas fonctionner, car les molécules qui font de la génétique une réalité sont chimiquement très instables. Surtout dans le milieu aquatique.
Cela crée un dilemme logique inhabituel, car la vie, du moins telle que nous la connaissons, a besoin d'eau. D'autre part, comme le souligne Benner, comment est-il possible que les produits chimiques nécessaires à la vie et si instables en milieu aquatique puissent donner lieu à quelque chose d'encore plus complexe qu'eux-mêmes?
Le dilemme se résout de lui-même si l'on suppose que la vie est née et a évolué dans des endroits sujets à de fréquentes sécheresses. L'ARN et ses éléments constitutifs peuvent bien être stables dans des conditions terrestres si vous les placez là où l'eau est plus un luxe, disons, dans la vallée de la mort, où de rares averses transportant, en plus de l'eau, les molécules organiques les plus simples de l'atmosphère, sont remplacées par des périodes. une vraie sécheresse. C'est dans de telles conditions, s'il existe des éléments de base pour obtenir au moins l'ARN le plus simple, et la vie apparaît.
Et tout irait bien, mais alors il est temps de nous admettre que nous sommes des extraterrestres qui sont venus à un étranger (le monde et ont commencé à y vivre … Étrange? Mais le fait est que les scientifiques modélisant la Terre primitive croient que la planète n'est pas Il n'y avait pas un seul endroit sec. C'était un monde aquatique. Alors, comment la vie pourrait-elle naître sur Terre s'il n'y avait pas de marécages sur sa carte de l'époque? Il n'y avait aucun endroit sur notre planète propice à l'émergence de la vie «à partir de zéro»! L'endroit le plus proche - sur Mars voisin. Aujourd'hui, il est complètement sec. Cependant, comme le pensent les scientifiques, il y a longtemps, dans le passé profond, lorsque la Terre était simplement étouffée par l'eau, la surface de la planète rouge n'avait que des zones couvertes d'eau liquide. Mais c'était suffisant pour la naissance de la vie organismes.
Les astronomes, les astrobiologistes, les physiciens et bien d'autres ont cassé tant de copies lors de disputes, dépensé tant d'argent pour essayer de répondre à la simple question de savoir s'il y avait de la vie sur Mars. Eh bien, vous et moi, par de simples inférences, sans quitter notre fauteuil, nous avons prouvé de manière convaincante: oui, il y en avait! Et vous n'avez pas besoin de voler n'importe où. De plus, sur la base de constructions logiques utilisant des faits scientifiques disponibles au grand public, nous avons justifié notre origine extraterrestre (une autre question longue et vivement débattue, et, remarquez, ni les partisans du créationnisme, ni les combattants de l'héritage darwinien n'ont été lésés).
De plus, il a été calculé qu'une fois dans l'atmosphère de Mars, il n'y avait pas moins d'oxygène libre que sur Terre. La couleur rouge de la planète en a parlé aux scientifiques.
- Le sol martien rouge est constitué d'oxydes et d'hydroxydes de fer avec un mélange d'argiles ferrugineuses et de sulfates de calcium et de magnésium, - explique le docteur en sciences géologiques et minéralogiques, le professeur Alexander Portnov. - Sur Terre, des sols de ce type se retrouvent également assez souvent. On les appelle des croûtes de vieillissement rouges. Ils se forment dans un climat chaud, une abondance d'eau et d'oxygène libre dans l'atmosphère.
Vidéo promotionelle:
On estime que tout l'oxygène de l'atmosphère terrestre - 1200 billions de tonnes - les plantes vertes produisent presque instantanément selon les normes géologiques - en 3700 ans! Mais si la végétation terrestre meurt, l'oxygène libre disparaîtra très rapidement: il se combinera à nouveau avec la matière organique, entrera dans la composition du dioxyde de carbone et oxydera également le fer dans les roches. L'atmosphère de Mars ne contient plus que 0,1% d'oxygène, mais 95% de dioxyde de carbone; le reste est de l'azote et de l'argon. Pour la transformation de Mars en «planète rouge», la quantité actuelle d'oxygène dans son atmosphère serait clairement insuffisante. Par conséquent, la "rouille" en si grande quantité n'y est pas apparue maintenant, mais bien plus tôt.
Essayons de calculer combien d'oxygène libre a dû être retiré de l'atmosphère de Mars pour la formation de fleurs rouges martiennes? La surface de Mars représente 28% de la surface de la Terre. Pour former la croûte d'altération d'une épaisseur totale de 1 kilomètre, environ 5000 milliards de tonnes d'oxygène libre ont été retirées de l'atmosphère de Mars. Il y avait donc définitivement de la vie là-bas!
