Il y a longtemps, cela semble remonter au siècle dernier, lors d'un petit tournoi dans Quoi? Où? Quand? l'auteur de l'article a dû jouer une drôle de question. Naturellement, le texte intégral de celui-ci n'a pas été conservé en mémoire, je vais vous dire comment il a été retenu dans son sens.
Dans l'un de ses voyages, Iyon Tikhiy s'est retrouvé avec un professeur qui imitait la vie avec des programmes informatiques, et chacun des membres de la société, placé dans une boîte en métal, était programmé pour être une personne distincte, et toutes ces personnalités interagissent les unes avec les autres. Un fou vivait dans une boîte séparée.
La question était quelque chose comme ça - quelle était sa folie? La réponse était qu'il se considérait comme un programme informatique enfermé dans une boîte en fer. Ce qui était en réalité.
Au début du XXIe siècle, de nombreuses personnes tout à fait saines et adéquates déclarent sérieusement que notre monde n'est rien de plus qu'une sorte de réalité virtuelle créée par une sorte de super-civilisation. Très souvent, de telles déclarations ne sont rien d'autre qu'un mannequin, comme une photo d'un OVNI suspendu par une ficelle derrière une vitre.
Il arrive que cette argumentation soit même bien fondée, mais ne va pas au-delà de la base de preuves, comme - mais il peut en être ainsi.
Mais parfois, il y a aussi des arguments spirituels, lorsque l'auteur de la preuve suivante donne des arguments assez sérieux à l'appui de son point de vue. Essayons de comprendre les preuves exprimées dans la vidéo suivante:
Vidéo promotionelle:
Je veux faire une réservation tout de suite - dans ce cas, je ne cherche pas à prouver ou à réfuter quoi que ce soit. À mon avis, c'est la même question non démontrable que l'existence / non-existence de Dieu, l'au-delà et la réalité surnaturelle en général. Tout le monde a droit à son point de vue, et nous ne considérons ici que l'argumentation d'une vidéo spécifique.
Alors allons-y.
0:50. Elon Musk pense que nous vivons dans la matrice. Oui à la santé. Et beaucoup sont sûrs que sur une Terre plate - l'opinion personnelle n'est pas un argument (même si elle est cachée derrière un grand nom, comme Musk ou Hawking - vous donnez des équations différentielles avec des solutions concernant notre planète).
13h30 - 14h40. Pour les jeux informatiques, l'image floue est simplifiée. Il est logique que dire. Créez un programme dans lequel toujours et partout des dessins détaillés d'images et d'interactions physiques - et personne n'achètera votre jeu. Pour presque tous les ordinateurs, ce sera difficile (vous ne jouez pas sur des supercalculateurs militaires), et les créateurs vont faire faillite.
2:45. Game of Civilization 5. Personnellement, je joue à la version 4 du jeu, et au siècle dernier, j'ai joué à la toute première. Les cinq se sont avérés infructueux en réalité, mais cela ne semble donner aucune raison de parler de la virtualité du monde.
3:35. Les microbes et les moustiques ne sont pas chargés dans le jeu. Duck, après tout, s'ils ne sont pas importants pour le gameplay qui les attend et que personne ne s'en soucie, personne ne les programme simplement. Eh bien, l'ordinateur atteindra un million de terraflops pour les auteurs de la vidéo - le sort de milliards de microbes et de milliers de moustiques sera-t-il important pour eux lors d'une course à Stalker en route? Ils ne seront jamais programmés. Il existe un principe de suffisance raisonnable.
4h30. «Les ondes ont traversé la fente» - mais il n'y a pas ici une compréhension complètement correcte de la physique. Ce n'est pas l'onde elle-même qui a traversé la fente, mais l'onde secondaire générée par celle-ci. Une chaîne de petits défauts commence, qui à la fin est capable de générer une explosion cumulative d'erreurs.
L'auteur mène une expérience dans un liquide et affirme que l'énergie des vagues est maximale directement en face de la fente. C'est déjà une méconnaissance complète du processus physique. Devant nous se trouve une onde de surface, comme une pierre jetée dans un lac, et son énergie est la même dans toutes les directions. Simplement, plus l'onde est éloignée du centre, plus l'onde doit voyager longtemps, et elle s'affaiblit pour des raisons naturelles (décélération des molécules à l'intérieur du liquide et à l'interface entre les milieux).
4 h 50. «Si le sommet d'une vague rencontre le sommet d'une autre vague, alors ils s'annulent» - Eh bien, c'est déjà une grave erreur. Les sommets se renforcent mutuellement. Le masquage se produit lorsqu'un sommet rencontre un creux. Lorsque deux vallées se rencontrent, une profonde dépression se forme.
5h40. Ce ne sont pas de petites particules de lumière qui sont libérées, mais des ondes lumineuses.
De 7 h 00 à 7 h 35. Destruction de la fonction d'onde des particules. En fait, la fonction ne s'est pas effondrée et n'a disparu nulle part, l'observateur a simplement changé les conditions expérimentales par le fait de l'observation.
Imaginez - vous voulez mesurer la température de l'air dans un très petit volume - 2 fois plus grand que le volume de votre thermomètre. Avec précaution, comme un piston, vous insérez votre thermomètre. Cinq minutes plus tard, vous sortez le thermomètre et y jetez un coup d'œil, annonçant fièrement qu'avant le début de l'expérience, la température était de 25 Celsius.
Vous avez raison? Le fait est que non !!! Après avoir enfoncé le thermomètre, le volume d'air a fortement diminué, les molécules ont commencé à courir plus vite, c'est-à-dire que l'air s'est réchauffé. La question est - quelle était la température avant le début de l'expérience? La réponse est - qui sait! L'analogie, je pense, est claire.
7:50. En fait, la vague de probabilité ne peut être simplifiée, car ses calculs sont extrêmement difficiles!
9h00 Interprétation de Copenhague. Bien sûr, ce n'est pas forcément vrai, mais au stade actuel du développement de la physique, il est tout à fait approprié pour expliquer presque tous les phénomènes du micromonde. Le meilleur est l'ennemi du bien, mais personne n'a encore proposé une meilleure interprétation de ce qui se passe. Cependant, l'auteur de la vidéo a tout à fait raison - il ne nie pas du tout notre existence en réalité virtuelle. La vérité ne le prouve pas.
9.25-9.50 Interprétation multi-mondes. Elle est très populaire dans les cercles scientifiques et à sa manière explique bien ce qui se passe. Cette interprétation est particulièrement populaire parmi les écrivains de science-fiction - l'une des versions les plus belles et en même temps accessibles de cette interprétation se trouve dans la trilogie de Vladislav Krapivin "Pigeonnier dans une clairière jaune". Bien qu'il n'y ait aucune base scientifique là-bas, le livre est très puissant.
10.00 - 10.35. Schisme dans le monde scientifique. Eh bien, les différends scientifiques visent à déterminer la vérité - de nombreux scientifiques ont rejeté l'existence des quarks, trouvant des explications assez logiques. Et certains le nient même maintenant.
10.40 - 11.40 "Les microparticules passent sous forme d'ondes" - Cette phrase contient une contradiction interne. Un tel objet est à la fois un corpuscule et une onde. Il est tout simplement impossible de retirer le composant corpusculaire d'un objet en le passant à travers une fente.
«En ce moment, les électrons deviennent des particules, comme ils l'étaient lorsqu'ils étaient lancés par le canon à électrons» - ils n'ont jamais cessé d'être eux. Si les électrons perdent d'une manière ou d'une autre (je ne peux pas imaginer exactement comment cela pourrait être) leur partie corpusculaire de la nature, ils se transformeront en n'importe quoi, mais ils ne seront plus exactement des électrons.
12.10 - 12.35 Le temps ralentit à des vitesses de sous-éclairage. Eh bien, à en juger par les formules, cela ralentit vraiment. Et il y a eu des expériences, c'est vrai. Certes, je n'ai jamais entendu parler d'une expérience où la dilatation du temps serait supérieure à l'erreur de mesure maximale totale. En termes simples, le fait que votre thermomètre à l'extérieur de la fenêtre indique 15 degrés ne signifie pas du tout qu'il y a vraiment 15 degrés. L'erreur instrumentale est de 1 division d'échelle - il n'y a PLUS QUE 15 degrés, mais il peut y avoir n'importe quelle valeur dans la plage de 14 à 16 degrés. Les expériences menées scientifiquement n'ont donc rien prouvé. Ils ont juste montré que la plupart de tous les temps, la dilatation est réelle.
Le vaisseau spatial se déplace à une vitesse de 300 000 km / s. Encore une fois, nous rencontrons une incompréhension totale de la physique. Pas un seul corps matériel n'est capable d'atteindre la vitesse de la lumière (d'ailleurs, c'est un peu moins), bien qu'il puisse s'en approcher à l'infini.
Je voudrais ici aborder cette partie de la physique appelée thermodynamique, ou plutôt ses débuts. La 3e loi de la thermodynamique a de nombreuses formulations différentes - par exemple, l'entropie d'un système fermé augmente. Mais pour moi personnellement, la formulation sous la forme du théorème thermique de Nernst est plus proche de moi, dit-il - Le zéro absolu est inaccessible. L'analogie est évidente.
Ensuite, imaginons purement théoriquement que le navire a réussi à atteindre la vitesse de la lumière. Laissons le temps sur Terre et sur le navire, mais voyons simplement ce qui devrait arriver au navire selon les formules. Ses dimensions linéaires (longueur, largeur, hauteur) diminueront à zéro, mais la masse augmentera à l'infini. Cela vous rappelle-t-il accidentellement quelque chose? C'est vrai - devant nous se trouve une singularité, à partir de laquelle une étape est le Big Bang et l'émergence d'un nouvel univers.
12,50 Il est impossible d'accélérer plus vite que la vitesse de la lumière. Dans les cercles scientifiques, il y a une hypothèse sur l'existence de particules avec le nom de code "tachyons", dont la vitesse est nécessairement supérieure à la vitesse de la lumière, elles ne peuvent pas RALENTIR à la vitesse de la lumière. Il est clair qu'il est incroyablement difficile de détecter la présence de telles particules, même si elles doivent en quelque sorte interagir avec le monde des vitesses de sublight.
13h30 Lorsque l'ordinateur se fige, le temps de jeu ralentit. Tout semble logique ici - la vitesse de la lumière (et dans l'interprétation de l'auteur de la vidéo, la vitesse de la mise à jour du système) ralentit et lorsqu'elle se fige complètement devient égale à zéro - le jeu s'arrête complètement. Je pense que c'est un argument assez fort pour une perspective de réalité virtuelle.
Dans la partie suivante, nous passerons à l'analyse de l'état de l'intrication quantique. Il est extrêmement difficile de le comprendre. Mais en contrôlant la rotation de l'un des objets intriqués, nous pouvons changer la rotation de l'autre. Ainsi, en changeant le spin du premier quantum, au moins selon le principe du code Morse, nous pouvons obtenir exactement la même réponse instantanée du deuxième objet, quelle que soit sa distance. Et c'est une transmission instantanée d'informations à des distances interstellaires.
14.01 - 14.50. Décrypter la signification du concept de «spin» semble plutôt simplifié, mais un spectateur ordinaire ne peut pas comprendre un matériau plus complexe. Cependant, il n'y a aucune erreur dans la présentation.
14,50 - 15,00. Avant l'apparition de l'observateur, le photon n'a pas de spin. Eh bien, c'est un cas classique de l'influence d'un observateur sur le déroulement de l'expérience elle-même. Cela a déjà été discuté dans la première partie de l'analyse en utilisant l'exemple d'un thermomètre et de la température. L'auteur de la vidéo continue de garder le silence sur la possibilité d'une telle influence.
15h00 - 16h15. Il y a une explication très logique à l'état d'intrication quantique.
16.15 - 16.36. Les photons intriqués espacés changent (ou acquièrent) presque instantanément leur orientation. Je ne comprends pas du tout ce qui surprend l'auteur de la vidéo? Seulement que nous ne connaissons pas encore toutes les lois de la physique du micromonde? Mais nous, hélas, ne les reconnaissons pas, car il n'y a tout simplement aucune limite à la connaissance.
Ensuite, l'auteur affirme qu'il n'y a rien de plus rapide que la vitesse de la lumière. Et ici, vous pouvez voir le regard d'un amateur qui a une connaissance décente de la physique, mais hélas, à quelques centimètres. Si vous creusez plus profondément, alors la vitesse de la lumière dans le vide est plus rapide que la vitesse de la lumière dans le vide, ou plutôt la vitesse du train (groupe) de la lumière. Expliquez que cela n'est possible que pour une personne ayant une solide formation en physique, et non dans le cadre d'un article, mais c'est le cas.
16,40 - 17,20. Einstein n'est pas d'accord avec la théorie de Copenhague. Eh bien, bien. Certes, Einstein est toujours une super-quantité dans la théorie de la relativité, et la théorie quantique a été créée par Max Planck.
17,20 - 18,26. John Bell réfute Einstein. C'est vrai - le nouveau remplace l'ancien. À un moment donné, Einstein lui-même a largement réfuté Isaac Newton. Cela a-t-il réduit la contribution du génie anglais à la science?
18h30 - 19.05. Un groupe de physiciens mesure la vitesse à laquelle un changement de spin est transmis d'une particule intriquée à une autre. Ils n'ont pas réussi à le mesurer. Eh bien - à un moment donné et Galileo n'a pas réussi à mesurer la vitesse de la lumière. Tout dépend de l'imperfection de l'équipement - à la fois hier et aujourd'hui.
19.06 - 20.10. la vidéo indique que ce n'est que dans le monde virtuel que la transmission instantanée d'informations est possible, puisque les particules intriquées sont deux parties d'un même programme informatique et que l'information n'a pas besoin de couvrir une distance. Inutile de dire que l'argument en faveur de la virtualité de notre existence est très puissant.
Je suis très loin de la technologie informatique, j'ai donc une idée très relative du fonctionnement des programmes à l'intérieur du processeur lui-même. Cependant, je sais aussi avec certitude que toute action de l'ordinateur est effectuée en appliquant un signal basse tension ou un signal haute tension (l'un par rapport à l'autre, bien sûr) à l'une ou l'autre sortie - à peu près de la manière dont les synapses cérébrales fonctionnent.
Mais la vitesse de la lumière est limitée, comme la vitesse de toute onde électromagnétique. Par conséquent, la vitesse de transmission du signal électrique à l'intérieur du processeur est également limitée. Bien sûr - la vitesse des ordinateurs est très élevée - mais cela est dû à la petite taille du processeur et il ne deviendra pas infiniment grand. Juste à cause de la vitesse limitée de la lumière.
Quelque chose auquel les créateurs de la vidéo n'ont pas pensé ici.
20h30. Il devrait y avoir une théorie qui unit le micro et le macrocosme. Dans les cercles des physiciens, il y a des rumeurs persistantes sur l'existence possible d'une théorie du «tout-découverte», qui permettra de relier toutes (généralement toutes) les lois de la physique entre elles. Jusqu'à présent, ce ne sont que des rumeurs, mais après tout, la connaissance scientifique du monde a commencé il n'y a pas si longtemps.
20.40 - 21.00. Eh bien - la théorie de la simulation peut tout expliquer - même l'effet tunnel dont personne ne veut. En paraphrasant légèrement la chanson, nous obtenons - le programmeur était ivre, très têtu, il n'aurait jamais été vu. Vous ne savez jamais ce que vous programmez pour un magasin ivre. Sinon, je ne vois pas d'explication pour l'effet tunnel dans la simulation.
21h00 - 22h30. Il y a des spéculations sur ce que la connaissance que nous vivons dans la matrice nous donnera. En principe, toute découverte scientifique d'une manière ou d'une autre donne à l'humanité un nouvel élan dans le développement technologique ou spirituel.
Court résumé
Tout d'abord, je me fiche de savoir si nous vivons dans la matrice ou non. En tant que matérialiste, je ne rejette pas cette possibilité, bien que je n'y crois pas.
Je considère l'existence de soi-disant «chronomirages» et de «chronautes involontaires» (si les deux sont vraiment réels) comme une preuve possible de notre vie dans la matrice. Ces deux points s'expliquent parfaitement par des dysfonctionnements des programmes informatiques matriciels.
