Pourquoi la science est-elle paresseuse et incurie! Que cache l'ancien glacier - une supersensation archéologique ou une grande déception? L'humanité n'est pas pressée de vérifier cela.
"Et l'arche s'arrêta le septième mois, le dix-septième jour du mois, sur les montagnes d'Ararat." L'Ancien Testament
… Ararat est un massif volcanique en Turquie (à la frontière avec l'Arménie) - deux volcans éteints fusionnés avec des bases - Big Ararat (5165 m) et Petit Ararat (3925 m).
Depuis combien d'années la Bible existe, la même quantité de controverse dure sur la fiabilité de certains des faits qui y sont donnés.
C'est incroyable à quel point l'humanité est paresseuse et incurvée. Après tout, certaines histoires bibliques (sur Noé, par exemple) sont tout à fait vérifiables. Deux mois par an, lorsque les anciens glaciers sur les pentes de l'Ararat se retirent un peu sous le soffite du soleil d'été, un objet mystérieux apparaît sous la neige, ressemblant à un immense navire aux contours.
"L'Arche!" - certains disent. "Contes de fées!" - d'autres parades. Il y en a encore d'autres qui prétendent que l'arche, disent-ils, était, bien sûr, mais des inexactitudes se sont glissées dans la traduction de la Bible - en fait, Noé amarré aux montagnes d'Urartu … En attendant, il suffit de gravir la pente de l'Ararat (pas l'Everest, après tout!) Pour arrêter cela un duel verbal qui dure depuis le deuxième millénaire.
Une condition est que les personnes dont l'opinion a la confiance du monde scientifique doivent participer à l'expédition. Sans cela, les disputes peuvent durer une éternité. Après tout, les témoignages de témoins oculaires existent. Mais tous ne sont pas assez importants et sont parfois tout simplement discutables. Nous proposons une chronologie concise de l'observation de «l'Arche de Noé» au cours de ce siècle.
… En 1916, le lieutenant Roskovitsky a survolé les troupes turques. Soudain, sur la pente de la montagne, il remarqua l'épave d'un navire gelé dans la glace. Comme le pilote l'a rapporté plus tard dans une interview avec le magazine californien New Eden Magazine, le navire était énorme, de la taille d'un pâté de maisons.
Vidéo promotionelle:
La coque était gravement endommagée, mais les bases des deux mâts cassés et un pont plat étaient clairement visibles. Lorsque la nouvelle du mystérieux navire arriva à Saint-Pétersbourg, un décret en vint: envoyer immédiatement deux sociétés d'ingénierie à Ararat. Roskovitsky a également pris part à l'expédition et a pu voir l'arche de près. Selon lui, l'intérieur du navire se composait de centaines de compartiments. Certains étaient tout simplement énormes, l'épaisseur des cloisons atteignait 60 centimètres. Il pourrait bien contenir des animaux plusieurs fois plus gros qu'un éléphant.
Bien que les membres de l'expédition aient soigneusement mesuré et photographié l'arche, aucune preuve matérielle des paroles de Roskovitsky n'a survécu. Des échantillons et des documents ont été envoyés à Saint-Pétersbourg avec des courriers spéciaux … Lorsque les courriers ont atteint la ville sur la Neva, il y avait déjà une révolution en feu.
Il est clair que les marxistes athées n'avaient pas besoin de telles preuves matérielles. Selon certains rapports, le matériel sensationnel serait parvenu à Léon Trotsky, qui a détruit les documents et a ordonné aux courriers (officiers blancs!) D'être fusillés pour la contre-révolution.
Comme vous le comprenez, la fiabilité de cette histoire est difficile à juger. Il y a aussi l'histoire d'un certain George Hagopian, errant de journal en journal.
… En 1905, alors que George Hagopian avait 10 ans, il monta avec son grand-père au mont Ararat et y vit la coque d'un navire dépassant de la neige. «C'est un lieu saint», dit le grand-père, «n'ayez pas peur, les gens et les animaux l'ont quitté depuis longtemps».
«Quand nous sommes retournés au village au pied de la montagne», se souvient George, «je me suis vanté auprès des garçons d'avoir vu l'arche. Mais ils n'étaient pas surpris. Il s'est avéré qu'ils l'avaient déjà vu avant moi …"
Un fait intéressant: les scientifiques ont testé George sur un détecteur de mensonges. La voiture a montré que le témoin oculaire ne mentait pas. Une expédition à Ararat était même prévue, mais n'a pas eu lieu …
… En 1955, le Français Fernand Navarra a enlevé un fragment pétrifié d'une bûche d'une crevasse de pierre sur le versant de l'Ararat. Une analyse préliminaire a montré l'âge de la découverte - 3000 ans …
Les journaux ont immédiatement diffusé cette sensation dans le monde entier. Mais des études détaillées ont modifié l'âge de l'arbre - environ un millier et demi. Des messages à ce sujet sont parus dans les journaux dans une police plus petite …
… En 1960, le capitaine des monts Gregor, Schwinghammer (pilote de la 428e unité de vol tactique basée à Aden) survole Ararat et aperçoit également l'arche. L'armée turque a immédiatement organisé une expédition. La recherche a été couronnée de succès. La coque du navire était presque complètement cachée sous la glace. L'accès à celui-ci a été autorisé à la dynamite. Les soldats ont pénétré le trou, mais n'ont rien trouvé à l'intérieur - seulement des montagnes de bois pourri …
Mais encore une fois, il n'y a aucune preuve - prétendument parce que les autorités turques ont classé ces documents, cachant la vérité sur le sanctuaire chrétien. En 1984, un certain Ron Vyat a atteint Ararat, a trouvé l'arche et a coupé plusieurs kilogrammes de bois pétrifié sur le côté. La relique a été introduite clandestinement à New York, où elle a été exposée au public …
Mais, à notre connaissance, aucun examen d'expert n'a été effectué à ce moment-là. Qu'est-ce que les chercheurs ont à leur disposition aujourd'hui?
Des données intéressantes peuvent être trouvées sur l'Arche de Noé sur Internet (à users.aol.com/mkneisler/noah/naphoto.htm). Il contient la correspondance des partisans de l'existence de la relique avec le Congrès américain, le département américain de la Défense et même la Central Intelligence Agency. Les amateurs ont logiquement supposé que les satellites espions devraient certainement détecter un objet sur la pente d'Ararat - un objet de taille importante, avec un "pâté de maisons", selon un témoin oculaire …
Les services militaires et spéciaux ont d'abord obtenu des réponses polies. Mais quand on leur a rappelé la loi américaine strictement appliquée sur la liberté de l'information, ils ont un peu ouvert les «poubelles» secrètes et ont reçu du matériel photographique vraiment sensationnel.
… En 1949, un avion de reconnaissance de l'US Air Force retournant à la base aérienne turque après avoir survolé le territoire de l'URSS a photographié un objet anormal sur le mont Ararat, ressemblant à l'empreinte du fond d'un énorme navire. La même impression étrange a été photographiée en 1987 par l'armée de l'air turque. Le «navire» est situé au bord du glacier recouvrant le sommet de l'Ararat, à une altitude d'environ 4000 mètres au-dessus du niveau de la mer. La conclusion officielle des experts militaires est «peut-être que la neige s'est formée en une masse dense» …
Les chercheurs enthousiastes ont demandé à l'armée des photographies satellites, dans lesquelles, en règle générale, même les plus petits détails peuvent être vus. Mais la glasnost a ses limites même en Amérique. Le poli "pas possible" a suivi à nouveau.
Un peu plus tard, le journal Washington Post (en novembre 1997) citait cependant des témoignages d'officiers de la CIA (sans nommer de noms) qui auraient vu de leurs propres yeux des photos de l'arche prises par un satellite de reconnaissance. Même la coque du navire et les trois grandes poutres courbes sont clairement visibles sur la photo, ont-ils déclaré.
Alors, l'arche existe-t-elle? Hélas, les mots ne sont pas des preuves, mais une impression étrange sur une photographie peut vraiment être n'importe quoi, y compris une "neige", comme l'ont dit les experts américains.
«J'ai une attitude très négative face aux rumeurs sur l'Arche de Noé», a déclaré Kirill Alekseevich Sergeev, secrétaire scientifique de l'Institut d'archéologie de l'Académie des sciences de Russie, docteur en sciences historiques. «Et pas du tout parce que je ne crois pas aux légendes bibliques ou nie la possibilité de découvertes sensationnelles (de telles découvertes ne sont pas rares dans notre région, elles se produisent environ une fois par an). C'est juste que tout ce discours vient d'amateurs d'archéologie. Pour autant que je sache, les professionnels n'ont jamais été engagés dans des recherches »…
Tout est correct. Et puis il est temps de revenir au début de la conversation - comme nous sommes paresseux et pas curieux, "professionnels"! On sait de manière fiable qu'il y a "quelque chose" sur la pente d'Ararat, il y a des coordonnées exactes de l'anomalie. Il vous suffit d'aller vérifier. Mais … Vous pouvez toujours comprendre la Turquie musulmane - pourquoi devraient-ils s'inquiéter d'un sanctuaire orthodoxe?
Mais pourquoi notre église dort-elle? Ou a-t-il aussi peur de quelque chose? Et le monde savant?
Les disputes théoriques sont-elles plus importantes et plus intéressantes que la découverte potentielle qui attend l'humanité sur la pente de la montagne légendaire?