"Je sais que je ne sais rien".
Récemment, je pense, j'ai lu une maxime intellectuelle d'Ivanov-Petrov. Ils disent que de nombreux phénomènes sociaux tels que l'effondrement délibéré de la science post-soviétique n'ont pas d'explications logiques autres que les théories du complot. Dans le même temps, les explications de conspiration ne sont pas acceptées en principe par nos savants intellectuels, car elles sont trop nombreuses.
Pour admettre que, parmi la multitude des théories du complot, il peut y avoir plus de probables, les intellectuels scientifiques ne le peuvent pas, puisqu'ils sont «au-dessus de tout cela». Bien qu'en fait la raison de cette idéosyncrasie soit une incompréhension totale de la part extravertie de l'élite intellectuelle de l'essence des processus socio-psychologiques, en particulier au niveau politique. Les hommes et les femmes introvertis et profondément intuitifs des provinces profondes comprennent beaucoup mieux la politique, bien qu'ils ne puissent pas l'exprimer avec des mots, sauf dans des mots abusifs.
En fait, la science politique de tout niveau et de toute qualité - à la fois le plus bas et le plus élevé, est par définition une «conspiration» - une reconstruction des motifs et de la logique «secrets» de prendre ou non des décisions importantes pour la société. Machiavel a décrit de manière assez lucide que la logique des décisions au niveau politique est très différente de la logique ordinaire, mais en même temps l'une des fonctions importantes d'un dirigeant politique est de former une version des motifs et du sens des décisions qui soit acceptable pour la société. Pour paraphraser la formule bien connue - si la société et l'élite politique n'ont pas leur propre «conspiration» généralement acceptée, c'est-à-dire un modèle idéologique et de propagande, alors vous devrez vous nourrir de conspiration extraterrestre et nourrir une autre armée de propagandistes.
On peut aussi ajouter que la science politique n'est pas le seul domaine de connaissance basé sur la reconstruction de mécanismes invisibles directement pour l'observateur. Tout comme l'extraterrestre, et en particulier l'âme des politiciens - l'obscurité, les physiciens ne peuvent pas voir directement l'interaction des atomes et des particules élémentaires, mais la reconstruire en suivant les traces dans des dispositifs sensibles. Les astrophysiciens construisent également des versions purement «conspirationnistes» de la «matière noire» invisible et de «l'énergie noire» pour tenter d'expliquer «l'hydrodynamique» inexplicable des galaxies lointaines. Je ne parle même pas de linguistes qui argumentent avec confiance sur la phonétique des langues disparues depuis longtemps uniquement sur la base de certaines lois empiriques.
En conséquence, la science politique, également connue sous le nom de théories du complot politique ou de psychologie appliquée des élites, varie également en qualité, selon le modèle utilisé pour reconstruire la logique politique des événements. La propagande basée sur un modèle idéologique est une qualité des théories du complot acceptées par la société, c'est une science politique semi-officielle en tant que discipline humanitaire, pas une science. Analyse politique pour l'utilisation interne des cercles d'élite, basée sur les lois empiriques et l'expérience historique - un autre niveau de qualité. Enfin, le vieil homme toujours agité Kant a prédit l'émergence d'une théorie du complot purement scientifique, c'est aussi la science fondamentale du développement social, ou «psychohistoire», pour utiliser le fantastique terme d'Asimov pour cette science future. Comme en physique quantique,une base nécessaire pour les théories scientifiques du complot sera un modèle universel de tous les processus socio-psychologiques.
Cela signifie-t-il que s'il n'y a pas de «psychohistoire» fondamentale, alors il est nécessaire d'abandonner complètement toute théorie du complot et de prendre la position d'un «sage goujon», enfin, ou d'une autruche mythique cachant sa tête dans le sable? Cependant, dans ce cas, même si la partie intellectuelle de la société refuse d'apprécier la qualité de certaines versions de l'analyse politique, c'est-à-dire de la «conspiration» empirique, la société ne pourra finalement pas obtenir un modèle scientifique universel, même s'il est présenté sur un plateau d'argent. Si toutes les théories du complot - à la fois la propagande et l'analyse - sont également rejetées, alors en fait, c'est un choix en faveur de l'idéologie et de la propagande libérales, ce qui convient à la société "scientifique" extravertie. Comme, nous refusons d'écouter et d'entendre toutes les autres versions, à l'exception de la généralement acceptée dans notre environnement,bien que cette version n'explique rien et n'aide pas à le réparer. Mais d'un autre côté, il est commode de condamner et de ne pas accepter tous ces "théoriciens du complot" qui proposent des versions non casher.
Je vous demande pardon pour la longue introduction, mais comment faire une préface à une question de complot spécifique? Par exemple, comme ceci:
Vidéo promotionelle:
- Y a-t-il un lien entre la mort simultanée et la politique de deux patriarches et symboles des anciennes élites - américaine et soviétique, la génération de la fin de la première guerre froide et l'équilibre mondial des pouvoirs? Ou est-ce que quelqu'un pense que Kobzon n'est pas égal à McCain dans son influence dans l'élite soviétique résiduelle tardive?
Si vous suivez les modèles idéologiques semi-officiels des propagandistes ou même les modèles empiriques des analystes - bien sûr, aucun lien n'est visible, comme une pure coïncidence. Ou est-ce encore la manifestation d'un modèle inconnu - si nous supposons que tout dans la politique mondiale est soumis à des lois universelles et que chaque phase de développement a son propre centre politique - sous la forme d'une communauté d'élite imprégnée de toutes sortes de connexions, y compris des fils symboliques inconscients. Ensuite, le départ de l'arène politique des différentes parties qui constituaient le centre de l'élite politique mondiale sera progressif et synchrone. Si, aux grands-pères McCain et Kobzon, nous ajoutons le grand-père de Kissinger, qui vient d'être évincé de son créneau d'arbitrage, en tant que patriarche de la troisième branche pro-israélienne de l'élite de gauche d'après-guerre, alors le tableau est complet.
Ou voici une autre question purement conspirationniste:
- Y a-t-il un lien entre les funérailles de Kobzon et le meurtre de Zakharchenko?
Les connaissances empiriques et le niveau analytique suffisent pour répondre.
Il est clair que Kobzon était le chef d'une partie importante de l'élite du Vieux Donetsk, et la partie qui a plus d'intérêts en Russie, en plus du Donbass, et non à l'Ouest et à Kiev, comme l'autre branche d'Akhmetov. Le départ de Kobzon a décapité, au moins temporairement, cet important soutien au régime politique de la RPD; en conséquence, l'autre côté de ce «compromis pourri» a été tenté de saisir le moment pendant que l'aile pro-russe de l'oligarchie locale s'organiserait et trouverait un nouveau chef. La seule question est de savoir si les "Donetsk" de Kiev ont un motif momentané spécifique pour lequel il est logique de prendre des risques afin d'obtenir une "réponse" inévitable dans le futur?
Akhmetov & Co. a un tel intérêt à court terme, et c'est très important, en relation avec les prochaines élections présidentielles à Kiev et l'inévitable reformatage du régime politique en B / U. D'une part, le meurtre de Zakharchenko, qui sait où et comment le DRG "ukrainien" infiltré marque des points politiques pour le demi-homme Pete. Cependant, le transfert du pouvoir en RPD d'un «militant» à un «dirigeant d'entreprise» réduira considérablement le degré de confrontation de la propagande militaire.
La probabilité de reformater le régime de Kiev vers une junte militaire nationaliste et de renforcer l'aile de Turchinov diminue. À l'inverse, la probabilité de collusion et de renforcement de l'oligarchie augmente afin de renflouer le "président" désespérément non élu - mais uniquement à condition que la constitution soit modifiée, par exemple, en faveur du refus des élections présidentielles en général et de l'élection d'un "garant" par la Verkhovna Rada.
Après un échauffement sur ces simples exemples de conspiration, vous pouvez passer à des questions plus complexes, par exemple, les énigmes de la «réforme des retraites» de Poutine ou les étranges «guerres commerciales» de Trump.
En attendant, terminons le chapitre par une thèse importante: Souvent, même les politiciens eux-mêmes ne comprennent pas pourquoi ils ont pris telle ou telle décision importante, guidés par une intuition inconsciente. Par conséquent, aucune «théorie du complot» ordinaire n'aidera à expliquer et reconstruire la logique politique, mais seulement la science psychologique et historique, qui étudie les grandes et petites «vagues de l'histoire» qui se heurtent à la personnalité des politiciens et dirigent le mouvement de ces «particules browniennes» observées.
Suite: Partie 2. Ou retour au pur machiavélisme?