L'un des thèmes de nombreuses années de débat est l'hypothèse de la possibilité de voyager dans l'espace et dans le temps. C'est une théorie tentante et belle sur l'opportunité de changer votre passé, de regarder vers l'avenir, de découvrir ce que vous avez fait de mal dans le passé et de corriger à nouveau … de regarder à nouveau dans l'avenir, de découvrir l'erreur du passé …
Une base psychologique solide pour le rêve de presque tout le monde est la possibilité de revenir dans le passé de sa vie et de corriger quelque chose pour le mieux. Bien sûr, c'est un péché de ne pas profiter des opportunités et de ne pas regarder vers l'avenir - pour découvrir comment les descendants s'y sont installés, ce qu'ils ont accompli et si ce monde n'a pas été complètement détruit.
Il est difficile de dire à quel point l'hypothèse de la construction d'une machine à voyager dans le temps peut être sérieuse. Actuellement, il n'y a même pas de technologie hypothétique sur la façon dont le mécanisme d'une machine à remonter le temps peut être organisé. Et à l'exception des écrivains de science-fiction, personne d'autre ne sait comment se produira la distorsion de la structure de l'espace.
Paradoxes temporels
Dans le même temps, la machine à remonter le temps générée par les écrivains de science-fiction - mais pas encore née de la science - a déjà généré de nombreuses hypothèses sur les paradoxes temporels, y compris dans la communauté scientifique.
L'écrivain Ray Bradbury a raconté l'une des hypothèses populaires et ensuite filmées, promulguant la théorie d'un papillon écrasé dans le passé, et comment cela se termine pour le monde entier jusqu'à présent.
Cependant, ce n'est pas un fait que les événements peuvent se développer selon la variante prédite par Bradbury. Disons que l'Univers peut être représenté comme un certain système d'équations, qui inclut déjà la possibilité de voyager dans l'espace et le temps.
Vidéo promotionelle:
De plus, en se basant sur cela, il n'est pas difficile de conclure autre chose - un papillon écrasé ne restera qu'un papillon écrasé et rien de plus.
Et même si après cent millénaires le porter sur la semelle d'une chaussure, il ne rompra pas la chaîne de l'entropie, et ne détruira en aucun cas les processus de l'univers. Puisque la probabilité de ceci est déjà incorporée au niveau d'erreur dans l'équation des événements, en voyageant dans le temps à travers plusieurs systèmes de mesure.
La science ne nie pas la possibilité de voyager dans le temps, néanmoins, je suis sûr que si vous pouvez toujours entrer dans le futur, alors vous ne pouvez pas vous déplacer dans le passé, ce n'est pas scientifique. Cependant, il existe de nombreuses options pour le développement de paradoxes temporels, bien sûr, sauf pour un voyageur temporel, personne ne dira lequel est vrai.
Voyager dans le passé est impossible, donc les paradoxes ne valent pas une coquille d'œuf, dit le professeur Stephen Hawking à propos de l'impossibilité d'un tel voyage.
Si un voyage dans le temps dans le passé est possible, c'est un voyage dans des réalités en évolution alternative. Et puis, c'est la structure de l'Univers que nous connaissons déjà, où aucune solution de probabilités ne cause de paradoxes - c'est-à-dire que les actions effectuées par quelqu'un dans le passé ne causeront aucune perturbation dans la réalité et, par conséquent, la probabilité d'un paradoxe sera nulle.
Protéger l'univers du fou
Quels que soient les efforts déployés par le voyageur dans le passé, afin de changer sa réalité présente de son temps, tout n'aura aucun sens. Il est probable que la déformation de la réalité autour de l'objet plongé dans le passé se produira encore. Mais la réalité, déformée par la présence du voyageur et ses actions, ne sera déformée que dans le «nuage» du temps environnant.
Par exemple: en entraînant accidentellement la mort de votre grand-père dans le passé (écrasé par une voiture, ou tué à cause de la grand-mère dans un duel) rien n'arrivera aux descendants du défunt, et ils ne disparaîtront pas. Puisque le changement aura lieu localement, dans ce même nuage d'entropie créé autour du voyageur, qui est une sorte de protection de l'Univers contre le «fou».
Le simulacre de l'univers n'est pas ton grand-père
Si l'exemple avec un papillon et un grand-père, bien que banal, est suffisamment révélateur de la façon dont un champ local (nuage) d'entropie peut fonctionner autour d'un voyageur temporel dans le passé, et ainsi répondre aux tâches de changement de réalité future créées par lui, alors ce n'est pas tout.
Par exemple, comment le mécanisme de protection fonctionnera si: un voyageur du futur au passé, effectue une action simple, ouvre un dépôt au nom de son grand-père pour son petit-fils - l'homme rusé lui-même n'est pas encore né, vous devez donc persuader grand-père. Néanmoins, de quelle manière la situation évoluera:
- Le passé est inchangé et la contribution n'existera jamais.
- Ou sera-ce une moquerie de l'univers? Pour résoudre vos problèmes avec son aide, le grand-père deviendra soudainement le grand-père de quelqu'un d'autre et la contribution ira entre d'autres mains.
Peut-être que la pensée la plus correcte qui reflète l'attitude face au problème d'une machine à voyager dans le temps en tant qu'instrument est qu'un tel appareil ne vaut même pas la peine de générer des paradoxes temporaires à cause de cela.
Et d'ailleurs, du point de vue de l'entropie et de l'Univers, pour ne pas créer de problèmes d'interférence dans le destin, il vaudrait mieux ne pas permettre du tout l'existence d'une machine à remonter le temps.
