Ces jours marquent 80 ans d'événements, dont le débat ne s'arrête pas à ce jour. Nous parlons de 1937, lorsque la répression politique massive a commencé dans le pays. En mai de cette année fatidique, le maréchal Mikhail Toukhatchevski et un certain nombre de militaires de haut rang ont été arrêtés, accusés de «conspiration militaro-fasciste». Et déjà en juin, ils ont tous été condamnés à mort …
Questions, questions …
Depuis la perestroïka, ces événements nous ont été présentés principalement comme des «persécutions politiques sans fondement» causées uniquement par le culte de la personnalité de Staline. Apparemment, Staline, qui souhaitait enfin devenir le Seigneur Dieu sur le sol soviétique, décida de s'occuper de tous ceux qui doutaient le moins du monde de son génie. Et surtout avec ceux qui, avec Lénine, ont créé la Révolution d'octobre. Ils disent que c'est pour cela que presque toute la «garde léniniste», et en même temps le haut de l'Armée rouge, accusés d'un complot contre Staline qui n'a jamais existé, sont innocemment passés sous la hache …
Cependant, après un examen plus approfondi de ces événements, de nombreuses questions se posent qui jettent un doute sur la version officielle.
En principe, les historiens pensants ont ces doutes depuis longtemps. Et les doutes n'ont pas été semés par certains historiens staliniens, mais par ces témoins oculaires qui eux-mêmes n'aimaient pas le «père de tous les peuples soviétiques».
Par exemple, en Occident, les mémoires de l'ancien officier du renseignement soviétique Alexander Orlov, qui a fui notre pays à la fin des années 30, ont été publiés en Occident. Orlov, qui connaissait bien la «cuisine intérieure» de son NKVD natal, écrivit directement qu'un coup d'État se préparait en Union soviétique. Parmi les conspirateurs, a-t-il dit, se trouvaient à la fois des représentants de la direction du NKVD et de l'Armée rouge en la personne du maréchal Mikhail Tukhachevsky et du commandant du district militaire de Kiev Iona Yakir. Staline a pris conscience de la conspiration, qui a pris des mesures de représailles très dures …
Et dans les années 1980, les archives de l'ennemi le plus important d'Iosif Vissarionovich, Léon Trotsky, ont été déclassifiées aux États-Unis. De ces documents, il est devenu clair que Trotsky avait un vaste réseau souterrain en Union soviétique. Vivant à l'étranger, Lev Davidovich a exigé de son peuple une action décisive pour déstabiliser la situation en Union soviétique, jusqu'à l'organisation d'actions terroristes de masse.
Vidéo promotionelle:
Et dans les années 90 déjà nos archives ouvraient l'accès aux protocoles d'interrogatoires des dirigeants réprimés de l'opposition anti-stalinienne. Par la nature de ces documents, par l'abondance de faits et de preuves qui y sont présentés, les experts indépendants d'aujourd'hui ont tiré deux conclusions importantes.
Premièrement, le tableau d'ensemble d'une vaste conspiration contre Staline semble très, très convaincant. Un tel témoignage ne pouvait être en quelque sorte orchestré ou falsifié pour plaire au «père des nations». Surtout dans la partie où il s'agissait des plans militaires des conspirateurs. Voici ce que notre auteur, l'historien publiciste bien connu Sergei Kremlev, a dit à ce sujet:
«Prenez et lisez le témoignage de Toukhatchevski après son arrestation. Les aveux eux-mêmes dans la conspiration sont accompagnés d'une analyse approfondie de la situation militaro-politique en URSS au milieu des années 30, avec des calculs détaillés sur la situation générale du pays, avec nos capacités de mobilisation, économiques et autres.
La question est de savoir si un tel témoignage aurait pu être inventé par un enquêteur ordinaire du NKVD qui était en charge du cas du maréchal et qui aurait tenté de falsifier le témoignage de Toukhatchevsky?! Non, ces témoignages, et volontairement, ne pouvaient être donnés que par une personne bien informée au moins au niveau du commissaire adjoint à la défense du peuple, qui était Toukhatchevski.
Deuxièmement, à la manière même des aveux manuscrits des conspirateurs, leur écriture parlait de ce que leurs gens écrivaient eux-mêmes, en fait, volontairement, sans pression physique des enquêteurs. Cela a détruit le mythe selon lequel le témoignage a été brutalement assommé par la force des «bourreaux staliniens» …
Alors que s'est-il passé en réalité dans ces lointaines années 30?
Menaces à la fois à droite et à gauche
En général, tout a commencé bien avant 1937 - ou, pour être plus précis, au début des années 1920, quand une discussion sur le sort de la construction du socialisme a surgi à la direction du Parti bolchevique. Je citerai les paroles du célèbre scientifique russe, grand spécialiste de l'ère stalinienne, docteur en sciences historiques Yuri Nikolaevich Zhukov (entretien avec Literaturnaya Gazeta, article "Unknown 37th Year"):
«Même après la victoire de la Révolution d'octobre, Lénine, Trotsky, Zinoviev et bien d'autres ne pensaient pas sérieusement que le socialisme triompherait dans la Russie arriérée. Ils regardaient avec espoir les États-Unis industrialisés, l'Allemagne, la Grande-Bretagne, la France. Après tout, la Russie tsariste en termes de développement industriel était après la minuscule Belgique. Ils oublient ça. Comme, ah-ah, ce qu'était la Russie! Mais pendant la Première Guerre mondiale, nous avons acheté des armes aux Britanniques, aux Français, aux Japonais et aux Américains.
La direction bolchevique n'espérait (comme Zinoviev l'a écrit particulièrement vivement dans la Pravda) qu'une révolution en Allemagne. Par exemple, lorsque la Russie s'unira à elle, elle pourra construire le socialisme.
Pendant ce temps, à l'été 1923, Staline écrivait à Zinoviev: si même le Parti communiste allemand tombe du ciel, il ne le gardera pas. Staline était la seule personne dans la direction qui ne croyait pas à la révolution mondiale. Je pensais que notre principale préoccupation était la Russie soviétique.
Et après? La révolution n'a pas eu lieu en Allemagne. Nous acceptons NEP. Après quelques mois, le pays a hurlé. Les entreprises sont fermées, des millions sont au chômage et les travailleurs qui ont conservé leur emploi reçoivent 10 à 20% de ce qu'ils recevaient avant la révolution. Les paysans ont été remplacés par un excédent d'impôt en nature, mais il était tel que les paysans ne pouvaient pas le payer. Le banditisme se développe: politique, criminel. Une économie sans précédent émerge: les pauvres, pour payer les impôts et nourrir leurs familles, attaquent les trains. Des gangs surgissent même parmi les étudiants: il faut de l'argent pour étudier et ne pas mourir de faim. Ils sont obtenus en volant les Nepmen. C'est ce que le NEP a abouti. Il a corrompu le parti et les cadres soviétiques. La corruption est partout. Pour tout service le président du conseil du village, le policier prend un pot-de-vin. Les directeurs d'usine réparent leurs propres appartements aux frais des entreprises,acheter du luxe. Et ainsi de 1921 à 1928.
Trotsky et son bras droit dans le domaine de l'économie, Preobrazhensky, ont décidé de transférer la flamme de la révolution en Asie et de former du personnel dans nos républiques orientales, y construisant de toute urgence des usines pour «élever» le prolétariat local.
Staline a proposé une autre option: construire le socialisme dans un seul pays pris séparément. Cependant, il n'a jamais dit une seule fois quand le socialisme serait construit. Il a parlé de construction, et quelques années plus tard il a précisé: il faut créer une industrie en 10 ans. Industrie lourde. Sinon, nous serons détruits. Cela a été dit en février 1931. Staline n'avait pas vraiment tort. Après 10 ans et 4 mois, l'Allemagne a attaqué l'URSS.
Les différences fondamentales se situaient entre le groupe de Staline et les bolcheviks solides comme le roc. Peu importe si ce sont des gauchistes comme Trotsky et Zinoviev, des droitiers comme Rykov et Boukharine. Tout le monde s'est appuyé sur la révolution en Europe … Il ne s'agit donc pas de représailles, mais d'une lutte acharnée pour déterminer le cours du développement du pays."
La NEP a été réduite, une collectivisation complète et une industrialisation forcée ont commencé. Cela a donné lieu à de nouvelles difficultés et difficultés. Des émeutes paysannes de masse ont balayé le pays et les travailleurs se sont mis en grève dans certaines villes, mécontents du maigre système de rationnement pour la distribution de nourriture. En un mot, la situation sociopolitique interne s'est fortement dégradée. Et en conséquence, selon la juste remarque de l'historien Igor Pykhalov: "Les opposants du parti de tous bords et couleurs, ceux qui aiment" pêcher en eaux troubles ", les dirigeants et patrons d'hier qui aspiraient à se venger dans la lutte pour le pouvoir sont immédiatement devenus plus actifs.
Tout d'abord, la clandestinité trotskyste est devenue plus active, qui avait une vaste expérience des activités subversives souterraines depuis la guerre civile. À la fin des années 1920, les trotskystes se sont unis aux anciens associés du défunt Lénine - Grigory Zinoviev et Lev Kamenev, mécontents du fait que Staline les ait écartés des leviers du pouvoir en raison de leur médiocrité managériale.
Il y avait aussi la soi-disant «opposition de droite», qui était supervisée par des bolcheviks aussi éminents que Nikolai Bukharin, Abel Yenukidze, Alexei Rykov. Ceux-ci ont vivement critiqué la direction stalinienne pour «une collectivisation mal organisée de la campagne». Il y avait aussi des groupes d'opposition plus petits. Tous étaient unis par une chose: la haine de Staline, avec qui ils étaient prêts à se battre par toutes les méthodes qui leur étaient familières depuis l'époque révolutionnaire souterraine de l'ère tsariste et l'ère de la brutale guerre civile.
En 1932, pratiquement toute l'opposition s'est réunie en un seul, comme on l'appellerait plus tard, bloc des droits et des trotskistes. Immédiatement à l'ordre du jour se trouvait la question du renversement de Staline. Deux options ont été envisagées. En cas de guerre attendue avec l'Occident, elle était censée contribuer de toutes les manières possibles à la défaite de l'Armée rouge, de sorte que plus tard, à la suite du chaos qui en résultait, s'emparait du pouvoir. Si la guerre n'a pas lieu, alors l'option d'un coup d'État de palais a été envisagée.
Voici l'opinion de Yuri Zhukov:
«Directement à la tête de la conspiration se trouvaient Abel Yenukidze et Rudolf Peterson - un participant à la guerre civile, ont participé à des opérations punitives contre les paysans insurgés dans la province de Tambov, ont commandé le train blindé de Trotsky et depuis 1920 - le commandant du Kremlin de Moscou. Ils voulaient arrêter tous les «staliniens» cinq à la fois - Staline lui-même, ainsi que Molotov, Kaganovich, Ordzhonikidze, Vorochilov."
Le complot a réussi à impliquer le commissaire adjoint du peuple à la défense, le maréchal Mikhaïl Toukhatchevski, offensé par Staline pour le fait qu'il n'aurait pas pu apprécier les «grandes capacités» du maréchal. Le commissaire du peuple aux affaires intérieures, Genrikh Yagoda, a également rejoint la conspiration - il était un carriériste ordinaire sans principes, qui à un moment donné pensait que la présidence sous Staline oscillait sérieusement, et il s'est donc empressé de se rapprocher de l'opposition.
Quoi qu'il en soit, Yagoda a consciencieusement rempli ses obligations envers l'opposition, empêchant toute information sur les conspirateurs, qui venait périodiquement au NKVD. Et de tels signaux, comme il s'est avéré plus tard, tombaient régulièrement sur la table du chef de la sécurité du pays, mais il les cachait soigneusement "sous le tissu" …
Très probablement, la conspiration a été vaincue à cause des trotskystes impatients. Répondant aux instructions de leur chef sur la terreur, ils ont contribué au meurtre d'un des associés de Staline, le premier secrétaire du comité régional du parti de Leningrad, Sergueï Kirov, qui a été abattu dans le bâtiment Smolny le 1er décembre 1934.
Staline, qui avait reçu plus d'une fois des informations alarmantes sur le complot, a immédiatement profité de ce meurtre et a pris des mesures de représailles décisives. Le premier coup est tombé sur les trotskystes. Il y a eu des arrestations massives dans le pays de ceux qui ont eu au moins une fois des contacts avec Trotsky et ses associés. Le succès de l'opération a été largement facilité par le fait que le Comité central du parti a pris un contrôle strict sur les activités du NKVD. En 1936, tout le sommet du métro trotskiste-Zinoviev a été condamné et détruit. Et à la fin de la même année, Yagoda est démis de ses fonctions de commissaire du peuple du NKVD et fusillé en 1937 …
Vint ensuite le tour de Toukhatchevski. Comme l'écrit l'historien allemand Paul Carell, se référant à des sources des renseignements allemands, le maréchal a planifié son coup d'État le 1er mai 1937, lorsque de nombreux équipements et troupes militaires ont été attirés à Moscou pour le défilé du 1er mai. Sous le couvert de la parade, des unités militaires fidèles à Toukhatchevski pourraient également être amenées dans la capitale …
Cependant, Staline était déjà au courant de ces plans. Toukhatchevski a été isolé et, à la fin du mois de mai, il a été arrêté. Avec lui, toute une cohorte de chefs militaires de haut rang a été jugée. Ainsi, la conspiration trotskiste fut liquidée au milieu de 1937 …
Échec de la démocratisation stalinienne
Selon certains rapports, Staline allait mettre fin à la répression à ce sujet. Cependant, au cours de l'été 1937, il affronta une autre force hostile - les «barons régionaux» parmi les premiers secrétaires des comités régionaux du parti. Ces chiffres ont été très alarmés par les projets de Staline de démocratiser la vie politique du pays - parce que les élections libres prévues par Staline menaçaient nombre d'entre eux d'une inévitable perte de pouvoir.
Oui, oui - élections libres! Et ce n'est pas une blague. Premièrement, en 1936, à l'initiative de Staline, une nouvelle Constitution a été adoptée, selon laquelle tous les citoyens de l'Union soviétique, sans exception, ont reçu des droits civils égaux, y compris les soi-disant «anciens», auparavant privés du droit de vote. Et en outre, comme l'écrit l'expert en la matière, Yuri Zhukov:
«On a supposé qu'en même temps que la Constitution, une nouvelle loi électorale serait adoptée, définissant la procédure pour les élections de plusieurs candidats alternatifs à la fois, et immédiatement la nomination des candidats au Conseil suprême, dont les élections étaient prévues pour la même année, commencerait. Des échantillons de bulletins de vote ont déjà été approuvés, des fonds ont été alloués pour la campagne et les élections."
Joukov pense qu'à travers ces élections, Staline a non seulement voulu procéder à une démocratisation politique, mais aussi retirer la nomenklatura du parti du pouvoir réel, qui, à son avis, en avait trop marre et était coupée de la vie du peuple. Staline souhaitait généralement ne laisser au parti que le travail idéologique et déléguer toutes les fonctions exécutives réelles aux Soviétiques de différents niveaux (élus sur une base alternative) et au gouvernement de l'Union soviétique - ainsi, en 1935, le chef a exprimé une pensée importante: "Nous devons libérer le parti de l'activité économique." …
Cependant, dit Joukov, Staline a révélé ses plans trop tôt. Et au plénum de juin 1937 du Comité central, la nomenklatura, principalement parmi les premiers secrétaires, adressa en fait un ultimatum à Staline - soit il laisserait tout comme avant, soit lui-même serait démis de ses fonctions. Dans le même temps, les responsables de la nomenklatura ont évoqué les complots récemment révélés des trotskystes et des militaires. Ils ont exigé non seulement de réduire tout projet de démocratisation, mais aussi de renforcer les mesures d'urgence, et même d'introduire des quotas spéciaux de répression massive dans les régions - disent-ils, pour en finir avec les trotskystes qui ont échappé à la punition. Yuri Zhukov:
«Les secrétaires des comités régionaux, des comités régionaux et du Comité central des partis communistes nationaux ont demandé les soi-disant limites. Le nombre de ceux qu'ils peuvent arrêter et tirer ou envoyer dans des endroits pas si éloignés. Le plus zélé était une future «victime du régime stalinien» comme Eikhe, à l'époque - le premier secrétaire du comité régional du parti de Sibérie occidentale. Il a demandé le droit de tirer sur 10 800 personnes. En deuxième position, Khrouchtchev, qui dirigeait le Comité régional de Moscou: «seulement» 8 500 personnes. En troisième lieu se trouve le premier secrétaire du Comité régional Azov-Mer Noire (aujourd'hui, c'est le Don et le Caucase du Nord) Evdokimov: 6644 - à tirer et près de 7 mille - à envoyer dans les camps. D'autres secrétaires ont également envoyé des candidatures sanguinaires. Mais avec des nombres plus petits. Un an et demi, deux mille …
Six mois plus tard, lorsque Khrouchtchev est devenu le premier secrétaire du Comité central du Parti communiste d'Ukraine, l'une de ses premières dépêches à Moscou était une demande de lui permettre de tirer sur 20 000 personnes. Mais nous y sommes déjà allés pour la première fois … ».
Selon Joukov, Staline n'avait pas d'autre choix que d'accepter les règles de ce jeu terrible - parce que le parti à l'époque était une trop grande force, qu'il ne pouvait pas directement contester. Et la Grande Terreur s'est répandue à travers le pays, lorsque les vrais participants au complot raté et les personnes simplement suspectes ont été détruits. Il est clair que de nombreuses personnes qui n'avaient rien à voir avec des complots ont été soumises à cette opération de «nettoyage».
Cependant, ici, nous n'irons pas trop loin, comme le font nos libéraux aujourd'hui, en désignant «des dizaines de millions de victimes innocentes». Selon Yuri Zhukov:
«Dans notre institut (Institut d'histoire, RAS - IN), travaille le docteur en sciences historiques Viktor Nikolaevich Zemskov. Dans le cadre d'un petit groupe, il a vérifié et revérifié dans les archives pendant plusieurs années quels étaient les chiffres réels de la répression. En particulier, en vertu du 58e article. Nous sommes arrivés à des résultats concrets. L'Occident a immédiatement crié. On leur a dit: s'il vous plaît, voici les archives! Nous sommes arrivés, avons vérifié, avons été obligés d'accepter. Voilà quoi.
1935 - un total de 267 mille personnes ont été arrêtées et condamnées en vertu de l'article 58, 1229 d'entre elles ont été condamnées à la peine capitale, dans 36, respectivement, 274 mille et 1118 personnes. Et puis un splash. Dans le 37e, plus de 790 mille ont été arrêtés et condamnés en vertu du 58e article, plus de 353 mille ont été abattus, dans le 38e - plus de 554 mille et plus de 328 mille ont été abattus. Puis un déclin. Dans le 39e - environ 64 000 ont été condamnés et 2552 personnes ont été condamnées à mort, dans le 40e - environ 72 000 et dans la mesure la plus élevée - 1649 personnes.
Au total, pour la période de 1921 à 1953, 4 060 306 personnes ont été condamnées, dont 2 634 397 personnes ont été envoyées dans des camps et des prisons."
Bien sûr, ce sont des chiffres terribles (car toute mort violente est aussi une grande tragédie). Mais encore, vous voyez, nous ne parlons pas de plusieurs millions …
Cependant, revenons aux années 30. Au cours de cette campagne sanglante, Staline réussit enfin à diriger la terreur contre ses initiateurs, les premiers secrétaires régionaux, qui furent éliminés un à un. Ce n'est qu'en 1939 qu'il put prendre le parti sous son plein contrôle et la terreur de masse s'apaisa immédiatement. La situation sociale et quotidienne dans le pays s'est également nettement améliorée - les gens ont vraiment commencé à vivre beaucoup plus satisfaisant et prospère qu'auparavant …
… Staline n'a pu revenir sur ses plans de retirer le parti du pouvoir qu'après la Grande Guerre patriotique, à la toute fin des années 40. Cependant, à ce moment-là, une nouvelle génération de la même nomenklatura de parti avait grandi, qui se tenait sur les positions précédentes de son pouvoir absolu. Ce sont ses représentants qui ont organisé une nouvelle conspiration anti-stalinienne, qui a été couronnée de succès en 1953, lorsque le chef est mort dans des circonstances qui n'ont pas encore été élucidées.
Curieusement, certains associés de Staline ont néanmoins tenté de mettre en œuvre ses plans après la mort du chef. Yuri Zhukov:
«Après la mort de Staline, Malenkov, le chef du gouvernement de l'URSS, l'un de ses plus proches collaborateurs, a annulé tous les privilèges de la nomenklatura du parti. Par exemple, le paiement mensuel d'argent («enveloppes»), dont le montant était deux, trois, voire cinq fois supérieur au salaire et n'était pas pris en compte même lors du paiement des frais de fête, Lechsanupr, sanatoriums, voitures personnelles, «platines». Et il a augmenté les salaires des fonctionnaires du gouvernement 2-3 fois. Selon l'échelle de valeurs généralement acceptée (et à leurs propres yeux), les travailleurs du parti sont devenus beaucoup plus bas que les fonctionnaires. L'attaque contre les droits de la nomenclature du parti, à l'abri des regards indiscrets, n'a duré que trois mois. Les cadres du parti se sont unis, ont commencé à se plaindre de la violation des "droits" du secrétaire du Comité central Khrouchtchev."
De plus - il est connu. Khrouchtchev a «accroché» à Staline toute la responsabilité de la répression de 1937. Et les chefs du parti ont non seulement reçu tous les privilèges, mais en général ils ont été en fait rongés par le code pénal, qui lui-même a commencé à désintégrer rapidement le parti. C'est l'élite du parti complètement délabrée qui a finalement ruiné l'Union soviétique.
Cependant, c'est une histoire complètement différente …
Igor Nevsky, spécialement pour "l'Ambassadeur Prikaz"
