Les élites anglaises n'ont pas accepté la perte du statut impérial et du titre de Grande-Bretagne en tant que souverain des mers. Un certain nombre d'événements qui ont eu lieu au cours des deux dernières années, qui ne semblent aléatoires qu'à première vue, disent de manière convaincante que les Britanniques ont entamé leur grand jeu pour le retour de la Grande-Bretagne à son ancien statut.
La guerre en Irak et en Afghanistan, l'agression contre la Libye, les émeutes en Egypte, le Brexit, l'empoisonnement de Skripal, l'accusation de la Syrie et de la Russie dans l'utilisation d'armes chimiques, les attaques de missiles contre la Syrie - tout cela semble être une série d'événements tragiques insensés derrière lesquels se trouve le principal hégémon mondial avec l'imprévisible Trump. à la barre …
En général, on peut comprendre pourquoi ce chaos est nécessaire aux États-Unis - pour créer des points de tension dans le monde et pour tenir le leadership mondial dans cette confrontation mondiale. Et les alliés européens soutiennent les États-Unis. Ou n'y a-t-il pas de front uni? Et quel rôle joue la Grande-Bretagne dans cette alliance qui, ces dernières années, a simplement été hyperactive dans la politique mondiale?
Pour répondre à la dernière question, vous devez vous rappeler certains des événements qui ont eu lieu pendant la Seconde Guerre mondiale.
Avant la Seconde Guerre mondiale, la Grande-Bretagne était le plus grand État du monde à la fois en termes de superficie et de population - un empire sur lequel le soleil ne se couche pas. Pas le plus puissant économiquement, mais même l'acteur le plus sérieux de la grande géopolitique. La Seconde Guerre mondiale ne s'est pas déroulée du tout comme prévu à Londres et la «Maîtresse des mers» s'est trouvée inopinément dans une situation difficile - il y a eu une défaite en Europe continentale, et des raids aériens allemands sur le royaume, et des sous-marins allemands qui ont organisé un véritable blocus de l'île - Grande-Bretagne pendant de nombreux siècles, elle vécut des colonies et les Allemands commencèrent à noyer les transports qui allaient en Grande-Bretagne et conduisirent rapidement l'économie anglaise à l'effondrement et la menace de famine.
Il n'y avait pas assez de navires de guerre pour escorter les transports des colonies et, en 1940, Churchill fut contraint de se tourner vers son principal allié, les États-Unis, pour obtenir de l'aide. Roosevelt s'est mis dans une position difficile pour les Britanniques et a proposé de transférer une centaine de destroyers américains à la Royal Navy. Pas le plus récent, ou, plus précisément, pas du tout nouveau, mais presque gratuit. Les Américains étaient prêts à transférer les destroyers à une condition: les entreprises des États-Unis recevraient le droit de commercer avec les colonies britanniques.
Le fait est qu'avant les événements décrits, les Britanniques, sous la menace du recours à la force, n'autorisaient personne à entrer dans leurs colonies. De plus, en Grande-Bretagne, la construction d'entreprises industrielles dans les colonies britanniques était considérée comme une infraction pénale - les colonies étaient fournisseurs de matières premières et toutes les marchandises à haute valeur ajoutée étaient reçues par les colonies britanniques de la mère patrie. La guerre a forcé les Américains à entrer dans ces paradis économiques.
Et ce qui s'est passé ensuite - vous le savez vous-même. Les Américains n'ont pas quitté les colonies après la guerre. De plus, ce sont les Américains qui ont forcé les Britanniques à «dissoudre l'empire» après la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Vidéo promotionelle:
Pendant quelque temps, les élites britanniques ont en quelque sorte supporté la perte de statut, sinon d'hégémonie mondiale, puis d'acteur majeur de la géopolitique. Au contraire, ils ne se sont même pas réconciliés, mais cherchaient un moyen de retrouver leur statut et, pour être honnête, les colonies, comme source de prospérité économique. Et la situation avec l'économie nationale ne se développe vraiment pas très bien (ce n'est pas le lieu d'analyser les nuances de la croissance du PIB britannique, qui a déjà inclus la prostitution et la drogue).
Il y avait de l'espoir de chevaucher l'Union européenne et de diriger l'empire européen émergent. On peut supposer que c'est dans ce but que la Grande-Bretagne a rejoint la famille des nations européennes fraternelles. Elle s'est jointe, je dois le dire, à des conditions préférentielles et avec de bonnes préférences. Cependant, il est vite devenu clair que l'Union européenne a déjà un État qui revendique le pouvoir suprême en Europe et que les Allemands n'abandonneront pas ce rêve, et il ne sera pas possible de vaincre l'Allemagne dans une lutte économique et politique honnête.
De plus, il ne fonctionnera pas que les États-Unis, qui prônaient initialement l'intégration européenne, aient clairement indiqué qu'ils ne permettraient pas l'émergence d'une seule association étatique en Europe. L'Union européenne dans son état amorphe actuel (sans économie, armée et politique uniques) convient aux Américains, mais Washington n'a pas besoin d'une Europe unie en tant que concurrent potentiel, même dans l'économie. Et peu importe qui sera à la tête de cette Union européenne.
Il est clair que si l'Union européenne ne forme pas un seul État, alors cette communauté ne durera pas longtemps: il y a des acteurs extérieurs qui n'ont pas besoin d'une Union européenne monolithique, et il y a des problèmes croissants dans l'UE elle-même, que Bruxelles ne peut pas résoudre (ou ne veut pas sous l'influence de la pression extérieure), ce qui provoque déjà le mécontentement en Europe même.
Dans une telle situation, il pourrait y avoir deux solutions pour le Royaume-Uni:
- rester dans l'Union européenne, gâcher les relations avec les États-Unis et faire des efforts pour créer un empire à part entière en Europe afin de prendre une honorable deuxième (et, compte tenu de la détérioration de la situation économique, pas la deuxième) place dans cette association;
- quitter l'Union européenne et rejoindre les États-Unis en tant que 666e État.
Ces deux décisions ont mis une croix audacieuse sur les revendications des élites britanniques, qui veulent à nouveau régner sur les mers depuis Londres. Précisément parce qu'ils veulent régner à nouveau, et la troisième voie a été choisie - restaurer l'empire britannique.
Et pour relancer l'empire, il faut recréer la zone économique correspondante. Et une telle zone ne peut réussir, dans le monde moderne, si moins de 500 millions de personnes y vivent. Seulement 80 millions vivent sur l'île. Où puis-je obtenir un autre 420 qui nourrira 80?
ANGLAISE ENCORE
Le futur empire devrait inclure la France, la Belgique, l'Espagne, le Portugal, les pays du Maghreb (Libye, Tunisie, Maroc, Algérie, Sahara occidental et Mauritanie) et quelques anciennes colonies d'Asie.
Pour réaliser le plan, les gentlemen anglais ont décidé de ne pas inventer une bicyclette, mais de répéter un jeu qui avait déjà été joué en Europe à la fin du XIXe siècle. Et qui, ensuite, a conduit aux Première et Seconde Guerres mondiales.
À la fin du XIXe siècle, la France commence à intervenir activement dans les affaires anglaises au Moyen-Orient, et notamment dans les «possessions britanniques originelles»: l'Égypte et le canal de Suez. Il a été décidé à Londres que les Français constituaient une menace pour l'Inde britannique. Et les Français ont commencé à construire activement une flotte militaire, menaçant d'annexer la Belgique à la France. Tout cela mis ensemble menaçait la grandeur britannique.
A ce moment, l '«héritage espagnol» resurgit - la France et la Prusse nommèrent leurs candidats au trône espagnol (à cette époque il n'y avait pas d'Allemagne unie). Napoléon III, dans un ultimatum, demanda au Prussien Guillaume Ier de renoncer à ses prétentions au trône espagnol. Wilhelm ne voulait franchement pas la guerre et a essayé de régler le conflit. Cependant, les troisièmes forces intéressées sont intervenues dans l'affrontement qui s'estompait.
L'Angleterre a offert à la France un prêt important à des conditions préférentielles pour de futures victoires militaires, les diplomates britanniques ont travaillé activement avec, comme on dirait maintenant, l'opinion publique et, par conséquent, la société française a littéralement commencé à exiger une guerre avec la Prusse. De plus, la puissante Grande-Bretagne a promis de prendre le parti de la France. Soutenir, sinon par la force militaire, puis par l'argent et la diplomatie.
Napoléon III a exigé que Guillaume Ier fasse une déclaration écrite selon laquelle la Prusse s'engage «à ne jamais empiéter sur la dignité de la France», ce qui à l'époque était déjà une insulte directe et grossière à la monarchie prussienne. Wilhelm, cependant, a décidé de céder. Mais le chancelier prussien O. Bismarck est intervenu dans l'affaire, qui a corrigé la dépêche royale (a rendu la réponse assez dure) et a publié cet "engagement" dans la presse.
Le 19 juillet 1870, la France déclare la guerre à la Prusse. En conséquence, le 1er mars 1871, les troupes prussiennes entrèrent à Paris et le 10 mars, la France signa une reddition. Napoléon III décroche la couronne et la France redevient république. Un puissant Empire allemand est apparu sur la carte.
Et les Britanniques pendant cette guerre ont pris une position démonstrativement neutre.
La France n'avait pas le temps pour le Moyen-Orient, puisqu'un puissant rival agressif est apparu à la frontière … Puis l'histoire s'est déroulée comme elle s'est déroulée. Un grand merci à Londres.
Pourtant, c'était il y a presque cent cinquante ans … Et dans la Grande-Bretagne moderne, cela semble tout à fait par accident, le Brexit se produit. May mène des négociations difficiles sur la sortie de l'île de l'Union européenne et il semble que cette sortie ne se produira peut-être pas … Mais la sortie se produira certainement. Pas seulement d'une Europe unie, mais de l'Union européenne en désintégration et déjà sans aucune perte financière pour les Britanniques. Conformément aux plans britanniques, cela devrait arriver bientôt. La Grande-Bretagne n'a pas besoin d'un voisin puissant.
En France, Macron devient soudainement président, étroitement lié aux milieux financiers londoniens. Et surtout avec les Rothschild. Et de quel côté jouera ce monsieur? Il est probable que la renaissance de l'empire Rothschild ne jouera qu'entre leurs mains.
Cependant, le succès français sous la forme de Macron saupoudré de pellicules est jusqu'à présent la seule chose qui n'ait été réalisée pas sur le continent européen.
Des problèmes sont survenus en Asie lorsque le Royaume-Uni a soutenu les États-Unis dans la guerre commerciale qui se déroulait contre la Chine (jusqu'à présent au niveau des discours de politiciens britanniques), puis a également participé au lancement de frappes de missiles sur la Syrie - un signal assez clair est venu de la Chine que les Britanniques n'étaient pas attendus en Asie.
Tout ne va pas bien en Afrique du Nord et de l'Ouest … Pour ramener les États arabes dans leur sphère d'influence, les Britanniques ont dû affaiblir puis détruire Israël. Beaucoup de travail a été fait, mais ensuite Trump est venu et si ce n'est pas tout, il a beaucoup ruiné. Tout d'abord, la Turquie s'est précipitée dans la région, puis l'Iran a clairement exposé ses positions. Et enfin, des bases militaires russes sont apparues en Syrie. Le plan de privatisation des pays du Maghreb ressemble désormais de plus en plus à un rêve infructueux …
Jusqu'à présent, une seule direction a été mise en œuvre avec succès - la création d'un ennemi russe. Le plan britannique suppose l'effondrement de l'Union européenne, la colonisation effective de certains pays d'Afrique du Nord et de l'Ouest, l'Asie. Ce qui entraînera naturellement une baisse du niveau de vie en Grande-Bretagne même. Et qui devrait être responsable de tout cela?
Agression russe! Nous ne voulions pas ruiner l'Union européenne, mais les Russes ont empoisonné les Skripal, utilisé des substances toxiques en Syrie, pénétré dans tous les ordinateurs civilisés et influencé toutes les élections! Tout pour combattre Poutine! L'empire est recréé uniquement en réponse à l'agression russe.
Cependant, ce nouveau plan de relance du Royaume-Uni ressemble de plus en plus à un gros pari. L'établissement londonien actuel a des opportunités beaucoup plus modestes que ses prédécesseurs. Comment l'Allemagne réagira-t-elle finalement aux tentatives de la France de retourner à la confrontation? Comment les États-Unis, qui profitent désormais des activités destructrices de la Grande-Bretagne, vont-ils finalement jouer, mais voudront-ils un acteur fort avec leurs ambitions impériales? Les Britanniques ne voudraient-ils pas se souvenir qui a enterré leur empire?
Pendant plusieurs siècles, l'armée et la flotte la plus puissante du monde se sont tenues derrière l'Anglais gâteur. Et aujourd'hui, il n'y a pas une telle grandeur, suspendue avec des canons, et la menace de Theresa May de lancer une frappe nucléaire sur Moscou ressemble plus au délire d'une personne très malsaine.
L'effondrement du plan britannique de renaissance de l'empire deviendra de gros problèmes pour la Grande-Bretagne - ils risquent même de laisser la grande politique comme une valeur significative. Pour cette raison, l'Anglais va chier avec une énergie redoublée. Et aujourd'hui, elle va chier exactement là où elle réussit - dans la diabolisation de la Russie. Même si le plan échoue, vous devez avoir une date limite préétablie en réserve.
