Les Résultats De La Recherche Sur Internet "Un Artefact Nommé" Système Solaire "" - Vue Alternative

2024 Auteur: Keith Bush | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 14:19

La pose de la question d'une éventuelle interférence artificielle dans la formation du système solaire est loin d'être nouvelle

Alim Voitsekhovsky, Ph. D. en sciences techniques, a publié en 1993 le livre "Le système solaire - une création de la raison?", Cependant, il est principalement basé sur l'analyse de phénomènes non stationnaires.

Chercheur principal à l'Institut de physique solaire-terrestre SB RAS, Ph. D. Il y a cinq ans, Sergei Yazev a écrit un article "Le rasoir d'Occam et la structure du système solaire", qui considère un modèle d'interférence artificielle dans la formation d'orbites planétaires il y a des milliards d'années.

Le 12 octobre 2005, un article a été publié dans "Komsomolskaya Pravda" "Le système solaire a-t-il été construit par des extraterrestres?" (https://www.kp.ru/daily/23594/45408), qui a été reproduit par des médias électroniques.

Tous les arguments n'ont pas pu être acceptés. Je croyais et je crois toujours que l'attention principale n'aurait pas dû être portée aux ovnis et aux flashs lumineux, mais plutôt à l'analyse des éléments des orbites des corps célestes et des phénomènes stationnaires (tout d'abord, le relief de surface des planètes et des satellites). Autrement dit, tout ce qui est le résultat de nombreuses années d'observations astronomiques et de recherches sur les engins spatiaux, et, par conséquent, peut être soumis à une vérification ultérieure.

Il est nécessaire de systématiser les données qui répondent aux critères spécifiés. J'ai décidé de lancer une recherche sur Internet, et de manière anonyme - en utilisant le surnom uncle_Serg sur le Web, et le pseudonyme «Fedor Dergachev» dans la presse écrite. Le 29 septembre 2005 sur le serveur lib.userline.ru (finalement fermé en août 2007), l'article "Un artefact nommé" Système solaire "a été posté. Depuis lors, il a été complété à plusieurs reprises, et il s'agit maintenant d'un ouvrage volumineux en sept parties et trois annexes, disponible sur

Il ne faut cependant pas oublier qu'Artefact, pour tous ses mérites, n'est pas un travail scientifique, mais seulement une sélection de matériaux sur un sujet précis.

Pour arriver à certaines conclusions, il est nécessaire de relire les principales thèses de l '"Artéfact". Je noterai seulement qu'ici je ne cite pas de liens partout, car certains des documents cités ont été supprimés d'Internet. Cependant, tous les liens peuvent être vérifiés sur le site ci-dessus.

Vidéo promotionelle:

Partie un. "Description de l'artefact"

Il y a assez de matériel sur les anomalies des planètes, ainsi que sur leurs satellites. Je souhaite les présenter dans le cadre d'une structure logique claire pour les lecteurs. C'est ainsi qu'est née l'idée d'utiliser le phénomène de résonance, qui imprègne tout le système solaire, pour «structurer» le thème.

Section: "Rotation résonnante de Vénus et Mercure"

«Le mouvement de Mercure est coordonné avec le mouvement de la Terre. De temps en temps, Mercure est dans la conjonction inférieure avec la Terre. C'est le nom de la position où la Terre et Mercure sont du même côté du Soleil, s'alignant avec lui sur la même ligne droite.

La conjonction inférieure se répète tous les 116 jours, ce qui coïncide avec le temps de deux révolutions complètes de Mercure et, rencontrant la Terre, Mercure lui fait toujours face du même côté. Mais quel genre de force rend Mercure égal non pas avec le Soleil, mais avec la Terre. Ou est-ce un accident? Encore plus de bizarrerie dans la rotation de Vénus …

Vénus a de nombreux mystères insolubles. Pourquoi n'a-t-il pas de champ magnétique et de ceintures de rayonnement? Pourquoi l'eau des entrailles d'une planète lourde et chauffée n'est-elle pas évacuée dans l'atmosphère, comme cela s'est produit sur Terre? Pourquoi Vénus ne tourne-t-elle pas d'ouest en est, comme toutes les planètes, mais d'est en ouest? Peut-être qu'elle s'est retournée et que son pôle nord est devenu sud? Ou quelqu'un l'a jeté en orbite, après l'avoir déjà tordu dans l'autre sens? Et le plus frappant est que pour la Terre il y a aussi l'éternelle moquerie de «l'étoile du matin»: avec une périodicité de 584 jours, elle s'approche de la Terre à une distance minimale, se trouvant dans la conjonction inférieure, et à ces moments Vénus fait toujours face à la Terre du même côté. Ce regard étrange, les yeux dans les yeux, ne peut être expliqué du point de vue de la mécanique céleste classique. "(M. Karpenko." Univers intelligent ";" Izvestia ",24 juillet 2002).

S. Yazev rapporte ce qui suit à propos d'autres résonances des planètes:

"L'orbite de Saturne montre une résonance 2: 5 par rapport à Jupiter, la formule" 2WJupiter - 5Wsaturn = 0 "appartient à Laplace …

On sait que l' orbite d'Uranus a une résonance 1: 3 par rapport à Saturne, l'orbite de Neptune a une résonance 1: 2 par rapport à Uranus et l'orbite de Pluton a une résonance de 1: 3 par rapport à Neptune.

Dans le livre de L. V. Xanfomality "Parade des planètes" indique que la structure du système solaire, apparemment, a été déterminée par Jupiter, puisque les paramètres des orbites de toutes les planètes sont dans le bon rapport avec son orbite. Il mentionne également des travaux qui prétendent que la formation de Jupiter sur son orbite actuelle est un événement improbable. Apparemment, malgré le grand nombre … de modèles expliquant les propriétés de résonance du système solaire, on peut aussi garder à l'esprit le modèle d'interférence artificielle. " ("Le rasoir d'Occam et la structure du système solaire").

Section: "Coïncidence des tailles angulaires du Soleil et de la Lune"

S. Yazev n'a pas oublié la Lune:

«- Egalité des tailles angulaires du Soleil et de la Lune dans les observations de la Terre, familières depuis l'enfance et nous donnant l'opportunité d'observer des éclipses solaires totales (non annulaires).

- L' égalité du rapport du diamètre du Soleil au diamètre de la Terre et de la distance du Soleil à la Terre au diamètre du Soleil avec une précision de 1% peut aussi susciter un certain intérêt. Exprimé en kilomètres, cela ressemble à ceci:

1390000: 12751 = 109

149600000: 1390000 = 108

- L' égalité de la période de révolution de la Lune autour de la Terre avec la période de sa rotation autour de l'axe (mois lunaire sidéral, 27,32 jours) et la période de Carrington de rotation du Soleil (27,28 jours) semble également intéressante. Shugrin et Obut indiquent qu'il y a 600 à 650 millions d'années, le mois lunaire synodique était égal à 27 jours modernes, c'est-à-dire il y avait une résonance exacte avec le soleil. " ("Le rasoir d'Occam et la structure du système solaire").

Section: "Face à un côté de la planète"

Pour en revenir au sujet des résonances, il faut noter que la Lune est aussi un corps céleste, dont une face est constamment tournée vers notre planète (ce qui signifie en fait «égalité de la période de révolution de la Lune autour de la Terre à la période de sa rotation autour de l'axe»).

Sujet: "La lune fait face à la Terre avec un côté"

"La lune fait face à la Terre d'un côté (rotation résonnante 1: 1)." (Forum du site "Astrolab. Ru").

Et le détenteur du record des résonances est sans aucun doute le couple Pluton - Charon. Ils tournent, toujours face aux mêmes côtés. Pour les concepteurs d'ascenseurs spatiaux, ils seraient un terrain d'essai idéal pour la technologie.

Pluton et Charon

«Charon est situé à une distance de 19 405 km du centre de Pluton et se déplace sur une orbite située dans le plan équatorial de la planète. Il fait constamment face à Pluton d'un côté, comme la Lune sur Terre. Mais l'idéalité de cette paire en mouvement synchrone réside dans le fait que Pluton est toujours tourné vers Charon par le même hémisphère. En d'autres termes, les périodes de rotation des deux corps autour de leurs axes et la période orbitale de Charon coïncident, elle est égale à 6,4 jours. Peut-être que notre planète fera face au même sort dans un avenir lointain. Le diamètre de Pluton est de 2390 kilomètres et son satellite est de 1186 kilomètres. Un couple vraiment unique!Nulle part ailleurs dans le système solaire on ne trouve qu'une planète ne mesure que deux fois la taille de son satellite. À juste titre, Pluton est appelée une double planète. " (Projet "Astrogalaxy". Astrogalaxy.ru/056.html).

L'étape suivante était tout à fait logique de considérer les anomalies d'autres satellites dont la rotation axiale est synchrone avec l'orbite. Il y en avait un grand nombre, pour être plus précis, presque tous.

Les sites astronomiques indiquent que les satellites de la Terre, Mars, Saturne (à l'exception d'Hypérion, Phoebe et Ymir), Uranus, Neptune (à l'exception de Néréide) et Pluton tournent de manière synchrone autour de leurs planètes (leur faisant constamment face d'un côté). Dans le système Jupiter, une telle rotation est caractéristique d'une partie importante des satellites, y compris tous les satellites galiléens.

La rotation synchrone s'explique le plus souvent par des interactions de marée. Cependant, il y a des questions ici. Je reviendrai sur ce sujet plus tard.

Pluton a trouvé deux nouvelles lunes

«Selon des données préliminaires, les satellites tournent autour de Pluton sur des orbites circulaires dans le même plan que Charon …

Les nouveaux satellites rendent difficile l'explication de l'origine du système Pluton. On ne sait pas comment ils pourraient se condenser à proximité immédiate du massif Charon. Mais l'hypothèse de la capture gravitationnelle des satellites ne fonctionne pas non plus, puisque les orbites des corps capturés sont extrêmement rarement circulaires [? - uncle_Serg] ". (elementy.ru/news/164939).

Il est également admis de considérer les satellites avec un mouvement orbital irrégulier (rétrograde) "capturé" et donc ne disposant pas de synchronisation de rotation axiale et orbitale. Dans ce cas, ils se réfèrent généralement à la lune de Saturne, Phoebe, dont les photographies prises par Cassini confirment son origine dans la ceinture de Kuiper. Cependant, ci-dessous, je montrerai que cette opinion est fondamentalement erronée.

Les orbites circulaires idéales et la coïncidence du plan orbital du satellite avec le plan équatorial de la planète sont une caractéristique de nombreux satellites à rotation synchrone. (Tableau 1-4).

Tableaux des caractéristiques des orbites de certains satellites à rotation synchrone

Languette. 1. Orbites faiblement excentriques (presque circulaires)

Planète satellite	orbital excentricité
Phobos (satellite de Mars)	0,015
Amalthée (lune de Jupiter)	0,003
Et à propos	0,004
L'Europe 	0,009
Ganymède	0,002
Callisto	0,007
Encelade (lune de Saturne)	0,0045
Miranda (satellite d'Uranus)	0,0027
Umbriel	0,0050
Oberon	0,0008
Charon (satellite de Pluton)	0,0076

Languette. 2. Orbites circulaires idéales

Planète satellite	Excentricité orbitale
Deimos (satellite de Mars)
Téthys (lune de Saturne)
Triton (satellite de Neptune)	0 (10 * -17) [! - uncle_Serg]

Triton a une rotation rétrograde (inverse) autour de Neptune

Languette. 3. Le plan de l'orbite du satellite est proche du plan de l'équateur de la planète

Planète satellite	Inclinaison orbitale par rapport à l'équateur en degrés
Phobos (satellite de Mars)	1.0
Deimos	1,9 (0,9 - 2,7)
Amalthée (lune de Jupiter)	0,4
Tu	1,0659
Et à propos	0,04
L'Europe 	0,47
Ganymède	0,21
Callisto	0,51
Titan (lune de Saturne)	0,33
Taphia	1,86
Umbriel (satellite d'Uranus)	0,36
Oberon	0,10

Languette. 4. Le plan de l'orbite du satellite coïncide idéalement avec le plan de l'équateur de la planète

Planète satellite	Inclinaison orbitale par rapport à l'équateur en degrés
Encelade (lune de Saturne)
Charon (satellite de Pluton)

Mais cela soulève les premières questions.

Considérez l'opinion presque généralement acceptée selon laquelle Phobos et Deimos sont d'anciens astéroïdes qui sont entrés sur leur orbite actuelle après avoir été capturés gravitationnellement par Mars à partir de leur trajectoire précédente dans le plan de l'écliptique. Rappelons que la déviation axiale de Mars est de 25,2 °. C'est ce qu'il a fallu pour faire tourner le plan des orbites de Phobos et Deimos, tout en les faisant passer d'elliptique allongé à parfaitement circulaire et en synchronisant la rotation axiale avec l'orbite.

Alors la Lune est plus susceptible d'être un astéroïde capturé par la Terre: après tout, le plan de son orbite se rapproche suffisamment de l'écliptique.

«La lune tourne autour de la terre pas du tout dans le plan de l'équateur terrestre, comme il se doit pour un vrai satellite. Le plan de son orbite se rapproche suffisamment de l'écliptique, c'est-à-dire du plan dans lequel les planètes tournent habituellement autour du Soleil. " (A_leksey. Forum "La lune est-elle un satellite de la Terre ou une planète indépendante?" Du site "Stargazer").

Sujet: "Les satellites de Mars Phobos et Deimos: rotation axiale synchrone avec l'orbitale"

«Seuls les satellites de Mars, contrairement à la Lune, sont« corrects », même s'ils sont petits. Ils tournent tous les deux dans le même plan (une différence de 1,7 degrés) et dans le plan de l'équateur de la planète, et si vous regardez d'autres satellites naturels des planètes, ils tournent tous, sans exception, dans le plan de l'équateur. Et les orbites des lunes martiennes sont un cercle régulier. Et le fait qu'ils soient «capturés» contredit de nombreux facteurs. Les "satellites" d'astéroïdes, par exemple Jupiter, décrivent de tels bretzels … et ils tournent dans tous les plans de la planète, et en effet il y a une opinion que Phobos et Deimos sont des fragments d'une "Lune" martienne autrefois écrasée par la gravité de la planète à l'aube de la création du Solaire. systèmes. De plus, ils ont une structure similaire. " (Alexey).

«J'ai également toujours été étonné de voir comment, après une capture gravitationnelle, vous pouvez obtenir une orbite circulaire?

Et dans le cas de Mars, il y a même deux satellites, et tous deux ont un cercle dans le plan équatorial … »(Parfen).

"Il est très difficile de croire que deux satellites capturés différents tournent dans le même plan, même si l'on imagine que le fait que leur orbite passe le long de l'équateur de la planète n'est qu'un accident." (A_leksey, Forum "La lune est-elle un satellite de la Terre ou une planète indépendante?" Du site "Stargazer").

«La plupart des scientifiques sont encore enclins à croire que Phobos et Deimos sont des astéroïdes capturés dans la captivité gravitationnelle de Mars. Cependant, cette théorie, selon le professeur Fred Singer de l'Université de Virginie, est en conflit avec les lois de la physique et ne peut expliquer pourquoi les deux satellites se déplacent autour de la planète sur des orbites presque circulaires et équatoriales. Les périodes de rotation autour de l'axe de chacun des satellites coïncident avec la période de révolution autour de Mars. (y-net.narod.ru/astro/a_news18.htm)

"Apparemment, Phobos et Deimos ont été capturés il y a environ un milliard d'années." (D. Rothery. "Planètes", p. 131).

La vérité, comme toujours, se situe quelque part entre les deux. Phobos et Deimos n'ont pas pu passer de la ceinture d'astéroïdes dans une belle orbite autour de Mars (c'est-à-dire que les participants au forum et F. Singer ont raison), mais ils y sont quand même arrivés (c'est l'exactitude de la planétologie "officielle"). L' objectif de cette étude est de savoir qui (ou quoi) les a aidés dans ce domaine il y a environ un milliard d'années.

Sujet: "Le satellite Amalthea tourne de manière synchrone autour de Jupiter"

«Quelque part dans une branche parallèle, on a parlé d' Amalthée, et aussi, l'une des options est la capture gravitationnelle, car elle ne pourrait pas se former si près de Jupiter. Et encore - le cercle et le plan de l'équateur … Peut-être que les satellites galiléens ont agi dessus et stabilisé l'orbite.

Et qui a stabilisé Phobos et Deimos? Les mathématiciens ont probablement un modèle, donc tout est clair pour eux … »(Parfen. Forum« La lune est-elle un satellite de la Terre ou une planète indépendante? »Du site Stargazer).

«Les quatre petits satellites internes plus proches de Io sont désormais identifiés comme des satellites dans l'anneau formant le système d'anneau de Jupiter. Il s'agit de Metis, Adrastea et Teba, découverts par Voyager 1 en 1979, et Amalthea, découverte par Barnard en 1892. Le vaisseau spatial Galileo a reçu des images détaillées de ces satellites, qui ont montré leurs formes irrégulières et bizarres et leurs surfaces fortement cratérisées. Ces satellites sont en rotation synchrone et présentent de grandes caractéristiques géologiques sous forme de cratères d'impact …

Amalthea est en rotation synchrone avec Jupiter, c'est-à-dire que la période de rotation du satellite autour de Jupiter est égale à la période de rotation d'Amalthea autour de son propre axe (0,498179 jours) ». (lnfm1.sai.msu.ru/neb/rk/natsat/jup_sat/amalth.htm)

«L' anneau de Jupiter est un phénomène mystérieux, on ne sait pas du tout comment il peut exister. L'analyse initiale a montré que les particules de l'anneau sont pour la plupart petites. Si tel est le cas, le puzzle deviendra encore plus difficile à résoudre, car plus les particules sont petites, plus il leur sera difficile de rester en orbite autour de la planète et de ne pas s'y installer. (Annuaire "Science and Humanity. 1981". "Annals of Science", p. 333).

«Le modèle conventionnel de formation des lunes de Jupiter suggère que les satellites plus proches de la planète sont constitués d'un matériau plus dense que ceux des orbites éloignées. Ceci est basé sur la théorie selon laquelle le jeune Jupiter, comme une ressemblance diminuée du Soleil primitif, était incandescent. Pour cette raison, les lunes de Jupiter les plus proches ne pouvaient pas contenir de glace, de gaz gelés et d'autres matériaux fusibles et de faible densité. Les quatre plus grandes lunes de Jupiter correspondent à ce modèle. Le plus profond d'entre eux, Io, est aussi le plus dense, constitué principalement de pierre et de fer. Cependant, de nouvelles données de Galileo suggèrent que même si Amalthea est assez pleine de trous, cela n'a pas d'importance le matériau des fragments individuels dont il se compose a une densité inférieure à Io. (grani.ru/Society/Science/m.16861.html)

Amalthea n'aurait pas pu se former si près de Jupiter - la nébuleuse protoplanétaire originale dans une telle orbite n'aurait pas permis à la gravité de la planète géante de se condenser. Mais il est encore plus difficile d'imaginer le mouvement d'Amalthea d'une orbite dans la ceinture d'astéroïdes à une orbite parfaitement circulaire au voisinage de la géante gazeuse (2,55 rayon de Jupiter) et la synchronisation ultérieure de la rotation axiale avec l'orbite. Notez que ce dernier ne se fait pas « automatiquement » - pas tous les satellites du système de Jupiter ont une rotation de résonance.

Et pourtant, le "mouvement impossible" s'est produit.

Afin de ne pas revenir plus tard pour expliquer les raisons, je ferai une hypothèse. Celui qui, il y a des millions d'années, a lancé le mécanisme qui a rapproché Amalthea (et peut-être les quatre petits satellites internes d'Io) a voulu les utiliser comme «satellites en anneau» qui forment le système en anneau de Jupiter. Certes, dans ce cas, il est plus important de savoir non pas «pourquoi», mais «comment».

Sujet: "Satellite Triton tourne de manière synchrone autour de Neptune"

« Triton a une orbite inhabituelle. Il se déplace dans le sens opposé à la rotation de Neptune, tandis que son orbite est fortement inclinée vers le plan de l'équateur de la planète et vers le plan de l'écliptique. C'est le seul grand satellite se déplaçant dans la direction opposée. Une autre caractéristique de l'orbite de Triton est qu'il s'agit d'un cercle parfaitement régulier (son excentricité est égale à la valeur avec 16 zéros après la virgule décimale)."

www.automotonews.biz/wiki/Triton_ (satellite)

«Comme vous le savez, Triton (dont la masse (2,15x10 * 22 kg) est environ 40% plus grande que la masse de Pluton, et le diamètre est d'environ 2700 kilomètres) a une orbite inclinée et se déplace dans la direction opposée à la rotation de Neptune lui-même (c'est-à-dire qu'il est caractérisé par le soi-disant Mouvement orbital "irrégulier"). C'est un signe certain qu'un tel satellite a été capturé une fois, et n'est pas né près d'un géant, mais les astronomes ont longtemps échoué à comprendre le mécanisme de cette capture. Le problème était que Triton devait en quelque sorte perdre de l'énergie pour entrer dans son orbite actuelle presque parfaitement circulaire. Une collision avec une ancienne lune de Neptune pourrait, en principe, ralentir le mouvement de Triton, mais une telle hypothèse a ses difficultés: si la lune cible était petite,alors la capture de Triton n'aurait tout simplement pas été possible, tandis qu'un impact sur un satellite d'une taille suffisamment grande devrait presque inévitablement détruire Triton lui-même …

Eh bien, d'autres théories disponibles (par exemple, Triton pourrait encore "ralentir", en passant par un système d'anneaux de Neptune plus étendu que maintenant, ou ressentir l'effet du freinage aérodynamique de son disque de gaz primordial) sont obligées de faire face à des processus moins probables (il est nécessaire de "ramasser" un moment "particulièrement réussi" dans l'histoire du développement du système solaire, où le disque près de Neptune après la décélération de Triton se dissiperait immédiatement, et ne le ralentirait pas au point que le satellite s'écraserait simplement sur la planète) …

Il y avait eu des suppositions antérieures sur le lien entre le sort de Triton et Pluton, dont l'orbite, comme vous le savez, traverse l'orbite de Neptune, mais on ne sait pas si une telle connexion a été vérifiée à l'aide d'une modélisation sérieuse.

L'orbite de Triton est située entre un groupe de lunes intérieures relativement petites avec des orbites "régulières" régulières et le groupe extérieur, encore une fois de petits satellites avec des orbites irrégulières (rétrogrades). En raison du «mauvais» mouvement orbital, l'interaction de marée entre Neptune et Triton prend l'énergie de Triton, ce qui conduit à une diminution de son orbite. Dans un futur lointain, le satellite s'effondrera (peut-être se transformera en anneau) ou tombera sur Neptune. (galspace.spb.ru/nature.file/sol.html)

"Les astronomes ont établi que Triton fait toujours face à Neptune du même côté. " (BI Silkin. "Dans le monde de nombreuses lunes. Satellites des planètes", p. 192).

La situation avec le satellite de Neptune est sans ambiguïté. Absolument tous les chercheurs conviennent que Triton, avec sa rotation rétrograde, n'aurait pas pu se former à partir de la nébuleuse protosolaire originale sur son orbite actuelle, il a été formé à un autre endroit (peut-être dans la ceinture de Kuiper) et a ensuite été «capturé» par Neptune.

Une conclusion évidente en découle: les satellites dont la rotation axiale est synchrone avec l'orbitale ne se sont pas nécessairement formés au voisinage de leurs planètes. Ils peuvent être «capturés», et alors seulement aller sur une orbite circulaire et acquérir une résonance orbitale.

Une autre chose est que les scientifiques ne peuvent pas expliquer clairement, même la saisie "grossière", comme en témoigne l'article ci-dessus du site "galspace.spb.ru". Et la question de «l'idéalité» de l'orbite circulaire de Triton et de sa rotation synchrone, ils ont tranquillement «mis les freins».

La question est donc posée. Il est temps de passer aux traces laissées à la surface des satellites à rotation résonnante par l' ancien mécanisme qui effectuait toutes ces opérations «bijoux» avec des corps célestes géants.

Mais tout d'abord, considérons un satellite qui n'a pas le moindre degré de rotation synchrone.

La rotation chaotique d'Hypérion, la lune de Saturne

(Photo du satellite de Saturne Hyperion. Antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap051003.html). Un énorme cratère recouvre presque tout le côté du satellite.

«Hyperion est remarquable en ce que, en se déplaçant le long de son orbite, il tourne de manière aléatoire, c'est-à-dire que sa période et son axe de rotation changent de manière absolument chaotique. C'est le résultat de l'attraction des marées de Saturne. [? - uncle_Serg]. La même chose explique l' orbite excentrique d' Hypérion et sa forme allongée. " (D. Rothery. "Planètes", p. 207).

«Être un satellite de Saturne n'est pas particulièrement cool:).

En théorie (je n'ai pas trouvé de données exactes) pour lui [Iapetus, - oncle _ Serg] (ainsi que pour notre Lune) la période de révolution coïncide avec la durée du jour.

Sinon, la gravité de Saturne organisera un tel "massage" que vous pourrez vous effondrer. " (zyxman07. Forum "Iapetus" du site "Membrana").

Malgré son orbite excentrique, Hyperion n'est pas considéré comme un astéroïde «capturé», du moins je n'ai pas vu une telle opinion dans la presse ou sur Internet. La "forme allongée" n'a pas empêché "la transition vers une orbite synchrone, par exemple, Phobos et Amalthea.

Photo

Voir aussi l' animation "Vol vers Hyperion".

Mais l'essentiel est que la puissante gravité de Saturne "pour une raison quelconque" n'a même pas pensé à "synchroniser" la rotation du satellite, même si, selon l'opinion générale, elle "a fait un massage" à l' Iapetus beaucoup plus éloigné (dont la distance est de 3,5 millions de km de Saturne contre 1,5 million de km à Hyperion).

Revenons au sujet précédent et comparons encore une fois les satellites à mouvement orbital rétrograde - Phoebe et Triton, qui venaient de la ceinture de Kuiper. Les forces de marée de Saturne n'ont pas "nivelé" l'orbite de Phoebe et ralenti sa rotation axiale (de même que la gravité de Jupiter, ses satellites rétrogrades Ananke, Karma, Pasithea et Sinope étaient "laissés seuls"). Mais le Triton rétrograde, l'attraction de marée de Neptune pour une raison quelconque «avec amour» (j'exagère délibérément) l'a transféré sur une orbite parfaitement circulaire et synchronisé sa rotation axiale avec celle orbitale.

J'en tire donc une conclusion: il n'est pas nécessaire de dire que la résonance des satellites, dont la rotation axiale est synchrone avec l'orbitale, "est le résultat de l'attraction des marées de la planète" n'est pas nécessaire.

Je ne prétends pas que les forces de marée de la planète peuvent supporter la résonance déjà obtenue. Pour cela, il existe des techniques simples (sans égard à l'échelle). Mais plus là-dessus plus tard.

Comment, alors, les satellites (astéroïdes, objets de la ceinture de Kuiper) se déplacent-ils vers des orbites circulaires idéales exactement dans le plan équatorial et obtiennent même une rotation synchronisée?

Regardons la photo de l'Hypérion "chaotique" (Image 1). Un énorme cratère d'impact couvre presque tout le côté du satellite. Après une telle collision, la rotation chaotique et l'orbite excentrique du satellite ne sont pas surprenantes. Rien d'étonnant du tout. «Juste» un compagnon naturel.

Contrairement à la plupart des autres.

Mais pour d'autres satellites (qui ont reçu une rotation synchrone), les cratères d'impact, contrairement à Hyperion, pour une raison quelconque, n'ont pas conduit à des résultats aussi étonnants.

Languette. 5. Cratères d'impact des satellites à rotation synchrone

Planète satellite	Diamètre (dimensions), km	Cratère	Diamètre du cratère, (profondeur), km	Côté satellite
Lune	3476	Bassin Sud Pôle - Aitken	1400 * (profondeur 13)	Retour d'information
Phobos	28 x 20 x 18	Gluant	Dix	Retour d'information
Amalthée	262 x 146 x 134	La poêle	90	De premier plan
Tu	126 x 84	Zetas	Retour d'information
Callisto	4806	Valhalla ("Bulls-eye")	600 **
Mimas	398	Herschel	130 (profondeur 9)
Taphia	1058	Ulysse	400 (profondeur 15)	Près, de premier plan
Rhea	1528	Tirawa	400
Titane	5150	400
Titania	1580	Gertrude	275	Conduit
Oberon	1520	Hamlet