Combien de personnes vivaient en Russie? Regardons les anciennes statistiques.
12ème siècle - le premier recensement de la population en Russie. Dirigé par les Tatars-Mongols. 10 millions de personnes.
18e siècle - recensement de la population réalisé par Peter. 15 millions de personnes.
La fin du 19e siècle - le recensement de la population a été effectué par Nicolas 2. La population de l'État à l'intérieur des frontières actuelles est de 67,5 millions de personnes!
L'ensemble de l'Empire russe - 125 millions de personnes! Explosion démographique! Depuis deux cents ans de servage, la population a augmenté de façon exponentielle!
Avez-vous commencé à mieux vivre? Le servage - une prospérité totale pour les travailleurs ruraux? Voyons la durée de vie.
Espérance de vie moyenne. Les données officielles sont collectées depuis 1896. Alors:
1897 - 30,5 ans. Au cours de la même période en Europe, l'espérance de vie n'est pas beaucoup plus grande.
Vidéo promotionelle:
Une période plus tôt. Statistiques uniquement en Europe. Par exemple: en Allemagne, l'espérance de vie en 1741 était de 25,5 ans, aux Pays-Bas de 30,9 ans.
Pendant la même période, les statistiques ne sont pas conservées en Russie. Les historiens se réfèrent à des preuves indirectes, telles que la fiction, et l'espérance de vie moyenne est comparable à celle des Européens. Cela fait 25 à 30 ans.
Suite à l'intéressant.
Service de recrutement. C'est une manière de compléter l'armée de l'époque. Sous Pierre 1 - la vie. Depuis 1793, une période de 25 ans a été fixée.
Rien ne vous dérange?
Comment la durée de vie peut-elle être de 25 ans avec une espérance de vie de 30 ans ou moins?! Une personne est appelée à l'âge de 16 ans. À 30 ans, il meurt. Avant cela, il est toujours malade et décrépit depuis au moins 5 ans. La vie active n'a que 9 ans.
À condition de 25 ans de service, une espérance de vie d'au moins 16 ans ne suffit pas. En fait, plus, parce qu'après le service, ils sont allés à la réserve non décrépit.
Et il n'est pas nécessaire de dire qu'ils ont écrit il y a 25 ans. Les règlements de l'armée sont écrits dans le sang.
Autrement dit, selon les règlements de l'armée, l'espérance de vie dans l'Empire russe en 1793 était d'au moins 46 ans. 25 ans de service + 16 ans avant l'armée + 5 ans de décrépitude.
Puis, dans l'Empire russe, la durée du service de recrutement a été encore réduite et, en 1874, la durée de vie est passée à 7 ans.
Et cela commence à converger avec les chiffres des statistiques officielles sur l'espérance de vie. 16 ans avant l'armée + 7 ans de service + 5 ans de décrépitude. Au total, environ 30 ans de vie.
En utilisant cette arithmétique simple, nous obtenons ce qui suit. L'espérance de vie dans l'Empire russe diminue fortement, la qualité de vie diminue et la population augmente fortement.
L'explosion démographique est perverse et illogique.
Les personnes opprimées et persécutées ne peuvent être forcées de se multiplier. Et le maître n'est pas un producteur de taureaux, on ne peut pas y faire face. La croissance démographique est un indicateur objectif global de la positivité de l'État.
Quelque chose cloche ici.
La première chose qui me vient à l'esprit: il y a eu une prise de contrôle massive de la population pendant cette période. Et ce ne sont pas les territoires qui sont officiellement devenus une partie de l'empire russe. Leur population est incluse dans les statistiques. Il s'agit de la population non recensée. C'est cela qui crée la nature perverse de l'explosion démographique.
D'où vient la population? - Sibérie et Tartarie.
En 1775, la guerre avec Pougatchev prend fin. La défaite des restes de Tartaria est totale. La population survivante a été transformée en esclaves.
Aux 18-19 siècles, il n'y avait pas de servage terrible dans l'Empire russe! Aux 18-19 siècles, le génocide de la population captive d'un autre pays a eu lieu dans l'Empire russe!
Le même ou plusieurs esclaves ont été conduits dans l'État de 15 millions. Il y en avait assez pour tout le monde: pour les propriétaires, pour le tsar, pour le clergé. Et selon l'histoire officielle, le servage a soudainement changé au 18ème siècle. Les serfs ont été privés de tous les droits de l'homme et se sont retrouvés en esclavage personnel envers leurs propriétaires.
En fait, le servage dans l'État russe est apparu dans le Code de la cathédrale de 1649 sous le deuxième tsar de la famille Romanov. Auparavant, les paysans travaillaient comme des personnes libres qui étaient obligées de payer en nature pour louer des terres à l'État ou au propriétaire foncier. En 1649, les paysans sont soudainement affectés au site. Fait intéressant, après cet acte de violence flagrant contre la démocratie, aucun trouble paysan particulier ne s'est produit. Pris pour acquis. On peut voir que la vie n'était pas si mauvaise.
De plus, le pays où le Sobornoye Ulozhenie venait d'être adopté et les droits de l'homme violés, a soudainement demandé l'Ukraine. Un événement romantique s'est produit - la réunification de l'Ukraine avec la Russie.
Tout cela a traîné, pas bancal, pas roulé, jusqu'au 18ème siècle. Et là, les propriétaires se sont soudainement détachés. Dans toutes les sources, ils écrivent que c'est devenu l'horreur, à quel point les paysans sont mauvais. Dans le même temps, je ne trouve pas de changements fondamentaux dans la législation comme le Cathedral Code de 1649. Tous les propriétaires terriens ont tout simplement fait fureur en masse.
Les soi-disant guerres paysannes menées par Pougatchev et Razin ne sont pas des guerres paysannes, même selon l'histoire officielle. Les deux camarades sont des cosaques de Don. Et les deux soulèvements ont commencé là où il y avait des tensions avec les serfs.
Plus précisément, les soulèvements de masse paysans dans l'histoire de la Russie ne sont pas du tout nombreux. Émeutes de la pomme de terre dans les années 1840. Et c'est tout! Les émeutes étaient toujours organisées par des citadins et des cosaques.
Il s'avère que les paysans vivaient bien en principe, puisqu'ils ne se révoltaient pas particulièrement. Et la masse des gens dont les propriétaires fonciers se moquaient n'étaient pas des serfs. Ils étaient prisonniers de guerre et personnes déplacées de l'ennemi vaincu.
Pourquoi n'y a-t-il pas eu de soulèvements parmi les prisonniers? Je suppose que des hommes, des personnes âgées et des enfants ont été tués. La plupart des esclaves chassés sont des femmes. Par conséquent, la position paradoxalement privée de leurs droits et bestiale des femmes dans les campagnes de l'Empire russe est compréhensible. En effet, dans la culture slave, les femmes ont toujours été traitées avec le plus grand respect. Et tout à coup un changement si terrible. Désormais, les incohérences convergent. Les femmes, et plus tard leurs enfants des deux sexes, ont été divisées en deux classes. Les esclaves et leurs enfants et les peuples autochtones.
États de l'Empire russe: noblesse, clergé, marchands, cosaques, bourgeoisie, paysannerie.
Les prisonniers ont été poussés principalement dans la classe de la paysannerie. Très probablement, un système a été formé que nous connaissons de la propagande soviétique. Paysans riches (koulaks) et paysans pauvres. Les poings, les indigènes, en même temps que le pouvoir royal, oppriment les pauvres, descendants d'esclaves.
Dans le système de servage de l'époque, le commerce et le don de personnes étaient une procédure légale. En 1775, la réforme provinciale a été effectuée. Le nombre de provinces est passé de 20 à 50. Apparemment, en raison de l'afflux de population captive.
À propos, la langue a changé au cours des 18-19 siècles. Au lieu d'un discours inarticulé comme Ivan le Terrible, des aventures de Shurik apparaît un russe littéraire léger comme Pouchkine. Nous avons appris des prisonniers, apparemment. Alexandre Sergeevich n'a certainement pas fait sans Arina Rodionovna.
Le russe moderne est un mélange de la langue du royaume russe et de la langue de Tartaria. Les langues ukrainienne et biélorusse sont probablement plus proches du slave de la vieille église. Peut-être que les prisonniers n'étaient pas affectés à ces régions.
Si vous regardez avec désinvolture l'espérance de vie de personnes célèbres en Russie et dans le monde aux 18-19 siècles, alors pour une raison quelconque, tout le monde a vécu très longtemps, s'il n'est pas mort de mort violente. Habituellement âgé de 60 à 90 ans. Je veux dire, l'espérance de vie moyenne dans une société avec une stratification de classe est comme la température moyenne dans un hôpital. Si l'élite a vécu pendant 60 à 90 ans, les serfs ont vécu encore moins que les terribles 25 à 30 ans.
Le servage a été aboli en 1861. Très probablement, les autorités ont considéré que la mémoire historique du peuple était perdue. Les soi-disant Russes ont oublié qui ils sont et d'où ils viennent. 56 ans plus tard, en 1917, les descendants de prisonniers de guerre transformés en esclaves se sont réveillés.
Il me semble qu'il est nécessaire de séparer fondamentalement le royaume russe et l'empire russe. La ligne du temps est le 18e siècle.
Le royaume russe est un État mono-ethnique indépendant. L'Empire russe est un quasi-état d'occupation fantoche.
Le royaume russe et l'empire russe n'ont aucune continuité historique. Les cultures des peuples occupés ont été complètement détruites. Dans l'État esclavagiste créé par le génocide des peuples slaves, au XXe siècle, une nouvelle quasi-nationalité a été créée et relâchée dans la vie - les Russes.
Auparavant, l'expérience était menée en Europe et en Asie. La grande migration des peuples et la formation d'une quasination - les Allemands. Quasi-chinois. Une expérience similaire a eu lieu dans les Amériques. Il y a maintenant des Américains, des Canadiens, des Brésiliens, etc. Par la suite, l'Amérique et l'Europe se sont orientées sur des voies différentes. Les Allemands ont commencé à être divisés en Français, Allemands, Néerlandais, etc. Les Russes ont commencé à être divisés en Ukrainiens, Biélorusses, etc. L'Amérique et l'Asie n'étaient pas fortement divisées en fonction de leur composition ethnique. Ils ne sont de toute façon pas dangereux.
À quoi ça sert? - contrôlabilité. Un groupe national capable de générer une idée saine indépendante et autosuffisante est divisé en plus petits. Au point où l'intelligence collective et la culture sont incapables de résister aux influences extérieures de la mondialisation.
Autre question intéressante: où sont les ossements et les tombes de millions de compatriotes décédés? Tous les cent ans, il devrait y avoir au moins 300 millions de cadavres et, par conséquent, des tombes. Une tombe mesure 2 mètres carrés. Total 600 kilomètres carrés. Multiplions par au moins deux pour les pistes. 1200 kilomètres carrés. La superficie du Luxembourg est de 2 500 kilomètres carrés.
La crémation est contraire au christianisme et ne s'est répandue en Russie qu'à partir du milieu du XXe siècle. Et pour ne pas dire ça partout. Il existe actuellement vingt crématoires dans dix-sept villes de Russie.
Pour être honnête, j'ai peur de répondre à cette question. Versions trop cyniques.
Après la chute de l'URSS, un énorme corpus de connaissances sur la culture slave est soudainement apparu de nulle part. Tout cela date de l'époque pré-Pétrine. Une énorme quantité d'informations systématisées. Une idée nationale toute faite.
Qui l'a gardé? Envahisseurs ou gardiens mages? Ou les deux? Qui l'a publié et pourquoi? Je n'ai pas encore de réponse.
Il n'y a pas encore de personnage de masse dans le mouvement néo-slave. Pourquoi? Mémoire ancestrale interrompue depuis des générations? L'information est déformée et donc il n'y a pas de perception intuitive?
J'exprimerai mon opinion. La culture et l'idéologie de la Tartarie différaient considérablement de celles des Slaves. Les Russes modernes sont en grande partie les descendants des habitants de Tartaria. Ils sont encore très différents des Slaves occidentaux tels que les Tchèques, les Polonais, à la fois extérieurement et intérieurement.
Les informations sur la culture et l'idéologie de la Tartarie ne sont connues que de celles conservées dans un petit nombre de notes de voyageurs d'Europe occidentale. Il me semble que l'idée nationale de la Tartarie était semblable à l'idée de fraternité et d'égalité de pouvoir des Soviets des députés du peuple. Pas étonnant que la population l'ait repris massivement en 1917. La mémoire génétique a fonctionné.
Je ferai une réserve, c'est important: à mon avis, le pouvoir des soviets et des bolcheviks (ainsi que le PCUS, les mencheviks et d'autres partis) sont des choses complètement différentes. Le pouvoir des Soviétiques est le pouvoir du peuple. Et il y a différents partis, mais tout cela est politique. En 1991, le pouvoir soviétique a été détruit. Et le Parti communiste de l'Union soviétique (KPRF) est resté et personne n'y touche. Voilà pour la différence.
J'espère qu'un jour les sources primaires du patrimoine culturel de Tartaria apparaîtront. Mais dans tous les cas, la conscience et l'intuition sont les principaux guides.
Gloire aux ancêtres!
Auteur: Oleg Progatsky
